Главная / Лицензионный договор / Статья 2 2 81 Отменена

Статья 2 2 81 Отменена

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

2.1. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух нарушений общественного порядка и более, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Федеральный закон от N 81-ФЗ

Статью 40 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 9 января 1996 года N 2-ФЗ) (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 15, ст. 766; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 140; 1999, N 51, ст. 6287; 2002, N 1, ст. 2; 2004, N 52, ст. 5275; 2011, N 30, ст. 4590; 2012, N 26, ст. 3446; 2013, N 51, ст. 6683) дополнить пунктом 3.1 следующего содержания:

«2.1) проведение контрольных закупок в порядке, установленном Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Контрольная закупка продукции может быть проведена органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, незамедлительно с одновременным извещением органа прокуратуры;».

«3.1. При осуществлении федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей органом государственного надзора проводятся контрольные закупки в порядке, установленном Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

«4. Контрольная закупка проводится без предварительного уведомления проверяемых юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Контрольная закупка, проводимая по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, проводится по согласованию с органами прокуратуры, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.»;

Внести в Федеральный закон от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 52, ст. 6249; 2009, N 29, ст. 3601; N 52, ст. 6441; 2010, N 18, ст. 2142; 2011, N 30, ст. 4590; 2012, N 26, ст. 3446; 2014, N 11, ст. 1098; N 42, ст. 5615; 2022, N 18, ст. 2503; N 27, ст. 4210) следующие изменения:

Статья 81

Цензы дееспособности и несвободы ограничивает избирательные права граждан, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Избирательное законодательство раскрывает принцип ограничения избирательного права, осужденных к лишению свободы или подвергнутых ряду иных мерам ответственности.

Назначение выборов Президента РФ, в том числе досрочных, входит в компетенцию Совета Федерации Федерального Собрания (п. д) ст. 102). Вопрос о досрочном прекращении или продлении срока полномочий Президента РФ, а также о проведении досрочных выборов либо о перенесении сроков проведения таких выборов не может быть вынесен на всероссийский референдум (п. 2) ч. 5 ст. 6 Федерального конституционного закона от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 22.12.2014) «О референдуме Российской Федерации»)

Помимо срока полномочий, данная статья устанавливает основные принципы проведения президентских выборов: всеобщее, равное и прямое избирательное право при тайном голосовании, которые также содержатся и раскрываются в нормах Закона о выборах Президента РФ. Следует заметить, что такие принципы применяются на выборах практически всех избираемых органов публичной власти. Примечательно, что президентский избирательный закон также устанавливает дополнительный принцип свободного и добровольного участия в выборах. Некоторые ученые выделяют дополнительные принципы избирательного права: законность, альтернативность, периодичность, открытость и гласность выборов.

До 1 января 2009 г. срок полномочий Президента России составлял 4 года, однако ЗакономРФ о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ «Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы», срок полномочий главы государства был увеличен с 4 до 6 лет. Данный срок применяется в отношении Президента РФ, избранного после вступления в силу названногоЗакона31 декабря 2008 г. На 6-летний срок 12 марта 2012 г. на пост Президента РФ был избран РФ В.В.Путин.

Конституция устанавливает ценз оседлости, возраста и гражданства для кандидата в Президенты РФ. Конституция РФ не требует, чтобы кандидат являлся гражданином Российской Федерации по рождению. Срок его постоянного проживания на территории России не должен быть менее 10 лет и связан с необходимостью знаний современной специфики государственного развития. Данный срок исчисляется суммарно перед выборами. 35-летний возраст будущего Президента РФ обусловлен особенностями его статуса и полномочий и необходимостью жизненного опыта. Ранее, на президентский пост не могло претендовать лицо, достигшее 65 лет. Ни Конституция РФ, ни законодательство, ни содержит требований к образованию, опыту управленческой работы и иным квалификационным требованиям к кандидату.

Руководители других структурных подразделений организации и их заместители, а также главный бухгалтер организации не могут быть уволены по этому основанию. Однако трудовой договор с такими работниками может быть расторгнут за однократное грубое нарушение ими своих трудовых обязанностей по п. 6 ч. 1 ст. 81, если совершенные ими деяния подпадают под перечень грубых нарушений, предусмотренных в подп. «а» — «д» п. 6 ч. 1 ст. 81, либо в иных случаях, если это предусмотрено федеральными законами (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2; см. также коммент. к п. 6 ч. 1 ст. 81).

Увольнение в связи с обнаружившимся несоответствием работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации согласно п. 3 ч. 1 ст. 81 допускается при условии, если невозможно перевести работника с его согласия на другую работу (см. п. 1.2 комментария).

3) разглашение государственной, служебной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, в т.ч. разглашение персональных данных другого работника (подп. «в»). Увольнение работника по данному основанию может быть признано правомерным при наличии следующих условий:

При решении вопроса о преимущественном праве на оставление на работе необходимо учитывать также, что ст. 179 ТК говорит о преимущественном праве на оставление именно на прежней (той же) работе. Это означает, что если несколько работников, подлежащих сокращению, претендуют на вакантную должность, то правило о преимущественном праве на оставление на работе к ним не применяется. В таком случае работодатель вправе сам определить, кому из работников, подлежащих увольнению, предложить вакантную должность. Иное свидетельствовало бы о неправомерном ограничении права работодателя самостоятельно, под свою ответственность принимать необходимые кадровые решения по подбору, расстановке и увольнению работников, о котором говорится в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2;

1.7. Пункт 7 — совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Указанный пункт предусматривает расторжение трудового договора с работником за совершение им виновных действий, если эти действия дают основание для утраты доверия со стороны работодателя.

81 статья часть 2 – 81

3. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.

Решая вопрос о том, является ли принятое решение необоснованным, необходимо учитывать, наступили ли названные неблагоприятные последствия именно в результате принятия этого решения и можно ли было их избежать в случае принятия другого решения. При этом, если работодатель не представит доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий, указанных в п. 9 ст. 81, увольнение по данному основанию не может быть признано законным (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2).

2. Диспозиция части первой комментируемой статьи указывает на две категории лиц, подлежащих освобождению от наказания в связи с болезнью. Во-первых, речь идет о лицах, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Во-вторых, это лица, у которых такая болезнь наступила во время отбывания наказания. Вследствие утраты возможности дальнейшего исправления такие лица подлежат освобождению независимо от характера и тяжести совершенного преступления, назначенного и отбытого срока наказания, поведения во время отбывания наказания и других обстоятельств.

Увольнение по дополнительным основаниям, предусмотренным в трудовом договоре, будет являться правомерным, если само дополнительное основание увольнения сформулировано достаточно четко, конкретно и определенно. Иными словами, необходимо, чтобы было ясно, при совершении каких действий (или допущении какого бездействия) возможно расторжение трудового договора с директором организации или членом коллегиального исполнительного органа организации.

Следует иметь в виду, что наличие в ч. 1 ст. 81 пункта 10 не исключает возможности увольнения указанных в нем работников и по п. 6 ч. 1 ст. 81, если совершенные ими деяния подпадают под перечень грубых нарушений трудовых обязанностей, предусмотренных этим пунктом.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 166 ГК РФ, п. 2 ст. 1131 ГК РФ). Обратиться с требованием о признании завещания недействительным, т.е. оспорить завещание в суде, могут лишь заинтересованные лица, т.е. те, чьи права и законные интересы нарушены таким завещанием. Это могут быть наследники по закону, лица, указанные в ранее составленном завещании, прокурор. Требование о признании завещания недействительным может быть заявлено только после открытия наследства.

Завещание, как правило, признается недействительным в целом. Однако это не исключает возможности признания недействительными отдельных содержащихся в завещании распоряжений, если их недействительность не затрагивает других частей завещания и если можно предположить, что эти части завещания были бы в него включены независимо от распоряжений, являющихся недействительными.

Отмена завещания путем составления нового окончательна и безвозвратна. Завещание, полностью отмененное позднее составленным завещанием, не восстанавливается, даже если позднее составленное завещание впоследствии отменено путем подачи об этом распоряжения.

Действующее законодательство о наследовании не содержит примерного перечня оснований, по которым завещание может быть признано недействительным. Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в гл. 9 ГК РФ

Руководствуясь принципом свободы завещания, наследодатель вправе по своему усмотрению отменить или изменить составленное завещание без указания причин. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

1. Решение отменено целиком ввиду неправильного толкования норм материального права. Оно считается несуществовавшим, и палата постановляет новое решение так, как бы прежнего не было (ст. 811). Но она пользуется при этом фактическим материалом, установленным первой палатой, как-то: показаниями свидетелей, заключением экспертов (76 N 284) и т. д., причем может принимать в соображение новые доказательства, представляемые сторонами (74 N 130), и назначать поверку представленных в предыдущем производстве доказательств, если признает это нужным (ст. 812).

II. Та судебная палата, куда передано дело для вторичного рассмотрения, приступает к производству по общим правилам (ст. 810). Она не проверяет отмененного решения, а постановляет новое (ст. 811), руководствуясь разъяснением, которое дано Сенатом в указе, отменившем прежнее решение (ст. 813).

3. Решение отменено по причине допущенного палатой нарушения процессуальных законов. Вторая палата обязана исправить как это нарушение (ст. 810), так и основанные на нем процессуальные действия, а затем постановить новое решение, пользуясь в остальном тем фактическим материалом, который установлен первой палатой.

I. Отмененное решение считается несуществующим вполне или в части, смотря по тому, отменено ли оно целиком или частью. Отсюда следует, что если оно еще не было приведено в исполнение, то тяжущийся, против которого оно постановлено, имеет право требовать приостановки исполнения, а если оно уже исполнено, то тяжущийся, от которого, в силу этого решения, отобрано и передано противной стороне какое-либо имущество, может требовать возвращения его себе, но не раньше, чем последует новое решение уже в его пользу (02 N 60).

Так, напр., если Сенат отменил решение потому, что палата не допросила нескольких указанных сторонами свидетелей, то вторая палата должна допросить этих свидетелей, а если на основании свидетельских показаний основывалось заключение экспертов, то назначить и новую экспертизу.

(2) Участиекоренных народов. На каждой из конференций, созываемых в соответствии с параграфом 1, рассматриваются конституционные вопросы, непосредственно касающиеся коренных народов, и Премьер-министр пригласит их представителей участвовать в работе по этим вопросам.

«37-1. (1)Конституционные конференции. Помимо конференции, проводившейся в марте 1983 г., по меньшей мере две конференции, включающие премьер-министров провинций и Премьер-министра Канады, созываются последним: первая конференция — в течение первых трех лет, а вторая — в течение пяти лет, следующих за 17 апреля 1982 г.

(3)Участие территорий. Премьер-министр Канады пригласит представителей, избранных правительствами территории Юкон и Северо-западных территорий, принять участие в работе по таким вопросам повестки дня конференций, указанным в параграфе 1, которые, по мнению Премьер-министра, непосредственно затрагивают интересы территории Юкон и Северо-западных территорий.

Упк РФ: отменить нельзя поправить? в 2 т

Издание отражает комплексный, системный подход к построению Уголовно-процессуального кодекса РФ, вскрывает многочисленные несогласованности и нестыковки этого важнейшего закона и намечает пути их элиминации и приведения УПК РФ к непротиворечивому виду, призванные устранить разночтения в толковании закона и разнобой в правоприменении. Помимо чисто процессуальных вопросов, рассматриваются логические и этические аспекты уголовного процесса и актуальные проблемы отдельных его стадий, хотя преимущественное внимание уделено Общей части УПК РФ и досудебным стадиям уголовного процесса. Издание состоит из двух томов. Первый том включает Общую часть УПК РФ, второй – досудебные стадии уголовного процесса. В качестве дополнения к изданию прилагается сводная таблица поправок и дополнений к УПК РФ, представленная в ЭБС Юрайт (biblio-online.ru).

Произведение было опубликовано в 2022 году издательством Юрайт. Книга входит в серию «Профессиональные комментарии». На нашем сайте можно скачать книгу «Упк РФ: отменить нельзя поправить? в 2 т. Том 2. Досудебное производство 2-е изд., испр. и доп» в формате pdf или читать онлайн. Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.

1. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Глава 151

Европейский Суд исходил из того, что для признания государственного вмешательства соразмерным оно должно соответствовать тяжести нарушения. Вред, который заявитель мог причинить государству, был незначителен: он не уклонялся от уплаты таможенных пошлин или иных сборов, а также не причинил никакого имущественного ущерба государству. Таким образом, конфискация являлась не компенсационной, а сдерживающей и карательной мерой. Однако заявитель уже был наказан за контрабанду условным лишением свободы. При таких обстоятельствах конфискация, примененная в качестве дополнительного наказания, была несоразмерной, поскольку возлагала на заявителя «индивидуальное чрезмерное бремя». Таким образом, имело место нарушение ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции [3] .

Например, по приговору Астраханского областного суда от 23 января 2009 г. постановлено конфисковать в доход государства вещественные доказательства по делу – товары народного потребления в количестве 200 коробок, в каждой по 360 шт. детского белья. В кассационной жалобе заявительница X., допрошенная по делу в качестве свидетеля, указанный приговор в части решения вопроса о конфискации вещественных доказательств просила отменить на том основании, что этот товар принадлежит ей на праве собственности. Жалоба заявительницы была удовлетворена, приговор в части, касающейся решения судьбы указанных выше вещественных доказательств, отменила и дело в этой части направила на новое рассмотрение, поскольку из приговора следует, что сам суд установил принадлежность X. данного детского белья, в связи с чем решение о конфискации указанного имущества затрагивает права и законные интересы заявительницы (определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 17.03.2009 № 25-О09-11 [4] ).

12. Закрепленная в ч. 2 комментируемой статьи мера очень тесно примыкает к мерам, предусмотренным п. «а» и «б» ч. 1 данной статьи. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от него были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, то конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости незаконно приобщенного.

Вариантов указанного приобщения достаточно много. Они связаны с разнообразием видов имущества и других объектов гражданских прав, видов и условий сделок, конкретных способов приобщения и его результатов. Например, пополнение суммы вклада в банке, использование в предпринимательской деятельности, вложение в капитальный ремонт купленного здания, использование в строительстве загородного дома и т.д. При этом нередки случаи, когда невозможно или нецелесообразно разобщить (выделить) законно приобретенное и незаконно полученное имущество вследствие их соединения в нечто неразделимое или единое целое. Учитывая это, ч. 2 комментируемой статьи предусматривает конфискацию из соединенного в одно или объединенного в комплекс имущества той его части, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.

Европейский Суд признал нарушенной ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., указав следующее. Сам по себе ввоз в Российскую Федерацию наличной иностранной валюты без каких-либо ограничений не является незаконным. Законное происхождение конфискованных денежных средств не оспаривалось. Ничто не позволяло предположить, что путем применения конфискации власти намеревались предупредить иную незаконную деятельность, например, отмывание преступных доходов, торговлю наркотиками, финансирование терроризма или уклонение от налогов. Единственным преступным деянием являлась неподача таможенному органу соответствующей декларации.

Но мало кто знает, что на сегодняшний день для взыскания задолженности коммунальщикам достаточно написать в суд заявление о вынесении судебного приказа и судья на основании такого заявления и предоставленных документов обязан будет будет в течение пяти дней вынести судебный приказ (ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ)

В жизни бывают различные ситуации, когда по тем или иным причинам может возникнуть задолженность за жилищно-коммунальные услуги. В свою очередь, жилищно-коммунальные организации не должны уточнять о должника о причинах задолженности, поэтому за взысканием задолженности могут обратиться в судебные органы. Рассмотрим, как отменить судебный акт о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, чтобы выйти из ситуации с минимальными финансовыми потерями.

Отменять судебный приказ с вероятностью в 100 % стоит, если Вы готовы оплатить долг и с ним согласны. Если же Вы отменили судебный приказ и продолжаете не платить за жилищно-коммунальные услуги, то организации ЖКХ имеют право обратиться в суд в исковом порядке, который всем знаком (с вызовом сторон в суд) и при взыскании задолженности таком случае сумма государственной пошлины, взыскиваемая уже с Ответчика (Должника) будет в два раза больше.

3. Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица. Органы, осуществляющие функции по опеке или попечительству, представляют в суд заключение о соответствии усыновления интересам ребенка. Такое заключение не требуется в случае усыновления ребенка его отчимом (мачехой).

1. Принудительное исполнение решений суда, связанных с отобранием ребенка от родителей и передачей его другому лицу (лицам), производится с обязательным участием представителя органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, и лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел.

Усыновители, являющиеся гражданами Республики Казахстан, постоянно проживающими за пределами Республики Казахстан, и иностранные усыновители обязаны в первые три года после вступления в законную силу решения суда об усыновлении через каждые шесть месяцев, в последующие годы — не реже одного раза в год до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста представлять в уполномоченный орган в области защиты прав детей Республики Казахстан отчеты об условиях жизни, обучения, воспитания и о состоянии здоровья усыновленного ребенка.

При отсутствии законных представителей несовершеннолетних родителей или в случае, если ребенок брошен несовершеннолетними родителями в медицинской организации при рождении и его судьбой никто не интересуется более трех месяцев, — необходимо согласие органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству.

В случае отказа от ребенка после рождения в медицинской организации без оформления в установленном законодательством Республики Казахстан порядке заявления об отказе обоих родителей либо матери, не состоящей в браке (супружестве), также при обнаружении брошенного (отказного) ребенка в возрасте не более трех лет суд вправе в интересах ребенка рассмотреть дело об усыновлении гражданами Республики Казахстан по истечении трех месяцев после оставления или обнаружения ребенка.

Статья 2 2 81 Отменена

В обеспечение исполнения обязательств по этому кредиту, а также по кредитному договору N 50 между банком (залогодержателем) и должником (залогодателем) заключен договор ипотеки N 1548/452/10173/з5 (далее — договор ипотеки N 173), по условиям которого в залог передан названный выше земельный участок, а также возведенный на нем к этому моменту объект незавершенного строительства, назначение — нежилое, площадь 486,6 кв.м, степень готовности — 90%, кадастровый (или условный номер): 61:26:0010101:4561.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей участвующих в обособленном споре лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2022 по делу N А53-26569/2022 в обжалуемой части о признании некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» последующим залогодержателем отменить.

После того, как фонд исполнил обязательства из договора поручительства, к нему в исполненной части в порядке суброгации перешли права кредитора по кредитному договору N 50 (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако перемена лица в обязательстве не влечет изменение очередности погашения требований по двум кредитным договорам и перераспределение залогового старшинства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2022 N 310-ЭС16-6059). По правилу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Следовательно, обязательства, исполнение по которым было обеспечено ипотекой, подлежали удовлетворению из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, в прежней очередности — исходя из сроков исполнения обязательств по двум кредитным договорам (пункт 5 статьи 46 Закона об ипотеке).

Как кредитором, так и залогодержателем по обоим кредитным договорам и договорам залога являлся банк. В подобной ситуации залоговое старшинство определяется не по общим правилам, привязанным к дате внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (статья 8.1, подпункт 1 пункта 1 статьи 339.1 и пункт 1 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 11, абзац второй пункта 1 статьи 43 Закона об ипотеке).

Изготовление лекарственных препаратов по рецептам врачей и требованиям учреждений здравоохранения, изготовление внутриаптечной заготовки в соответствии с утвержденными прописями и фасовку лекарственных препаратов и лекарственного растительного сырья с последующей их реализацией;

1. Внести изменения в приказ Минздрава России от 4 марта 2003 года N 80 «Об утверждении Отраслевого стандарта «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения» (зарегистрирован в Минюсте России 17 марта 2003 года, регистрационный N 4272):

Утвержденный Приказом Минздрава РФ от 04.03.2003 г. № 80 Отраслевой стандарт «Правила отпуска (реализации) лекарствен-
ных средств в аптечных организациях.Основные положения» ОСТ 91500.05.0007-2003 устанавливал целый ряд правовых норм,
регулировавших деятельность аптечных организаций.
В пункте 2.5 Стандарта подробно определялись разрешенные функции аптечных организаций. Пунктом 2.9 был установлен
перечень информации для покупателей, которая размещается в торговом зале аптеки.
Разделы 3, 4, 8 и 9 определяли, соответственно: общие требования к помещениям и оборудованию аптечных организаций; требования к организации приемки лекарственных препаратов; более четкие требования к персоналу аптечных организаций
(п.п. 8.1 – 8.3, 8.7 – 8.8); требования к обеспечению качества лекарственных средств в аптечных организациях.
Нормы большинства перечисленных выше пунктов Стандарта не установлены другими нормативными правовыми актами и,
соответственно, в связи с отменой ОСТа со 2 марта 2014 года Приказом Минздрава РФ от 09.01.2014 № 1н не являются обязательными для выполнения.
Минздравом РФ подготовлен проект Приказа, утверждающего «Правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», однако данный проект, по сути, является модернизированной версией утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2005 г. № 785 «Порядка отпуска лекарственных средств» и ни в коей мере не заменяет отмененный Отраслевой стандарт.
По нашим сведениям, Минздрав РФ не планирует издавать нормативный правовой акт взамен указанного выше Отраслевого стандарта. Каких-либо сведений о подготовке Роспотребнадзором Санитарных правил, устанавливающих нормы для аптечных организаций, пока также нет.

Разделом 9 утвержденного Приказом Минздрава РФ от 04.03.2003 г. № 80 Отраслевого стандарта «Правила отпуска
(реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения» ОСТ 91500.05.0007-2003 установлены требования к обеспечению качества лекарственных средств в аптечных организациях. В связи с отменой Отраслевого стандарта Приказом Минздрава РФ от 09.01.2014 № 1н эти требования утратили силу.
Таким образом, сегодня вопросы управления системой качества лекарственных средств в аптечной организации, проведения вну-
тренних проверок подразделений и занятий с персоналом действующим законодательством не регламентированы. Соответственно, осуществление указанных мероприятий в аптечной организации не считается обязательным.

Отпуск лекарственных препаратов бесплатно или со скидкой отдельным группам населения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и на основании заключенных договоров с территориальными органами управления здравоохранением, лечебно-профилактическими учреждениями и страховыми компаниями;

Open Library — открытая библиотека учебной информации

В соответствие со ст. 80 УК замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может применяться только к лицам, отбывающим лишение свободы. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Для применения данного вида освобождения от наказания достаточно установить, что поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей свидетельствует о положительном протекании процесса исправления, который может результативно продолжаться в условиях отбывания более мягких видов наказания. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, основанием замены неотбытой части наказания является твердое становление осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания.

Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством или заболеванием иной тяжелой болезнью не является окончательным. В соответствии с ч.4 ст.81 УК эти лица в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК.

Согласно ч.1 ст.81 УК лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания.

Необходимо обратить внимание на то, что если лицо, страдающее тяжелой болезнью, совершило преступление (болезнь не помешала этому), то оно не всегда может рассчитывать на досрочное освобождение от наказания в связи с болезнью. В системе мест лишения свободы есть специальные лечебно-профилактические учреждения, в которых могут содержаться тяжело больные осужденные, не потерявшие в связи с болезнью свою общественную опасность. Так, в России функционируют 35 специальных больниц, 49 отделений в больницах общего типа и 4 колонии для содержания лиц, больных туберкулезом.

За поведением осужденной, которой предоставлена отсрочка отбывания наказания, осуществляется контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции. В случае если она откажется от ребенка или будет уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного указанным органом, суд может по представлению этого органа отменить предоставленную отсрочку и направить осужденную для отбывания наказания в соответствии с приговором.

1. Указанные в ч. 1 комментируемой статьи основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в кассационном порядке относятся как к отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение, так и к отмене и изменению решения суда первой инстанции с вынесением нового решения.

Если неправильное (незаконное и необоснованное) решение принято в результате обстоятельств, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, но в суде кассационной инстанции они были устранены, суд кассационной инстанции вправе вынести новое решение; при их неустранимости дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (см. комментарий к ст. 361 ГПК).

2) недоказанность судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, предполагающая неправильную оценку судом первой инстанции полученных судом и представленных суду доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела (по предмету доказывания), отсутствие или недостаточность доказательств для установления фактов, которые суд первой инстанции счел установленными (см.

2. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает правило, согласно которому правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Фактически под формальными соображениями подразумеваются нарушения норм процессуального права, которые в конкретном деле не могли повлечь и не повлекли неправильного рассмотрения дела.

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Данное основание применяется в случаях, когда обстоятельства дела судом установлены полностью и правильно, в соответствии с надлежащими доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК, но выводы судом первой инстанции сделаны неправильно, с нарушением логических правил, не в соответствии с установленными обстоятельствами либо в противоречии с ними. Например, по иску о защите чести и достоинства суд признал утверждением о факте, подлежащим опровержению, фразу ответчика, что у истца «нет ни стыда, ни совести», хотя эта фраза является мнением, суждением, поскольку не может быть проверена или подтверждена какими-либо доказательствами;

Интересно, что в отличии от уголовной ответственности к административной могут быть привлечены и юридические лица. размер штрафов, назначаемых в виде наказания по КоАП для которых значительно превышает таковой для частных лиц. В Кодекс РФ об административных правонарушениях вводятся новые статьи 5.60, 5.61, 5.62: соответственно «Клевета», «Оскорбление» и «Дискриминация».

УК РФ . Можно ли привлеч к уголовной ответственности участкового по ст. 129 УК РФ? Смотреть внутри. Который в постановление об отказе возбуждения уголовного дела написал: ЧТО МОИ ЗАЯВЛЕНИЯ О НАНЕСЕНИЕ МНЕ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ СВЯЗАНЫ С МЕСТЬЮ ЗА ОСУЖДЕНИЕ И ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ. Ну, для начала клевета — это РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДОМО ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

«Можно не сажать в тюрьму, если вор компенсирует ущерб. То есть, если он вернет то, что украл и заплатит штраф. И все, он на свободе». К слову, приглашенный на заседание журналист Геннадий Бендицкий отметил, что статья, предусматривающая ужесточение уголовной ответственности за клевету, является мерой репрессивного воздействия не только на журналиста, а на любого человека, который пытается отстоять свои права.

Обсудить целесообразность декриминализации этих составов преступлений вы можете на форуме Юрист Онлайн «Обычная» неквалифицированная клевета по новой редакции КоАП будет наказываться штрафом: для граждан – 1-2 тысячи рублей, для должностных лиц – 10-20 тысяч рублей, для юридических лиц – от 100 до 200 тысяч рублей.

1. Как следует из вопроса, в постановлении об отказе в ВУД указаное, НЕ является распространением по смыслу ст. 129 УК РФ. 2. Заведомость ложности сведений ОТСУТСТВУЕТ, т. к. лицо (участковый) вправе добросовестно заблуждаться, а кроме того, мотивирует свой вывод собранными материалами.

Бесплатная юридическая помощь

Ведь отказ и есть односторонняя сделка, направленная на отречение наследника от возникших правомочий.Согласно параграфу 2 главы 9 ГК РФ, недействительность удостоверенного юридического действия может возникнуть при следующих обстоятельствах:Нарушена форма составления отказа — отсутствует подпись отказчика, удостоверяющие отметки уполномоченного лица, дата написания, неверно указаны ФИО наследника.Данные о документе не зафиксированы в Единой информационной системе нотариата.Сделку заверял нотариус, сложивший на тот момент свои полномочия.Действие было совершено до смерти наследодателя.Отречение от наследства было осуществлено в сторону лица, недопустимого законом *.Отказчиком выступал несовершеннолетний или недееспособный наследник.Лицо, которое подавало отказ вместо преемника, не имело на это прав. Например, ввиду отсутствия нотариально заверенной доверенности или разрешения органов опеки или попечительства (если отказчик младше 18 или признан судом как недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин).Преемник

Скорость Профессионалы своего дела проконсультируют Вас в течении 5 минут. И Вы будете знать все о решении своей ситуации. Знание Дело каждого клиента передается в соответствующий отдел права, где его анализирует не менее 3х специалистов, включая старшего юриста.

В зависимости от основания такой отказ может быть ничтожным или оспоримым, от этого будет зависеть применимый срок исковой давности (3 года для ничтожных и 1 год для оспоримых сделок с момента, когда заявитель узнал о возможных основаниях недействительности).

21 постановления Пленума ВС РФ от 29.05. 2012 № 9 сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (к ним относится и отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок. Заявителю необходимо найти хотя бы одно из общего перечня оснований, которые могут быть признаны уважительными при отказе от ранее совершенного волеизъявления.

Если в течение полугода гражданин вступил в наследство, а потом принял решение отказаться от него в пользу другого человека, то действующим законодательством допустимо совершение этого акта. Бывают противоположные ситуации. Например, физическое лицо отказалось от собственности усопшего, а позднее начинает сожалеть о своем неверном решении.

Прогул (подп. «а»), т.е. отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня. Таким образом, Кодекс дал более жесткое, чем было раньше, понятие прогула. Увольнение по этому основанию может быть произведено, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. № 16 (п. 33), и за следующие нарушения:

Согласно ст. 65 ТК юридическое лицо может прекратить деятельность при вынесении решения суда о признании его несостоятельным (банкротом). В таком порядке ликвидируются коммерческие организации (кроме казенных предприятий), потребительские кооперативы, благотворительные организации, фонды.

Грубое нарушение -тоже понятие оценочное, и вопрос решается работодателем. Но, думается, это понятие следовало бы в будущем постановлении Пленума Верховного Суда РФ (взамен постановления 1992 г. № 16) уточнить, указав, что надо относить к грубым нарушениям руководителя, с учетом того, что эти лица могут быть уволены и по п. 9 ст. 81 Кодекса.

1) Неисполнение трудовых обязанностей имело место неоднократно, а не систематически, как это было предусмотрено КЗоТом. Термин «систематически» вызывал много споров. Исходя из этимологического смысла слова, под систематическим неисполнением следовало считать неисполнение трудовых обязанностей более двух раз. Однако судебная практика, исходя из указаний Пленума Верховного суда РФ, систематическим считала и повторное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей с учетом тяжести совершенного проступка. Учитывая все это, законодатель отказался от термина «систематическое неисполнение» и вместо него использует термин «неоднократное неисполнение», т.е. неисполнение, которое имело место более одного раза. Поэтому повторное неисполнение – это уже неоднократное неисполнение.

по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в т. ч. в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано, или с признанием судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер;

31 Мар 2022 juristsib 52