Журналы исключенные из перечня вак 2022
Минобрнауки предложило исключить международную базу AGRIS из списка журналов ВАК
Москва. 8 ноября. INTERFAX.RU — Журналы по сельскохозяйственной тематике из международной научной библиографической базы AGRIS могут исключить из списка Высшей аттестационной комиссии (ВАК) — публикации в них не будут учитываться при защите кандидатских и докторских диссертаций в России.
Минобрнауки проектом приказа предлагает исключить из этого перечня журналы двух научных баз — AGRIS и Astrophysics Data System. Вторая стала частью базы Web of Science, поэтому ее исключение носит формальный характер, однако журналы базы AGRIS (международная информационная система для сельскохозяйственной науки и технологий, создана под патронатом продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН) могут полностью лишиться статуса «ВАКовских». В таком случае публикации в них больше не будут засчитываться при защите диссертаций.
Перечень рецензируемых журналов ВАК 2022
Утверждение издания в официальном списке ВАК – сложная многоэтапная процедура: комплект документов, заверенных редакцией журнала и подтверждающих его соответствие требованиям комиссии, вместе с приложенными последними номерами журнала подается на рассмотрение в Высшую аттестационную комиссию.
Перечень научных рецензируемых журналов формируется Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки РФ, актуальный список журналов ВАК обновляется ежегодно. Эти журналы служат площадкой для публикации основных результатов работ аспирантов и докторантов.
Перечень рецензируемых научных изданий ВАК 2022
Вместе с заявкой подаются несколько изданных номеров журнала для того, чтобы эксперты оценили уровень научности опубликованных в нем статей. Поэтому издания, которые еще не вошли в перечень журналов ВАК 2022, но планируют подавать заявку, должны максимально строго относиться к рецензированию статей и допуску их к публикации.
Чтобы издание было включено в перечень журналов ВАК 2022, оно должно пройти процедуру рассмотрения заявки, которая подается в электронной форме на сайте Высшей аттестационной комиссии. В заявке организация, являющаяся учредителем журнала, подтверждает, что он имеет все регистрационные документы и соответствует требованиям, предъявляемым к рецензируемым научным изданиям.
ВЫСШАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ (ВАК) при Министерстве образования и науки Российской Федерации
При подготовке документов просим учесть рекомендацию президиума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации (заключение от 19 декабря 2014 г. № 47/307) о включении в Перечень рецензируемых научных изданий не более чем по трем отраслям науки, при этом в совокупности — не более чем по пяти группам специальностей, в соответствии с Номенклатурой специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59 (зарегистрирован Минюстом России 20 марта 2009 г., регистрационный № 13561). При этом включение в Перечень изданий по отдельным специальностям научных работников не предусмотрено.
В настоящее время ведется работа по формированию перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее – Перечень), в соответствии с правилами формирования Перечня и требованиями к рецензируемым научным изданиям для включения в Перечень, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 июля 2014 г. № 793 с изменениями, внесенными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 3 июня 2022 г. № 560.
Пояснение АНРИ по поводу исключения 293 журналов из основного Перечня ВАК
7. Основная цель анкетирования журналов Перечня ВАК на перспективу – продолжить анализ журналов и выделить из них наиболее качественные для продвижения на национальный (для локальных) и международный уровень. При этом соблюдение этики публикаций остается актуальной и значимой темой! При заполнении предлагаемой анкеты предоставляется возможность оценить качество своего журнала, понять, что требуется для дальнейшего усиления его позиций и авторитета. Вопросы анкеты направлены, прежде всего, на опосредованную оценку самим журналом своих возможностей. Мы убеждены, что никто не знает издания так хорошо, как они себя сами.
1. Решение об исключении журналов было принято на основании проведенного в 2022 г. экспертами ВАК экспресс-анализа журналов. Насколько нам известно, в качестве основных критериев ВАКом были приняты два: качество редколлегии и степень соответствия содержания журналов заявленным им отраслям или группам специальностей по Номенклатуре специальностей ВАК. Известно, что значительная часть журналов указывала три отрасли (верхний уровень Номенклатуры), соответственно, при проведении экспертизы часть журналов могла попасть в непрофильные экспертные советы, что повлекло за собой принятие отрицательного решения. Безусловно, это одна из причин исключения. Не говорим сейчас о справедливой оценке попавших в список слабых журналов, которые не рецензируют подаваемые рукописи и печатают очень слабые, короткие статьи, которые сложно отнести к научным, печатают все подряд, не ориентируясь на конкретную тематику. Думаем, в этом списке оказались еще не все журналы Перечня ВАК, страдающие подобными недостатками. Одновременно с этим в список попали журналы, которые индексируются международными базами данных из списка ВАК (в т.ч. в Scopus), что действительно воспринимается как нонсенс.
Как защитить диссертацию
- число статей велико или быстро растет;
- журнал мультидисциплинарный;
- требуется оплата публикаций, продажа издательских услуг;
- журнал публикует труды заочных конференций;
- высокопарные, малограмотные описания миссии журналов;
- фейковые отзывы и ряд других характерных признаков.
По словам Еременко, из 6 тыс. журналов из списка РИНЦ к «мусорным» можно отнести порядка тысячи, то есть сейчас из списка РИНЦ исключена треть из них. «Журналов, у которых весьма условное рецензирование, в несколько раз больше. Все понимают, что это большая проблема. Из 6 тыс. журналов нормальное рецензирование есть, дай бог, у тысячи, — рассказал Еременко «Газете.Ru». — Для нас «мусорные» журналы в РИНЦ мешают проводить правильную оценку. У меня возникает ощущение, что уже подросло поколение, которое не понимает, что такое научный журнал, и думает, что просто заплатить и где-то опубликоваться — это нормально. А такие вещи, как рецензирование, для них абстрактные слова».
Журналы исключенные из перечня вак 2022
и ряд других характерных признаков. По отдельности эти признаки могут встречаться и у «порядочных» изданий, однако наличие сразу нескольких с большой вероятностью указывает на то, что журнал публикует поток статей без рецензий и часто сосуществует со «своим» диссоветом и даже имеет «своих» людей в экспертных советах ВАК.
Судя по реакции присутствовавших на конференции представителей различных журналов (а среди них были и те, кто попал в перечень), решение о сокращении списка РИНЦ для многих оказалось неожиданностью. «Газета.Ru» связалась с редакцией одного из журналов — ивановского «Вестника науки и образования», который первым делом предлагает «публикацию за 24 часа» и «гибкую систему скидок». Его сотрудница заявила, что журнал входит в РИНЦ. О том, как ударит по журналу принятое решение, сотрудница посоветовала спросить у руководства, которое сейчас в Москве.
Еще один журнал из «списка ВАК» опубликовал сгенерированную компьютером статью
Да, некоторые из проверенных нами журналов не просто отвергли статьи, но и прислали рецензии. Надо сказать, они были довольно похожи. Как правило, это были довольно короткие тексты, в которых отмечалось отсутствие новизны, иногда – плохой план статьи, общая бессвязность. Многие рецензенты указывали на фактические ошибки, что не удивительно – в качестве источников текстов для статей использовались материалы довольно сомнительного происхождения.
Для создания текстов на темы биологии и эволюции компьютер использовал отдельные цитаты с креационистских сайтов и форумов русскоязычного Интернета (antidarvin.ru и т.п.). В результате у ряда членов рабочей группы возникли опасения: достаточно ли мелко были нарезаны исходные тексты, чтобы конечный продукт можно было считать заведомой бессмыслицей? Рабочей группе не удалось найти юридически точной формулировки.
НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ВАК
Авторский перевод источника на русский язык. Авторский перевод источника может быть приравнен к публикации в издании, включенном в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени, решением профильного экспертного совета на основании мотивированного заключения диссертационного совета, обосновывающего его значимость для развития соответствующей отрасли науки (например, переводы классических философских, исторических текстов с латыни). Перевод должен содержать научный комментарий.
Рекомендовать с 1 апреля 2014 г. соискателям ученой степени доктора наук апробировать основные научные результаты диссертационного исследования, представляя личный доклад на ведущей профильной конференции. (Экспертным советам предоставить в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве образования и науки Российской Федерации предложения по формированию перечня таких конференций)
ИСКЛЮЧЕННЫЕ ИЗ РИНЦ ЖУРНАЛЫ
Володя, не знаю ваше отчество, я говорю только о гуманитарных и общественных науках «дефисах». Что это не науки, а болтология, способ трудоустройства. И необходимо лишить их ученые степени и научные звания. Нехилая кормушка, все жиды там, раньше по истории экономической бедности были примитивными карманниками, а сейчас через гуманитарные (якобы) науки нехило шарят по российским карманам, болтология — накладные расходы на производительность. О топологии научного и субъективного , истинного и ложного по мирам см. (моя гипотеза) в моей статье < ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ЧЕЛОВЕКА С МИРОМ ВЕЩЕЙ И СОБЫТИЙ (ФИЛОСОФИЯ БЕГУЩЕЙ СОБАКИ ПРОТИВ ФИЛОСОФОВ ВРЕМЕНИ) сборник Польша 2013, Wydawca: Sp. z o.o. DIAMOND trading tour», стр.67. По поводу вашего замечания; " особенно, о физиологии на молекулярном уровне, где она работает на потребу мол.биол. Вот Вам каталог баз данных hsls.pitt.edu/obrc/ , для оценки стоимости вопроса, который неудобоваримый в отсутствии физиологии и математики". Я не специалист, а грубый инженер практик. Чувствую вы там (физиологии,генетике) глубоко копаете. А какие "пол-науки" (физиология, медицина) отнесут якобы к наукам, это вопрос приоритетов общества. Как-то так.
Список на исключение журналов из РИНЦ есть, и он сейчас уточняется. Есть еще одна категория журналов, которая является категорией на исключение, это журналы, нарушающие издательскую этику. Журналы могут быть неплохими по качеству, но редактора решили, что нужно как-то накрутить свои показатели. Сразу, наверное, исключать журналы не будем, но работа с ними будет вестись, возможно, будем исключать из РИНЦ какие-то годы. Расплодилось огромное количество каких-то конференций, каких-то сборников, публикующихся без всякой оценки рецензентов. Такие материалы также в РИНЦ включаться не будут.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им
4. Экспертные советы ВАК уже провели большую работу по проверке соответствия изданий действующего Перечня требованиям, предъявляемых Минобрнауки к рецензируемым изданиям по конкретным научным специальностям. Совет призывает ВАК, его Президиум и Минобрнауки в кратчайшие сроки обнародовать результаты этой работы и исключить из Перечня низкокачественные журналы.
По состоянию на 25.04.2022 в Перечне имеется 1958 изданий, многие из которых не удовлетворяют сколько-нибудь серьезным требованиям к качеству рецензирования статей и научной этике. Часть изданий, входящих в Перечень, публиковали статьи, содержащие некорректные заимствования или повторно публиковали уже опубликованные напечатанные тексты под тем же или другим авторством, другие просят авторов присылать рукописи статей вместе с рецензиями на них, т.е. не являются рецензируемыми. В редколлегии ряда журналов входят лица, участвовавшие в подготовке фальсифицированных диссертаций. Допускаются и другие нарушения научной этики (http://biblio.dissernet.org/).
В перечень ВАК рекомендован еще один научный журнал ИГУ
В журнале «Известия Иркутского государственного университета». Серия «Биология. Экология» публикуются научные обзоры, статьи и краткие сообщения, основанные на значимых результатах оригинальных научных исследований отечественных и зарубежных авторов по основным разделам биологии и экологии. Особое внимание уделяется публикации результатов исследований, посвященных актуальным экологическим проблемам регионов Сибири и Дальнего Востока и проведенных на озере Байкал и Байкальской природной территории. Также, журнал открыт для дискуссионных материалов.
В обновленный перечень Высшей аттестационной комиссии рекомендована серия «Биология. Экология» журнала ИГУ: «Известия Иркутского государственного университета». Таким образом, все научные журналы ИГУ, входящие в прежний перечень журналов ВАК (действует до конца ноября 2022 года), подтвердили свою актуальность и соответствие современной жизни.
08 Фев 2019 juristsib 549