Есть Ли Гуманизация Тюрем России
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Есть Ли Гуманизация Тюрем России. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Вячеслав Лебедев сообщил, что в прошлом году суды рассматривали преступления небольшой тяжести в отношении 330 тысяч человек. Это почти половина всех судебных дел. Судимость создает препятствия в трудоустройстве граждан, получении ими кредитов, в избирательных правах, выезде за границу.
Вячеслав Лебедев, председатель Верховного суда: «Проектом закона, который подготовил Верховный суд, предлагается за преступления небольшой тяжести, ну, такие как побои, как использование заведомо подложного документа, неофициального, и ряд других, перевести эти составы из уголовно наказуемых деяний в административно наказуемые с тем же наказанием, со штрафом, исправительными или обязательными работами, но здесь судимости не будет, не будет приговора».
Сегодня стало известно, что Верховный суд России подготовил ряд предложений по гуманизации уголовного законодательства. Председатель ВС Вячеслав Лебедев рассказал о них президенту. Целый ряд нетяжких уголовных преступлений планируется перевести в разряд административных.
Правозащитники уже давно упрекают российскую судебную систему в излишней жесткости, унаследованной еще от Советского Союза. Наказание в современной России за мелкие хищения и кражи, хотя и не столь сурово, но далеко не сахар. До 1000 рублей считается административным нарушением полагается штраф или 15 суток ареста. А свыше 1000 уже уголовное дело, что означает до 2 лет тюрьмы. Председатель Верховного суда пришел к президенту с предложениями по исключению наказания именно за подобные деяния.
На практике теперь достаточно одного рапорта опера и пары сообщений завербованных сидельцев и все, «информация» готова. Сидел человек в Рязани за кражу, но, не зная того, стал приверженцем идеологии терроризма и уехал, к примеру, в Заполярье. И кем он оттуда вернётся?»
Мне недавно рассказывал один арестант, как его, в силу грамотности, вызывал опер и спрашивал про изъятую на обыске в карантине книгу, экстремистская ли она. Книга была о Нюрнбергском процессе, про который опер услышал впервые и очень взволновался. «Что за делюга-то такая была?», спрашивал. Эти люди и будут решать, кто экстремист, а кто нет.
Осужденных за экстремизм и терроризм будут содержать отдельно от всех остальных
В силу вступил и закон, позволяющий уменьшать сроки фактически отбытого наказания в виде лишения свободы, после которого возможна замена наказания принудительными работами, по сравнению со сроками, необходимыми для замены наказания более мягким или для применения условно-досрочного освобождения.
Для исправления ситуации эксперты предлагают смягчить и упорядочить Уголовный кодес, принять закон о социальной реабилитации, который бы создавал условия и стимулы для развития работы с осужденными, и учредить специальную службу на федеральном уровне, которая бы оказывала помощь людям, вышедшим из мест лишения свободы.
Российское уголовное законодательство нуждается в гуманизации, система тюрем — в обновлении, а вчерашние заключенные — в помощи к социальной адаптации. Такие выводы изложены в докладе под названием «Преступление и наказание: что делать с российскими тюрьмами?», подготовленном экспертами Общероссийского гражданского форума (ОГФ).
Меньше наказывать, больше исправлять
Усугубляет ситуацию неоправданно широкое применение наказания в виде лишения свободы за ненасильственные преступления. Это происходит, в том числе, из-за беспорядка в статьях УК РФ. Например, гражданин может получить за уклонение от уплаты налогов такой же срок, как за изнасилование. Или сесть за участие в политическом митинге, за публикацию в социальных сетях.
Гуманизация в рамках проекта Верховного суда может затронуть около 300 тыс. человек. Но экспертное сообщество полагает, что экономии денег мера не принесет. По словам криминалиста, доктора юридических наук Юрия Голика, цена преступности — вопрос сложный.
Гуманизация системы наказаний в России привела к тому, что места не столь отдаленные стали пустеть. Пример – закрытие колонии №14 в Югре. Верховный суд вновь рекомендовал сократить повод для отправки человека по этапу: он предлагает не отправлять в тюрьмы за побои и угрозу убийством. Предложение, которое в своем послании Федеральному собранию поддержал глава государства, поступило в профильные комитеты Госдумы. Но регионы не торопятся закрывать колонии и считать сэкономленные средства, передает корреспондент Накануне.RU.
«Спецконтингента становится меньше, места — больше»: Гуманизация правосудия «закрывает» первые колонии
«Трудно сказать, что влияет больше – сокращение преступности, декриминализация некоторых статей УК или две прошедших амнистии в 2022 г. (ко Дню Конституции и Дню Победы). Наверное, все факторы в совокупности», — отметили в ведомстве.
— Во-первых, ваша свобода в тюрьме все равно ограничена. Вы не можете пойти, куда хотите, у вас есть распорядок дня. Вы не можете сходить в кино, не можете лечь спать в 11 вечера, а не в 10. Вы не можете видеть ребенка каждый день, не можете проверять его уроки и гладить его по голове. Но, думаю, свидания с семьей для заключенных должны быть не раз в два месяца, а раз в неделю.
Что не так с российской тюрьмой и можно ли это исправить
— Нужно по-разному смотреть на закоренелых преступников, на людей, которые осуждены пожизненно, и на совершивших относительно незначительные преступления. Есть особые категории преступников — сексуальные маньяки, серийные убийцы, и с этими людьми нужно обходиться совершенно особым образом. Но есть люди, которые попали в тюрьму первый раз и за небольшие проступки. У нас порядка 30% людей сидят ни за что: судебные ошибки, заказные дела, политические дела.
Концепция судебной реформы. Коротко
— Между прочим, нормально. Потому что «блаткомитет», который следит за порядком в тюрьме, в этом смысле справедлив. Если приезжает реальный педофил, то жизнь его будет адом. А если такой вот «педофил», то он будет жить нормально и сидеть спокойно. Здесь блаткомитет справедливее суда.
По сути, эти изменения охватывает теперь не одну часть, а две, изменения, конечно же, кардинальные, так как квалификация предусматривает уже ни одно деяние, а несколько. Серьезные изменения настигли санкцию статьи. Если за крупный размер сейчас предусмотрена от 3 до 10 лет, делая по сути деяния тяжким преступлением, то в проекте есть реальные процесс гуманизации, предусматривающий срок от 2 до 5 лет.
Если гражданин нарушил правила использования средств хранения, передачи и обработки охраняемой компьютерной информации, которые входят в критическую информационную инфраструктуру, что в последствие привело к причинению вреда, он лишается свободы до 6 лет и осуществлять деятельность на определенной должности в течение 3 лет запрещено.
Проверка следствия
Отдельно отметим прибыльность для государства такого решения. Да сначала необходимо, конечно же, вложить кое-какие средства для реализации данного института, но с другой стороны, государство не только наказывает преступников, но еще и предоставляет рабочие места. Таким образом, дешевый рабочий труд. Лишение свободы же такого бы не предоставило, так как это несет только лишь расходы: преступники просто используют деньги государства, которые оно получает в том числе с тех лиц, в отношении которых было совершено преступление.
13 Мар 2021 juristsib 138