Как седят подсудимые за экономические статьи
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Как седят подсудимые за экономические статьи. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Овчинский — не первый, уволенный из КС за критику. В апреле 2010 года пресс-служба КС комментировала аналогичный скандал, вызванный негативным отзывом начальника управления конституционных основ уголовной юстиции Олега Вагина на президентские поправки к УК, касающиеся ужесточения наказаний для милиционеров. Также год назад состоялась отставка судьи КС Анатолия Кононова, которого коллеги обвинили в нарушении судебной этики также после интервью в прессе. В нем Кононов, в частности, раскритиковал президентский законопроект с поправками к закону о КС.
За экономические преступления сажать не будут
Не очень, правда, понятно, как все эти акты великого гуманизма к экономическим преступникам будут сочетаться с объявленной «беспощадной борьбой с коррупцией», которая, кстати, в основном и состоит из различных преступлений экономического характера. С другой стороны, в принципе, гуманное отношение российской власти к «социально-близкому элементу» по человечески понятно, и даже соответствующие исторические аналогии на данную тему имеются.
Справка km.ru
Но и это еще не все. «До 2 месяцев лишения свободы теперь могут получать и лица, совершившие разбой, даже групповой, а также квалифицированные кражи. Т. е. фактически создается рай для уголовного элемента», – нарисовал перспективу Владимир Семенович.
Писатель и историк Иван Миронов, обвинявшийся в покушении на Чубайса, отмечает, что в тюрьмах для БС иерархия выстраивается в зависимости о того, к какой службе и ведомству относился бывший правоохранитель.
Смотрящие», «мужики» и «обиженные»
На данный момент в России существуют спецзоны для бывших сотрудников правохранительных органов. Там, кроме прокуроров, служащих ФСБ и других силовиков, содержатся чиновники федерального уровня. Это необязательная мера: например, бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев, осужденный за взятку, отбывает свой срок в простой колонии.
Спецзоны
Бизнес-омбудсмен Борис Титов 11 сентября сообщил, что ФСИН отделит в тюрьмах экономических преступников от остальных. Сейчас спецколонии есть только для бывших сотрудников правоохранительных органов. Туда же сажают проворовавшихся чиновников. Неясно, как ФСИН поступит с предпринимателями: строить для них самостоятельные помещения дорого, а выделять отдельные бараки из уже имеющихся — нецелесообразно, поскольку посаженных за экономические преступления в колониях слишком мало. Как устроена изоляция определенных категорий заключенных — в материале «Шторма».
Эксперты сходятся в том, что такое правоприменение статьи 210 УК РФ можно считать давлением на бизнес. Во-первых, эту статью при экономических преступлениях обычно вменяют вместе с другими — 159-й статьей УК РФ о мошенничестве, например. И в случае когда следователю нужно добиться признательных показаний, 210-я статья УК РФ становится рычагом давления. Человек готов даже оговорить себя, лишь бы не попасть в тюрьму на сроки, предусмотренные этой статьей, — лидеры так называемых группировок теперь могут получить срок вплоть до пожизненного. Если же статью вменить «участникам преступного сообщества» — сотрудникам фирмы, то процесс доказывания облегчается.
Одно из самых громких дел, связанных с 210-й статьей, — арест бывшего министра «Открытого правительства» Михаила Абызова. Бизнесмен с марта 2022 года находится в СИЗО, ему запрещены свидания и звонки, даже семье. Абызову инкриминируют мошенничество в особо крупном размере и организацию преступного сообщества с несколькими сотрудниками его холдинга.
Почему неправильно судить предпринимателей по 210-й статье?
Добиться компенсации за незаконное уголовное преследование сложно, отмечают юристы. «Вот если бы была такая ситуация, что [подсудимый] провел какое-то время в СИЗО, а приговор был бы условный, то возникло бы право на реабилитацию, — рассказывает Авдеева. — Но это крайне редко случается, суд обычно старается не создавать прецедентов для того, чтобы это право возникало». По мнению Ермоленко, такая компенсация возможна, но это очень спорное явление — слишком сложно определить, сколько стоит год человеческой жизни. В таких ситуациях есть возможность обратиться в ЕСПЧ, который может назначить фиксированную сумму компенсации. Но адвокаты обращают внимание, что решения этого суда необязательны для России.
По данным Судебной коллегии ВС РФ по уголовным делам, число осужденных за совершение преступлений в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности сократилось за пять лет в четыре раза: с 8000 человек в 2010 году до 2032 в 2022 году. Тем не менее это всего 0,2% от общего числа предпринимателей, дела в отношении которых были направлены в суды. За первое полугодие 2022 года было осуждено около 1000 человек, примерно четверть из которых освобождены судом от ответственности. Эти данные свидетельствуют о том, что практика необоснованного уголовного преследования предпринимателей все же сохраняется.
Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении предпринимателей: разъяснения ВС РФ
Как отмечалось выше, уголовные дела о мошенничестве (ст. 159-159.3, ст. 159.5 УК РФ), присвоении или растрате (ст. 160 УК РФ), причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) возбуждаются только по заявлению потерпевшего, если эти деяния совершены ИП или юридическим лицом в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. ВС РФ уточнил, что в случае, когда потерпевшим является коммерческая организация, такое заявление подается ее единоличным руководителем, руководителем коллегиального исполнительного органа (например, председателем правления) или лицом, уполномоченным на представление интересов организации в уголовном судопроизводстве (п. 3 Постановления № 48).
Особенности досудебного производства
Освобождение от ответственности за совершение преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, а именно: сокрытие денежных средств либо имущества организации или ИП, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, уклонение от уплаты таможенных платежей, неправомерное использование инсайдерской информации и др., возможно при соблюдении нескольких условий. В частности, при возмещении причиненного ущерба и внесении в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы ущерба либо при перечислении в бюджет полученного в результате совершения преступления дохода и денежного возмещения, равного двукратному размеру этого дохода. ВС РФ отметил, что размер ущерба определяется на основании договоров, первичных учетных документов, выписок по расчетным счетам и т. д., в том числе путем проведения судебной экспертизы. При определении величины денежного возмещения доходом признаются не только денежные средства в любой форме (наличные, безналичные, электронные деньги), но и имущество, имущественные права, ценные бумаги и др. (п. 15 Постановления № 48). Суд подчеркнул, что освобождение от ответственности за совершение этих преступлений возможно при возмещении ущерба и перечислении всех необходимых денежных средств в бюджет вплоть до удаления суда в совещательную комнату (абз. 2 п. 14 Постановления № 48).
По-прежнему много людей получают наказание по «наркотическим» статьям – 38 721 осуждённый. 27 112 человек осудили за повторное нарушение правил дорожного движения, в том числе за повторное вождение в нетрезвом состоянии. 5654 осуждены за «преступления против правосудия».
Преступления в цифрах: кого, за что и как судили в 2022 году
Всего по преступлениям в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК) осудили 3831 человека. За преднамеренное банкротство по ст. 196 УК осудили 15 предпринимателей (об одном из приговоров по этой редкой статье мы рассказывали в рамках нашего «Банкротного спецвыпуска» в материале «На тёмной стороне: уголовные риски банкротства»). Фиктивное банкротство – ноль приговоров.
Преступники: 12 фактов
Особый порядок рассмотрения дела – с признанием вины – сохраняет большую долю в общем числе приговоров: по ней было осуждено 189 300 человек. То есть в общем порядке без признания вины осуждают только каждого третьего.
Определение преступного сообщества предложено изменить: им может быть только объединение для тяжких и особо тяжких насильственных преступлений, преступлений против общественной безопасности, порядка и власти. Это исключит необоснованное вменение ст. 210 УК в случае совершения ненасильственных экономических преступлений, говорится в записке, но сохранит ее для экономических преступлений, связанных с коррупцией, незаконным оборотом оружия, наркотиков и др.
Бизнес-омбудсмен Борис Титов предложений не видел, он давно выдвинул собственные. Они пересекаются с проектом ЦСР, в частности неприменение статьи о преступном сообществе к экономическим преступлениям. Почти треть обращений предпринимателей в 2022 г. составили обращения, связанные с уголовным преследованием, говорится в его докладе.
Непреступное сообщество
Смысл в том, чтобы к ответственности не привлекали тех, у кого нет недоимок: нет недоимки – нет дела, объясняет управляющий партнер «Палюлин и партнеры» Антон Палюлин. Это не позволит привлекать к ответственности руководителей хозяйствующих субъектов, наиболее доступных для госорганов, и вынудит разыскивать руководителей и бенефициаров лиц, у которых есть недоимка по НДС, а не их контрагентов, добавил он.
Сергей Борисов, представитель Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»: «Мы со своей стороны беремся осуществлять обратную связь, как этот закон будет реализовываться, как он будет действовать на местах, в отдельных створах нашей экономики, но решение очень своевременное и очень правильное».
За экономические преступления сажать не будут в России
Прибавьте к этому обвинительный уклон российского правосудия и получите поистине угрожающую картину». Гражданско-правовые способы решения коммерческих споров заменяются уголовно-правовыми, соглашается партнер юридической фирмы «ЮСТ Александр Боломатов, – уж очень богатый арсенал у уголовного процесса.
За экономические преступления не будут до суда сажать под арест
07 Окт 2020 juristsib 181Бизнес просит правительство не вводить кратные штрафы за экономические преступления. Предложенная Дмитрием Медведевым реформа может спровоцировать рост коррупции, объясняют предприниматели Две деловые организации, представляющие интересы крупного и малого бизнеса – РСПП и «Опора России – выступили против введения кратных штрафов за тяжкие и особо тяжкие экономические преступления и замену ими наказания в виде лишения свободы.
