Миграция населения курской области за 2022 год
Миграция населения Курской области (2022 г)
По данным Курскстата на территорию Курской области в 2022 году прибыло 23 549 человек, что на 17,1% меньше чем в 2022 году. Число выбывших мигрантов по сравнению с 2022 годом выросло на 23,2% и составило 24 537 человек. Миграционный отток населения Курской области за январь – декабрь 2022 года составил 988 человек.
Основные миграционные потоки между Курской областью и другими регионами Российской Федерации приходятся на Белгородскую и Московскую области, а также город Москва. На долю этих субъектов РФ в структуре регионов ЦФО в 2022 году приходилось 64,2% прибывших и 74,0% выбывших с территории Курской области.
Миграция населения курской области за 2022 год
По данным Курскстата в Курскую область в 2013 году прибыло 18,7 тыс. мигрантов, что на 15,8% больше, чем за соответствующий период 2012 года. Основной поток мигрантов выбирает в качестве места жительства города и посёлки городского типа: на 1000 человек, прибывших в сельскую местность, приходится 1795 человек, пополнивших ряды городского населения (в 2012 году этот показатель составлял 2289 человек).
В целом для сельского населения в 2013 году характерно изменение направления миграционных потоков. Если в 2012 году миграционный отток из сельских населённых пунктов составил 2,8 тыс. человек, то за 2013 год численность сельского населения за счёт миграционного прироста увеличилась на 2,7 тыс. человек.
Администрация Курской области
По данным Курскстата в Курскую область в январе-декабре 2013 года прибыло 18,7 тыс. мигрантов, что на 15,8% больше чем за соответствующий период 2012 года. Основной поток мигрантов выбирает в качестве места жительства города и поселки городского типа: на 1000 человек, прибывших в сельскую местность, приходится 1795 человек, пополнивших ряды городского населения (в 2012 году этот показатель составлял 2289 человек).
В целом для сельского населения в 2013 году характерно изменение направления миграционных потоков. Если в 2012 году миграционный отток из сельских населенных пунктов составил 2,8 тыс. человек, то за 2013 год численность сельского населения за счет миграционного прироста увеличилась на 2,7 тыс. человек.
ГЕОГРАФИЯ МИГРАЦИЙ НАСЕЛЕНИЯ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
1 УДК ГЕОГРАФИЯ МИГРАЦИЙ НАСЕЛЕНИЯ ОЙ ОБЛАСТИ О.Г. Кретова Ключевые слова: миграции; сальдо; объем; интенсивность; эффективность; межрегиональная, внутренняя, международная миграция. Рассмотрены основные индикаторы миграционной подвижности населения Курской области за более чем 20- летний период. Выявлены особенности миграционной ситуации в районном разрезе. Уделено внимание географии межрегиональной, внутрирегиональной и международной миграции. Определены причинно-следственные связи наблюдающихся процессов. В данной статье рассмотрены основные показатели, характеризующие миграционные процессы. В постсоветский период развития Курской области миграция оказывала неоднозначное влияние на формирование региональной популяции. В первой половине 1990-х гг. наблюдался устойчивый рост миграционного потока в область, что позволяло компенсировать естественную убыль населения. Однако во второй половине 1990-х гг. миграционный прирост значительно сократился. Более того, с 2001 г. количество выбывших из Курского региона стало превышать число прибывших: началась миграционная убыль населения. Миграционная ситуация в регионе в 2000-е гг. характеризуется относительной стабилизацией. С 2002 г. почти в 4 раза снизилась миграционная убыль, которая составляла от 2 до 5 тыс. человек, при этом пропорции между числом выбывших и прибывших оставались практически неизменными. Внутрирегиональные миграции были практически однонаправлены по линии «село-город». Существенным для области фактором внешних миграций служит близость крупных привлекательных рынков приложения труда (Белгородская, Липецкая области, Московская городская агломерация). С начала XXI столетия в Курской области сохраняется внутрирегиональная миграция, носящая, как правило, центростремительный характер из сельской местности в областной центр и районные города. За исследуемый период соотношение городского и сельского населения области стабильно изменялось в сторону увеличения доли городского населения и снижения доли сельского [1]. Межрегиональная миграция также незначительна по своему объему, однако она имеет отрицательные значения. Курская область является территорией, теряющей население, т. к. число выбытий в другие субъекты Российской Федерации превышает количество прибытий в регион. В области ключевой миграционный обмен происходит с регионами Центрального федерального округа. При этом в Курскую область в основном прибывают из соседних субъектов федерации: Белгородской. Орловской и Воронежской, а выбывают в г. Москву, Московскую и Белгородскую области. Отток курского населения в столичные и крупные города связан, как правило, с трудовой миграцией. С 2000 г. и до настоящего времени объем международных миграций, затрагивающих население Курской области, ограничен, причем миграция со стороны СНГ и Балтии положительна, а с зарубежными странами отрицательна. В течение последних лет несколько снизился миграционный отток из Украины, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана и вырос приток из Армении. В целом для миграционных процессов в Курской области характерно незначительное преобладание межрегиональной активности населения над внутрирегиональной и международной. С 2005 г. обнаруживаются предпосылки к стабилизации сложившейся демографической ситуации: постепенно уменьшается миграционная убыль курян, что позитивно влияет на состояние общей численности населения региона. Миграционный прирост является внешним ресурсом и оказывает компенсирующее действие, смягчает эффект депопуляции. Территориальная дифференциация миграционного движения проанализирована по показателям сальдо, объема, интенсивности, эффективности миграций за три избранных периода ( , , гг.) и закрепляемости мигрантов за период с 2008 по 2010 гг. [2, 3]. Абсолютная разница между количеством прибывших и выбывших (сальдо миграции) имеет существенные временные и территориальные различия (рис. 1). Миграционные потери населения в гг. объясняются проблемами изменения отраслевой структуры хозяйства в результате социально-экономического кризиса, в связи с которым население осталось без работы и вынуждено осуществлять внутреннюю и внешнюю миграцию в поисках заработка. Наибольший коэффициент прибытия в это время наблюдался в ом, Тимском и ом районах и г. е. Из ого, ого, Дмитриевского, Хомутовского, ского районов выбыло больше населения, чем из других районов. Пояс южных, в т. ч. и приграничных с Сумской областью Украины, а также с Белгородской и Воронежской областями РФ, районов имел положительное сальдо миграции. Это был период массового переселения русскоязычного населения на историческую родину, 3239
3 в середине и обнаружил восходящие тенденции в конце периода. Территориальная дифференциация объема миграций населения обнаруживает зависимость от экономического потенциала региона, поскольку готовность мигрировать позволяет оценить стремление к развитию. Территория Курской области была более привлекательной для мигрантов в начале исследуемого периода. В начале 1990-х гг. объем миграций в г. е, ом, ом, Тимском и Дмитриевском районах составлял от 75 до 100 мигрантов на 1000 жителей. Это достаточно высокие показатели, характерные только для начала периода и обусловленные массовыми перемещениями населения после распада Советского Союза. Можно предположить, что г. стал местом притяжения приезжих благодаря развитию горнодобывающей промышленности, ий из-за более благоприятных условий для ведения сельского хозяйства. Уже в середине периода показатели существенно снизились, а центр «тяжести» переместился на запад и северо-запад. И только в конце периода высокие показатели миграционного оборота оказались закономерно «правильно» привязанными к промышленным центрам области гг. у и у, а также к районам ому, ому, скому. Таким образом, наиболее миграционно подвижным оказалось население молодых городов, а также районов, возглавляемых этими городами. Можно предположить, что ий район попал в этот список благодаря его приграничному положению и наиболее благоприятным природно-климатическим условиям. Небольшая доля мигрантов выпускники учебных заведений (в частности, ого авиационного технического училища гражданской авиации), которые были распределены по всей территории бывшего Советского Союза, а после выхода на пенсию возвратились на историческую родину. Показатели сальдо и объема миграций свидетельствуют о миграционной активности населения, коэффициенты интенсивности позволяют сопоставлять между собой подвижность населения различных административных районов и городов Курской области, выявлять динамику механического движения, соответствующую изменяющейся численности населения конкретной территориальной единицы. Динамика миграционных процессов по административным единицам Курской области подтверждает общую неустойчивость интенсивности и отчетливо прослеживающееся замедление миграционной подвижности населения [4]. В начале рассматриваемого периода наибольшей интенсивностью миграций отличались г., Кореневский, Тимский районы и г.. В начале XXI в. на фоне резкого спада интенсивности миграционных перемещений сохраняет позиции Медвенский район, который притягивает мигрантов и закрепляет их. За ним следуют Октябрьский, ий районы и г.. Интенсивность миграции в остальных административных единицах слабо или вообще не выражена. В конце периода проявили достаточно высокую интенсивность миграционных перемещений районы: ий, ий, ский. Они же оказались лидерами и за весь рассматриваемый период. Наименьшая интенсивность миграций отмечена в г. Курске, Курском, Мантуровском и Поныровском районах. Закономерности изменения миграционной ситуации в Курской области выявить и объяснить сложно, потому что в группу с низкой интенсивностью миграций попали как районы с хорошей инфраструктурной обеспеченностью, так и достаточно большая группа удаленных, периферийных районов. Нельзя утверждать, что наибольшая интенсивность выбытия там, где хорошие дороги или какой-то определенный (низкий или высокий) уровень развития. Немаловажным аспектом исследования миграций населения является определение их эффективности (результативности). В начале исследуемого периода высокая эффективность наблюдалась в гг. е и е, Кореневском, Мантуровском и Обоянском районах. В середине периода в числе лидеров оказались Октябрьский и Медвенский районы, гг. и. Конец периода принес высокую эффективность гг. Курску и у, Медвенскому и Октябрьскому районам. В целом за весь исследуемый период высокой эффективностью миграций отличались Медвенский, Октябрьский районы и г.. В этих административных единицах созданы наиболее благоприятные условия для размещения мигрантов: обеспеченность рабочими местами, возможности получения или приобретения жилья, толерантное отношение местных жителей. Наиболее неэффективными миграции оказались в конце исследуемого периода в Мантуровском, Черемисиновском, Кореневском, Беловском, Поныровском и Щигровском районах. Касторенский, Мантуровский и Черемисиновский районы оказались аутсайдерами и за весь исследуемый период. В этих районах не созданы условия для закрепления мигрантов, о чем свидетельствует и картосхема, составленная на основе статистических данных за гг. (рис. 3). Наилучшими показателями закрепляемости мигрантов характеризуются г. Курск,, пгт. Прямицыно, а также Октябрьский, Медвенский и ий районы. Самой низкой закрепляемостью мигрантов отличаются гг. пгт. Олымский, Касторное, Новокасторное, а также Черемисиновский, Беловский, Кореневский и Касторенский районы. Большой разрыв в эффективности между началом и концом периода свидетельствует о неустойчивости процесса, о большом количестве «лишних движений», кризисном состоянии общества. В начале периода только в Курском районе наблюдалась отрицательная эффективность миграций за счет превышения количества выбывших над прибывшими при общем достаточно высоком объеме миграций. На всей остальной территории Курской области прослеживались положительные показатели эффективности миграций. В конце периода результативность миграции снизилась, изменился ее географический рисунок. Наметился сдвиг районов с положительной эффективностью к границе, главным путям сообщения и к областному центру. Интегральная карта территориальной дифференциации Курской области по соотношению интенсивности и эффективности миграций свидетельствует об обратной зависимости между проявлениями этих показателей: как правило, на территориях с высокой интенсивностью эффективность миграций низкая и наоборот (рис. 3). Высокие значения этих характеристик характерны для ого и ского районов, низкие для Глушковского и Поныровского. 3241
Миграция населения из Архангельской области за 2022 год составила 46 924 человека
В 2022 году численность постоянного населения Архангельской области (среднегодовая) составила 1126,03 тысячи человек, из них: городское население — 875,85 тысячи человек (77,8%), сельское население — 250,18 тысячи человек (22,2%). Согласно прогнозу среднегодовая численность постоянного населения области в 2022 году составила 1117,83 тысячи человек, а уже в 2022 году в регионе будет постоянно проживать 1109,51 тысячи человек, в 2022 году — 1101,62 тысячи, в 2022 году — 1093,78 тысячи человек.
В России существуют зоны настоящего демографического бедствия, указывает завотделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН Яков Миркин. С момента развала СССР население Мурманской области сократилось на 34%, Сахалина — на 31%, Архангельской области — на 26%. Каждого пятого гражданина потеряли Амурская, Кировская, Ивановская, Тверская, Тамбовская и Костромская области. Больше чем на 15% сократилось население в Смоленской, Владимирской, Рязанской и Орловской областях.
Миграция населения Курской области: статистический бюллетень
«Миграция география» — Миграционные проблемы. Рост напряженности. Вынужденная. Социально-экономическая. Миграции населения в России. Из села в город. Что такое миграция? План урока. Экологическая. Безработица. Причины внешних миграций. Трудовые миграции. Миграции – перемещение людей из одних мест проживания в другие. Религиозная.
«Статистическая информация» — Федеральная служба государственной статистики. Подведомственные организации, осуществляющие коммерческую реализацию статистической продукции. Планирование статистической информации. Формы предоставления информации пользователям. Категории пользователей статистической информации. Предоставление статистической информации пользователям.
Статистика миграции населения в Амурской области за 2000 – 2009 года
Миграция населения, миграционный прирост внешняя и внутренняя миграция, число прибывших, число выбывших, базисный и цепной абсолютный прирост, базисный и цепной темп роста, медиана, мода, среднее значение и вариация показателя, группировка данных, корреляционно-регрессионный анализ, факторный анализ.
В зависимости от географических направлений различают: внешнюю и внутреннюю миграцию населения. Под внутренней понимается перемещение людей в пределах территории с целью постоянного или временного изменения места жительства, а под внешней миграцией– перемещение людей за пределы данной территории с целью изменения постоянного или временного места проживания. [4]
Внешняя миграция населения за январь-июнь 2022 года
Примечательно, что если скорость иммиграции русских в Казахстан была на обычном среднестатистическом уровне, что темпы выбытия в этом году самые высокие за последние 5 лет. Предыдущий антирекорд был зафиксирован в январе-июне 2012 года, когда выехало 9,1 тыс. человек.
В этом году в сальдо миграции казахов также фиксируются определенные изменения — в течение последних 5 лет практически весь поток иммигрантов (80-87%) формировался из стран СНГ. Однако, в этом году численность прибывших в РК казахов из СНГ составила всего 2,9 тыс. человек, или 56% всего потока. Остальные 2,3 тыс. человек приехали в Казахстан из других стран.
Миграция населения на территории Московской области за 2008 год
Территориальные органы Федеральной миграционной службы составляют листки статистического учета мигрантов и отрывные талоны к ним и передают их для дальнейшей обработки в территориальные органы Федеральной службы государственной статистики согласно схеме, действующей для граждан Российской Федерации.
Данные по районам и городам представлены в разрезе административно-территориальных и территориальных единиц с выделением муниципальных образований: Люберецкого, Ногинского, Павлово-Посадского и Щелковского муниципальных районов, а также городских округов: Котельники, Лосино-Петровский, Черноголовка и Электрогорск. По остальным районам и городам административно-территориальное деление совпадает с делением по муниципальным образованиям.
Программа Курской области по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, на 2013-2022 годы Курская область 2013 год
доля расходов бюджета Курской области на реализацию предусмотренных Программой мероприятий, связанных с предоставлением дополнительных гарантий и мер социальной поддержки участникам Государственной программы и членам их семей, предоставлением им временного жилья и оказанием помощи в жилищном обустройстве, в общем размере расходов бюджета Курской области на реализацию предусмотренных Программой мероприятий — 70 %;
Приложение № 3. Переченьнормативных правовых актов, принимаемых Курской областью в целях реализации программы Курской области по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, на 2013-2022 годы
Население курской области на 2022 год
ежемесячную выплату до достижения ребенком возраста полутора лет в размере 3241,05 руб., от полутора до трех лет — 6482,10 руб. (выплачивается в органах социальной защиты населения гражданам, проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом);
Курская область – один из субъектов Российской Федерации, входящий в состав Центрального федерального округа. Граничит с Орловской, Брянской, Липецкой, Воронежской, Белгородской областями РФ и Сумской областью Украины. Ситуация с населением в Курской области во многом сходна с общей ситуацией в стране.
Воронежстат опубликовал данные о миграции населения области в 2022 году
Как стало известно ИА «Воронеж-Медиа» из сообщения пресс-службы Воронежстата, за прошедший год в области наблюдалось незначительное увеличение объемов миграции. Общий миграционный оборот в 2022 году достиг максимального значения за последние десять лет (150821 человек) и вырос по сравнению с предыдущим годом на 2191 человека.
Основными причинами, в связи с которыми мигранты в возрасте 14 лет и старше прибыли в 2022 году в Воронежскую область, являлись причины личного и семейного характера (42.7 %), связанные с учебой (26 %) и работой (9.2 %). К прежнему месту жительства вернулись 2.8 % мигрантов.
08 Фев 2019 juristsib 474