Сожитель Арестован По 228 Я Свидктель
Сожитель Арестован По 228 Я Свидктель
Здравствуйте, моего мужа осудили по ст.228.2 04 06 2012 года, сроком на 3,5 года, но так как у него до этого была ещё не погашенная судимость по статье 158, в совокупности суд определил 4 год. ему инкреминировали, что вес особо крупного размера было 3,5 гр. героина, и действия как особо тяжкие, хотя свою вину признал, и кроме хранения ни чего. Можно ли по новым поправкам переквалифицировать с 228.2 на 228.1. и подскажите по данной статье когда можно рассчитывать на ИТР и УДО?
Заведено уголовное дело по статье 228.2 УК РФ. Вина доказана. Найдено 0,65 г героина. Возможно ли переквалифицировать на статью 228.1, если ранее не судим; были допущены грубые ошибки при составлении протокола задержания; возможно ли оправить героин на экспертизу примесей и поможет ли это? Если возможно переквалифицировать, то как это сделать?
Приговор суда по ч
Свидетель Свидетель №7 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ возле сидели с Хафизовым, хотели идти домой, подошёл сотрудник полиции и предложил быть понятыми при изъятии наркотиков. С сотрудником прошли в квартиру на , дом и номер квартиры не помнит. При них изъяли наркотики. Наркотики выдала женщина в возрасте. Все это процессуально оформили, расписался, в том числе и на пакетах.
Суд действия подсудимого квалифицирует в пределах поддержанного обвинения по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ — покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления — незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Статья 228
Конкретно вас же откровенно разводили. Все, что им было нужно — это ваше «чистосердечное признание». С таким признанием вам почти наверняка суд бы осудил за распространение. А адвокат не зря был государственный, он больше на следователя работает. Были бы против вас доказательства — уже бы арестовали. Показания по сбыту арестанта — это спектакль, рассчитанный на вашу впечатлительность, впрочем, как и то, что говорили про мужа. что он дает против вас показания. Потому и свидание не дают, что не хотят, чтобы вы правду от него услышали.
Извините за задержку с ответом — у меня не было интернета. Муж ваш попал на статью. Скорее всего за хранение. Если хранение, то срок будет небольшой, т.к. героина немного и тянет такая масса только на ч.1 ст. 228, т.е. до 3 лет лишения свободы, да и то не наверняка.
Прослушка отменяется
Согласно постановлению ЕСПЧ «Ван Мехелен и другие против Нидерландов», как следует из материалов дела, офицеры полиции, являвшиеся анонимными свидетелями по делу, допрашивались следователем в отдельной комнате, куда обвиняемые и их защитник не имели доступа. Общение производилось по звуковому проводу. Защита не знала личности свидетелей, была лишена возможности следить за их поведением, как это было бы при прямом допросе, а значит, проверить надежность этих показаний. ЕСПЧ указал, что если необходимо применение мер безопасности в целях защиты жизни и здоровья свидетелей, то желательно, чтобы применялся такой порядок допроса, который позволял бы минимизировать ограничение прав стороны защиты. Достаточной судебной процедурой, уравновешивающей анонимность допроса свидетеля, является его заслушивание в присутствии не только обвинителя, но и адвоката, который имеет возможность наблюдать и оценить поведение свидетеля во время допроса.
Вместе с тем, допрос анонимного свидетеля по радиосвязи вызывает наибольшие сомнения в достоверности его показаний, во-первых сторона защиты не может убедится в том, что при допросе свидетеля рядом с ним не находятся другие заинтересованные лица (сотрудники полиции или прокуратуры) которые подсказывают ему какие показания необходимо давать. Сторона защиты не имеет возможности удостоверится в отсутствии у свидетеля других технических средств связи, по-которым он может получать инструкции от заинтересованных лиц о содержании даваемых показаний.
Показаний наркозависимого свидетеля недостаточно для обвинения лица в сбыте наркотика
Обвинение Ф. в совершении сбыта психотропного вещества 01.12.2014 фактически основано только на одном прямом доказательстве — показаниях свидетеля П., являющегося наркозависимым лицом и задержанного сотрудниками полиции за незаконное хранение амфетамина вечером 01.12.2014.
Между тем, как после задержания сотрудниками органов полиции, так и на протяжении всего предварительного следствия, а равно и в ходе судебного следствия Ф. не признавал себя виновным в сбыте П. 01.12.2014 амфетамина при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, последовательно заявляя о том, что в ночь с 30.11.2014 на 01.12.2014 действительно встречался с П., но лишь оказывал ему услуги по перевозке, никаких запрещенных веществ не сбывал.
Конференция ЮрКлуба
В ходе судебного следствия судья отклонила подавляющее большинство ходатайств защиты, в том числе и о вызове некоторых свидетелей, которые могли бы прояснить ситуацию. Было отказано даже в осмотре фотоснимков, которые, по мнению защиты, ставят под сомнение показания свидетелей обвинения.
Обвиняемый, находясь в СИЗО, заболел туберкулезом. Имеются 4 положительные характеристики. Свою вину в сбыте подсудимый не признал, но признал хранение и употребление (при аресте нашли 2,7 гр. смеси табака с гашишным маслом) Но тем не менее судья заняла обвинительную позицию и 14 декабря вынесла приговор 8 лет строгого режима со штрафом 50.000 руб. (хотя в речи обвинителя штраф не запрашивался).
Сожитель Арестован По 228 Я Свидктель
Рад приветствовать. Будем считать, что первая часть зашла. 800+ плюсов и 800+ подписчиков. Теперь я просто обязан продолжать. Я собирался описать больше тюрьмы, колонии и этапы, но в комментах были вопросы про адвоката, действия ментов, суд и т. д., поэтому в этой части расскажу об этом, что бы больше не возвращаться.
И вот, меня заводят в зал суда, я в клетке, а передо мной на скамейке за столом с видом победителя сидит мой адвокат, на столе перед ним лежат спасительные весы. Не помню, о чем конкретно было то заседание, скорее всего очередные допросы свидетелей и понятых, не важно. Ближе к концу он говорит судье, что хочет осматривать вещдоки. Она соглашается, достает запечатанные конверты, по очереди их открывает и говорит что-то типа «В опечатанном конверте находится бумажный сверток, в который упаковано вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, массой 5,72 грамма», и так со всеми конвертами, их было 3 или 4 насколько я помню. После того, как она вскрыла у себя на столе эти конверты, она пригласила стороны их осмотреть, адвокат взял ВЕСЫ и начал тянуть руки к сверткам, судья быстро его осадила. Сказала, что осмотр это просто осмотр, а ничего взвешивать она ему не даст, а даже если бы он и взвесил, то это ни на что не повлияло бы, т. к. есть результаты экспертизы, а он (адвокат мой) даже близко не эксперт. Он пытался возражать, но был послан судьей. Думаю, что про адвоката достаточно. Есть только один момент, про который я долго думал, писать или нет, потому, что выглядит неправдоподобно. Напишу, как говорится, на ваш суд. Уже после освобождения ,через 2 или 3 года , тот товарищ, который был со мной в суде, когда меня закрывали, попросил съездить с ним на кладбище. Поехали. Идем по аллее и взгляд мой цепляется за памятник. Думаю ясно. Не дожил мой адвокат до моего освобождения буквально пару месяцев или около того. Обрадовался ли я, что он там лежит? Нет конечно, но и сказать, что расстроился не могу. Об адвокате все.
Задержан подозреваемый
Здравствуйте уважаемые юристы. Недавно меня мой друг пригласил в клуб, я приехал. там с ним сидели другие люди. в общем нас было 6 человек. Знал я хорошо только своего друга, который меня позвал. Я пошел туда в 1.30 ночи, там в клубе трое взрослых мужчин вели себя неадекватно, были пьяные. К 4.00 часам их вывела охрана, потом через несколько минут, 3 парней, которые сидели с нами за одним столом вышли на улицу покурить. Я, мой друг и еще один парень остались внутри. Потом вдруг в клубе зажгли свет, приглушилась музыка и все начали выходить на улицу. Мы тоже вышли, там лежал один парень на земле, не двигался.( Как потом выяснилось, это был один из тех мужчин, которых вывела охрана, они подрались с теми парнями, которые сидели с нами за одним столом, сами спровоцировали). И один из тех парней, которые были с нами за одним столом выстрелил ему в лицо травматическим пистолетом. Потом двоих из нашего стола задержали в тот момент, мы успели сбежать оттуда, но на завтра всех нас пригласили в РУВД, допросили, мы сказали, что ничего не видели, кто стрелял не знаем.
По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Александров. Через 26 часов следователь предложил Александрову рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Александров в ответ потребовал участие в деле защитника. Сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, он отказался давать показания. Каково процессуальное положение Александрова? Соответствуют ли требования Александрова нормам уголовно-процессуального законодательства? В чем заключается нарушение порядка задержания подозреваемого?
Как защититься, если обвиняют по статье 228 УК РФ
А. дал Б. в долг денег. Через некоторое время Б. предложил встретиться под предлогом возврата долга у метро. Они встретились, Б. сказал, что при себе денег у него нет и предложил пройти до ближайшего банкомата, где он их снимет. Так и сделали. Они вернулись к метро (Б. предложил подвезти А. на машине) и когда Б. открывал авто, внезапно появилась полиция.
В результате всех этих действий следователю пришлось изменить статью — теперь обвинение шло по «мягкой» 228 статье. Это уже была победа. А полная победа произошла в суде, когда был оглашён приговор — 3 года и 9 месяцев условно. Вместо 20 лет колонии — 3 года и 9 условно.
Если вашего родственника
Ничего не делать: ваш адвокат – жулик. Никто не даст вам гарантии, что за 8 тысяч он будет защищать вашего сына должным образом. Процесс может затянуться, и адвокат будет и дальше вас "доить". От такого адвоката лучше оказаться сейчас. Заплаченные 18 тысяч уже не вернуть.
Дело в том, что срок следствия исчисляется с момента возбуждения уголовного дела, и этот момент не всегда совпадает с датой заключения под стражу. Например: возбудили дело 1-го января, а под стражу взяли 15-го февраля. Так вот: если нет продления, заключенный должен быть освобожден 1 марта.
Попавшие в ад
Как же становятся закладчиками? В 1832 году великий француз Оноре де Бальзак в одном из своих очерков написал: «Они захотели работать честно. Работы нет. Они захотели работать бесчестно. Работы сколько угодно». Основная цель нанимателей — создать ложную иллюзию относительной безопасности. Некоторые магазины обещают юридическую поддержку или то, что «там все схвачено», быстро вытащат и прочее. Это откровенная ложь. Никто не будет даже беспокоиться о попавшемся закладчике, а уж тем более тратить сотни тысяч на адвокатов и прочие «решения вопроса».
Первое. Сроки (в тюрьме произносят «срокá» — ударение на последний слог), которые получают закладчики, зачастую превышают сроки за убийство человека. 3-я часть статьи 228.1 (сбыт наркотиков в значительном размере либо группой лиц по предварительному сговору) — от восьми до 15 лет строгого режима. Часть 4 той же самой статьи (сбыт наркотиков организованной группой либо в крупном размере.) — от 10 до 20 лет, 5-я часть (сбыт наркотиков в особо крупном размере) — от 15 до 20 лет. Даже самого минимального веса, всего нескольких граммов достаточно для 3-й или 4-й части. Сам я не видел ни одного сидельца по 1-й или 2-й части (сбыт незначительного количества наркотиков и сбыт через интернет соответственно). Как правило, все получают части 4 или 5, несколько реже — 3.
Сожитель Арестован По 228 Я Свидктель
Суд продолжался, появлялись более интересные свидетели. Приятели, которые в ФСКН говорили, что покупали у меня гашиш, на суде заявляли, что мы просто вместе курили, и что ничего я им не сбывал, сами со стола брали, а оговаривать меня их принуждали сотрудники наркоконтроля. Однако, в деле теперь было две версии их показаний и какой из них верить, решать оставалось судье.
В конце декабря старшую собаку парализовало, пришлось делать ей смертельный укол. Это было знаковое событие — моя собака умерла у меня на руках, уснула навсегда. Я успел с ней попрощаться и был этому рад. Попробовал отпроситься на дополнительный час прогулки, чтобы помочь маме похоронить собаку. Инспектор сказал, что не считает это важным, но я могу ходатайствовать об этом на суде. Я не стал упрашивать. У меня осталась одна молодая собака — с грустью я понял, что и эту после приговора, скорее всего, больше не увижу, потому срок мне грозит длиннее, чем собачья жизнь.
16 Авг 2019 juristsib 366