Чернобыль Судебные И Законодательные Акты 20222022г
Чернобыль Судебные И Законодательные Акты 20222022г
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", указано, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан вследствие чернобыльской катастрофы, необходимо иметь в виду, что законом, действовавшим на время причинения вреда, не предусматривалась возможность компенсации потерпевшему морального вреда, причиненного этой катастрофой, в силу чего моральный вред, причиненный лицам, пострадавшим при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, не подлежит возмещению.
В удовлетворении иска Сахабетдинова Р*** А*** к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Чердаклинскому району, Министерству обороны РФ о взыскании единовременной денежной компенсации за потерю здоровья из расчета величины прожиточного минимума, взыскании компенсации за причиненный моральный вред отказать.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2013 г
МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова н/Д обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2013 по делу N А53-18382/2012 в части взыскания с МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова н/Д денежных средств в размере 19 159,61 рублей задолженности, 761,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на то, что после вынесения судебного решения ему стало известно об оплате РРООИ «Союз Чернобыль» расходов по содержанию и технической эксплуатации общего имущества в размере 4 667,96 рублей. Управление указывает, что в этой части его задолженность перед истцом отсутствовала.
Чернобыль Судебные И Законодательные Акты 20222022г
Судья-докладчик по этому делу, Юрий Рудкин, напоминает, что впервые к проблеме возмещения вреда участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, КС обратился четырнадцать лет назад, в декабре 1997 года, признав экстраординарным характер катастрофы. По мнению Рудкина, «это означало установление особого характера отношений между ликвидаторами-чернобыльцами и государством. Оно обязано принять на себя возмещение того масштабного вреда, который не может быть возмещен в порядке, установленном отраслевым законодательством. И власти в лице законодателей и правоприменителей должны стремиться к максимально возможному объему этого возмещения».
При рассмотрении этих дел необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 13 Закона от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся также граждане, принимавшие в 1986-1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, и граждане, в том числе военнослужащие и военнообязанные, призванные на военные сборы и принимавшие участие в 1988-1990 годах в работах по объекту «Укрытие».
Закон РФ от N 1244-1 (ред
Граждане, указанные в статье 13 настоящего Закона, а также их дети, родившиеся после 26 апреля 1986 года, подлежат обязательному медицинскому страхованию в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи и обязательному специальному медицинскому наблюдению (диспансеризации) в течение всей жизни.
Информация о назначении и осуществлении возмещения вреда и мер социальной поддержки, предоставляемых гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с настоящим Законом, размещается в Единой государственной информационной системе социального обеспечения. Размещение и получение указанной информации в Единой государственной информационной системе социального обеспечения осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
Чернобыль Судебные И Законодательные Акты 20222022г
АНДРЕЕВ Сергей Михайлович. Общественной деятельностью я занимаюсь всю свою жизнь. Принимал участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, награжден орденом Мужества. С 2008 года являюсь председателем Омской региональной организации инвалидов «Союз Чернобыль», член Центрального Совета и Комитета по законодательной и судебной деятельности Союза «Чернобыль» России. Как общественник, вхожу в состав нескольких советов при министерствах региона. Например, являюсь заместителем председателя общественного совета по проведению независимой оценки качества условий оказания услуг медицинскими организациями при Министерстве здравоохранения Омской области. За общественную работу награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени, Почетной грамотой…
17 декабря 2022 года председатель Лихославльской организации Союз «Чернобыль» Иванов С.С. принял участие в Первом муниципальном слете «Юноармейцев».В ходе встречи он неоднократно выступал перед ними с своими стихами о любви к Родине .к своему краю,о патриотизме.Чуть раньше он принял участие в награждении победителя областного конкурса «Патриотизм и верность долгу»,ученицы 2-й Лихославльской школы Зверевой Светланы.За реферат «..Увозят с собою смертельную пыль Запаса простые солдаты.» она награждена Почетной грамотой председателя Тверской областной организации Союз «Чернобюыль» Ее работа представлена на Общероссийский конкурс..В декабре уходящего года Сергей Серафимович принял участие в 7-м городском фестивале…
Новости законодательства и судебной практики
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ (ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ФОНДЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ"
(внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ О.В. Морозовым, Е.Б. Мизулиной, Н.В. Герасимовой, А.К. Исаевым, Г.Л. Ивлиевым, В.А. Васильевым, В.Н. Плигиным, О.Г. Борзовой, Т.В. Яковлевой, А.В. Бедновым, Н.Н. Карпович, М.А. Мукабеновой, Н.А. Останиной, Е.А. Вторыгиной, И.А. Яровой, И.К. Родниной; принят в первом чтении — Постановление ГД ФС РФ от 24.06.2009 N 2318-5 ГД)
Вдовы чернобыльцев
Данный вывод подтверждается Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. (опубликовано в Бюллетене Верховного Суда РФ N 3, март, 2006 г., стр. 28 — 29)». Аналогичная позиция отражена в Письме Минрегиона РФ от 17.12.2008 N 33913-АД/14 «О предоставлении мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 (в ред., действующей на момент смерти супруга истицы) в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Положения п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона предусматривают выплату компенсации, в том числе инвалидам III группы, в размере 1000 руб.
Федеральный закон от 30 ноября 2011 г
В случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости было подано на основании установления в отчете рыночной стоимости объекта недвижимости, комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, за исключением случаев, предусмотренных порядком создания и работы комиссии.
положительное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, в порядке создания и работы комиссии.
Чернобыльский отпуск: категории получателей и условия оформления
- Вычисление размера оплаты за расчетный период. Для этого оклад работника умножается на количество месяцев в текущем году, которые он отработал.
- Определение среднего количества дней. Для этого отработанные месяцы умножаются на 29,4 дней.
- Расчет среднедневного заработка. В этом случае первый результат делится на второй (то есть вся заработная плата на общее количество дней).
- Вычисление суммы отпускных. Происходит путем перемножения найденного ранее среднедневного заработка на продолжительность отпуска.
- Москва: +7(499)350-6630 .
- Санкт-Петербург: +7(812)309-3667 .
- работники, переселившиеся на постоянное проживание в зону отселения, могут получить либо 7, либо 21 день (зависит от того, когда именно они туда переехали);
- граждане, которые работают в зоне отчуждения, но не проживают там или же были отправлены в эту зону временно, на период командировки, получают отпуск в том же порядке, что установлен для сотрудников с тяжелыми и вредными условиями труда;
- военнослужащие, которые проходят в зоне отчуждения службу, могут получить до 30 дней отдыха.
Судебные акты о социальном обеспечении
Постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ имеют существенное значение для применения норм законодательства о социальном обеспечении, а также для совершенствования этого законодательства. Постановления Пленума Верховного Суда СССР, не противоречащие Конституции РФ и федеральным законам, также применяются в судебной практике, пока нет соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно ч. 4 ст. 125 Конституции РФ Конституционный Суд РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом. Суд правомочен признать обжалуемый нормативный правовой акт не соответствующим Конституции РФ полностью или частично, а также признать необходимость устранения пробела в правовом регулировании.
Официальные акты высших судебных органов
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06. 2000г. «По запросу о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституции Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия — Алания и Республики Татарстан// СЗ РФ. 2000. №29. Ст.3117
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6.04. 2006 г. №3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда // СЗ РФ. 2006. №16. Ст. 1775
Судебное решение как источник трудового права
Таким образом, судебная практика (судебный прецедент), на наш взгляд, не является источником права в общепринятом смысле, однако играет существенную роль для правильного понимания и применения закона. Постановления Пленума Верховного Суда, обобщая правоприменительную практику судов, дают толкование, как единообразно и правильно применять конкретные нормы трудового законодательства. В ряде случаев они восполняют имеющиеся пробелы и неясности трудового законодательства. Например, важное теоретическое и практическое значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», так как на Пленуме обсуждались проблемы иерархических коллизий в нормативных правовых актах, регулирующих трудовые отношения; вопросы применения ст. 142 Трудового кодекса РФ, предусматривающей право работника в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней приостановить работу; вопросы увольнения работников, работающих в обособленных структурных подразделениях; обоснованность заключения срочных трудовых договоров и др.
Примеров таких решений можно привести немало. К сожалению, именно в рассматриваемой нами сфере правоотношений наметилась вполне опасная тенденция зависимости исполнения решений высшего органа судебной власти от усмотрения законодателя. Пожалуй, впервые такая тенденция проявилась в отношении граждан, подвергшихся радиационному воздействию. В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1997 года № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 1 ФЗ от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» законодателю было предписано в течение шести месяцев со дня провозглашения решения внести изменения в чернобыльский Закон в интересах изъятия признанных противоречащими Конституции норм. Как отмечалось в особом мнении по упомянутому Постановлению судьи Конституционного Суда РФ Т.Г. Морщаковой, такая позиция не обеспечивает безусловного восстановления нарушенных прав, поскольку таковое зависит от нового решения законодателя. В действительности реализация Постановления Конституционного Суда РФ была отложена более чем на три года, соответствующие изменения в чернобыльский Закон были внесены только 12 февраля 2001 года.
07 Фев 2019 juristsib 551