Есть Ли Разница В Оплате Адвокату При Выиграше И Проиграше
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Есть Ли Разница В Оплате Адвокату При Выиграше И Проиграше. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Оплата услуг адвокатов по результату — одно из наиболее востребованных направлений в арбитражной практике. Такая оплата юридических услуг наиболее комфортна как для адвоката (юриста), так и для его доверителя, так как в случае выигрыша спора адвокат получает существенно больший (чем при обычной оплате) гонорар, а доверитель несет затраты лишь в случае реального выигрыша. Кроме того, вознаграждение по результату само по себе достаточно сильно мотивирует адвокатов на выигрыш.
Оплата адвокату по результату после выигрыша
В этом случае заключается договор, в котором отсутствует первоначальная оплата юридических услуг, гонорар за оказанную юридическую помощь оплачивается лишь при получении положительного результата для клиента. При этом возможны варианты, что такой «гонорар успеха» оплачивается лишь в случае реального получения денежных средств с ответчика.
Мы предлагаем возможность оплаты по результату на следующих условиях:
В этом случае заключается договор с частичной оплатой услуг (достаточно символичной), а основной гонорар оплачивается лишь при получении положительного результата для клиента. При этом возможны варианты, что такой «гонорар успеха» оплачивается лишь в случае реального получения денежных средств с ответчика. Возможна оплата услуг адвоката в рассрочку.
Как следует из названных актов высших судов, условие о гонораре успеха противоречит закону и поэтому, на основании статьи 168 ГК РФ, ничтожно. Однако оказанные юридические услуги должны быть оплачены по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
Логика судов вызывает обоснованные сомнения. Например, в данных судебных актах не проводятся различия между договором поручения и договором оказания услуг. Обращает внимание, что трое судей КС выразили по данному вопросу особое мнение, противоречащее мнению большинства.
Оплата только при выигрыше спора
Еще в 1999 году Высшим Арбитражным Судом было выпущено Информационное письмо № 49 от 29.09.1999, в соответствии с которым не подлежит удовлетворению требование о выплате вознаграждения, если его размер ставится в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.
Зато, если выигрыш свыше 15 000 Р , возможно, вам не придется за него отчитываться и платить налог самостоятельно. За вас отчитаются и заплатят, если вы выиграли в российскую лотерею или в легальной букмекерской конторе. Организаторы рекламных акций отчитаются и заплатят за вас независимо от размера выигрыша.
Налог с денежной части, если ранее не пользовались вычетом: (536 308 − 4000) × 0,35 = 186 308 Р . Денежная часть после выплаты налога = 350 000 Р . Эти 350 000 Р организаторы отдадут как налог за материальную часть, и вы поедете в Кению, полностью рассчитавшись с бюджетом за свой выигрыш.
Что делать, если выигрыш оказался слишком крупным
Если на вашем билете этой информации нет, он не лотерейный. Часто производители и торговые сети проводят похожие розыгрыши призов в рекламных целях. Например, чтобы увеличить продажи или рассказать о новом товаре. Тогда налог на выигрыш будет не 13%, а другой.
И, наверно, самым большим “подводным камнем” условия об оплате дела при выигрыше, является предполагаемый результат юридической работы. Ведь результатом любого судебного процесса является решение арбитражного суда. Желаете ли Вы заплатить от 150 тысяч до нескольких миллионов рублей за приятно оформленный документ на трех листах? Неужели при заключении договора на ведение дела в арбитражном суде Вы не знали, что получение судебного решения – это только (в большинстве случаев) 50% юридической работы по взысканию. Я считаю, что перед заключением такого договора нужно дотошно выяснять, что будет иметь на выходе клиент: решение суда/вступившее в законную силу решение суда или же перечисленную на свой расчетный счет задолженность.
Возможно, сейчас Вы скажете, что видели у моих коллег и 20 000 рублей за ведение арбитражного процесса, и, даже, 4 000 рублей за каждое заседание (а их может быть и не более двух, и стоимость ведения дела составит 8 000 рублей!!). На этих случаях мы задерживаться не будем, так как любой здравомыслящий человек должен понимать, что профессионал в любом деле должен оценивать свою работу. Если эта работа действительно профессионала, то его время будет цениться. И не важно, о какой среде взаимоотношений идет речь.
Оплата ведения судебного арбитражного дела в случае выигрыша. Подводные камни такого условия.
В итоге, остается два варианта завершения взаимоотношений по договору ведения арбитражного дела с оплатой за результат: проигрыш по делу – бесплатно или очень даже не дешевый выигрыш по очевидно выигрышному делу.
Одно радует, нормальных адекватных людей все таки больше и конец года, как обычно не обошелся без бутылочек от клиентов. Так что я распечатал коньяк, включил лампу, погладил кота и написал сей пост (все совпадения случайны, истории выдуманы в пьяном бреду).
Урок: 1-2 раза в год проверяйте сайт ФССП и районного суда по месту прописки на наличие производств по вашей фамилии, даже если у вас недоброжелателей нет. Помните, иногда самую дичь творят вполне себе доброжелательные родственники и близкие друзья.
Арестовали студенческие счета
Юрист это вам не шлюха, которая вас удовлетворит. Юрист делает то, что прописано в договоре. Если вам не нравится какое решение вынес суд, то к юристу какие могут быть претензии (если, конечно, он вообще ничего не делал или делал неграмотно)?
В это же время ВАС РФ в некоторой части изменил свою позицию по поводу гонорара успеха. Пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 устанавливает, что для взыскания судебных расходов важен лишь факт их несения (то есть оплаты услуг юриста) вне зависимости от того, каким образом была установлена оплата по договору на оказание юридических услуг. Но одновременно с этим указывалось, что подобные расходы должны быть разумны и обоснованы. Однако данный акт касался лишь случаев взыскания расходов с проигравшей стороны, а не взыскания исполнителем оплаты юридических услуг с заказчика.
К тому же, не всегда удовлетворение требований имеет реальную связь с услугами юриста. Например, если ответчик по своей воле признал иск или истец сам отказался от своих требований. В такой ситуации юрист может получить гонорар успеха, который никак не обусловлен усилиями, которые он приложил. Возможно, он даже не начал оказывать услуги, а спор разрешился без его помощи – за что тогда платит заказчик? Конечно, оплачиваются только принятые услуги, но оценить объем оказанных услуг зачастую крайне проблематично — скорее всего, юрист докажет, что услуги были фактически оказаны (хотя бы в некотором объеме).
Проблемы гонорара успеха
Кроме того, можно отметить еще одно значимое дело, которое касалось вознаграждения юристов, нанятых арбитражным управляющим, за взыскание имущества в конкурсную массу. В Определении от 14 октября 2022 года № 305-ЭС16-20779 (46) ВС РФ рассмотрел спор по поводу обоснованности вознаграждения юристов, получавших 15% процентов от стоимости поступившего в конкурсную массу имущества. Анализируя данный судебный акт можно сделать вывод о допустимости подобной оплаты, но суд прямо указал, что такое вознаграждение нельзя расценивать как «гонорар успеха», поскольку выплата этого вознаграждения не ставится в зависимость от принятия судом положительного решения в пользу должника. Учитывая то, что конкурсный управляющий обязан действовать разумно и добросовестно, все траты имущества должника на уплату юридических услуг должны быть обоснованы. Именно для решения вопроса об обоснованности расходов дело было отправлено на новое рассмотрение (управляющий заявлял о выборе такого способа оплаты по причине, того, что выбор почасовой оплаты в силу неизвестности объема необходимых услуг мог бы привести к большим расходам). Тем не менее, в данном деле суд не указал на прямую допустимость гонорара успеха. Видимо ввиду позиции КС РФ, ВС РФ назвал гонораром успеха только случай установления стоимости услуг в зависимость только от размера присуждения судом вне зависимости от реального взыскания денег или имущества. Но данное обстоятельство подтверждает возможность установить гонорар успеха в проценте от денежной суммы или стоимости имущества, которую получится взыскать по исполнительному листу.
При выигрыше дела адвокат получает существенно больший, чем при обычной оплате, гонорар, а клиент экономит в случае проигрыша. Вознаграждение в зависимости от достигнутого по делу результата дополнительно мотивирует адвокатов, хотя и мешает некоторым сохранить ясную голову при ведении дела. Оплата только при выигрыше спора В чистом виде оплата юридических услуг только при выигрыше дела встречается в России редко. Как правило, гонорар за успех назначается дополнительно к обычному вознаграждению. В таком случае он составляет 5-15 процентов от указанной в решении суда или фактически взысканной суммы. Возврат гонорара при проигрыше дела Условие о возврате гонорара при проигрыше является одной из разновидностей гонорара успеха. В этом случае адвокат обязуется возвратить вознаграждение или его часть при отрицательном исходе судебного дела.
Адвокат оплата после выигрыша дела
Оплата адвокатских услуг по результату не производится в случае, если специалист не достиг желаемого для заказчика исхода дела. В любом случае, обо всех условиях предоставления услуги клиент будет извещен заранее, до подписания договора о сотрудничестве.
Адвокаты с оплатой по результату
Такая услуга, как «адвокат, оплата по результату», стоит дороже обычной адвокатской помощи, поскольку в стоимость работы закладываются профессиональные риски. Если вам необходим именно такой специалист, обратитесь к каталогу Юду. Сайт представляет услуги только надежных адвокатов (г. Москва), чья репутация не вызывает сомнений, и которые имеют положительный практический опыт в ведении дел с оплатой по их закрытию.
24 Окт 2021 juristsib 102