Совокупность Преступлений По С 228 Ч2
Преступление, предусмотренное ст
Такие действия сотрудников ОВД АМРО УФСКН России не основаны на законе, поскольку, по существу, были направлены не на пресечение преступной деятельности К., а на создание условий для его дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также на искусственное создание и улучшение показателей по раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На основании изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исключила осуждение К. по эпизодам от 4, 10 и 23 августа 2006 г., переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК <9>.
Приведенное судебное решение представляется нам не просто спорным (как полагает Д.А. Гарбатович <22>), а явно ошибочным. Суд в данном случае, во-первых, проигнорировал принцип субъективного вменения, согласно которому в вину вменяется только то, на что направлен умысел лица, и именно в тех пределах, на которые он распространяется. У Щ. как раз достаточно четко просматривается единый умысел на сбыт всей партии изготовленного им наркотического средства, пусть даже и по частям. Во-вторых, не выдерживает критики ссылка суда на ст. 17 УК: в ней действительно определяется понятие совокупности преступлений, но не содержится ни малейших препятствий для квалификации продолжаемого преступления как единичного, пусть даже и в ситуации, когда в обоих эпизодах размер наркотика признавался особо крупным. Допущенная судом ошибка привела в конечном итоге к нарушению принципа справедливости (ч. 2 ст. 6 УК РФ): осужденный понес уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Совокупность Преступлений По С 228 Ч2
При определении вида и размера наказания обстоятельств как смягчающих так и отягчающих наказание Будовского В.С. не установлено. В средней школе № <адрес> где Будовский В.С.обучался до 9 класса характеризуется положительно (л.д.197), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в воспитательной колонии характеризуется удовлетворительно (л.д.190), по месту жительства в с.Камень-Рыболов участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно (л.д.195). Учитывая повышенную общественную опасность преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков и то, что Будовский В.С, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, через год после освобождения из колонии вновь совершил два тяжких преступления, суд считает, что исправление Будовского В.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества поскольку назначение иного, более мягкого наказания не обеспечит цели исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 10 часов в северо-западной части территории недействующего хлебозавода расположенного по адресу <адрес> , не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного употребления, нарвал верхушечных частей дикорастущей наркотикосодержащей конопли, которые там же, в период времени с 10 до 12 часов с целью получения готового к употреблению наркотического средства, способом <иные данные изъяты> , таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство в виде табака смешанного с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в пересчёте на высушенное вещество 6,4818 грамма, что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство и <иные данные изъяты> наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,03 грамма умышленно, незаконно храня при себе, перенёс в проулок улиц Трактовая и Мичурина <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на участке автомобильной дороги расположенном в 80 метрах в западном направлении от ориентира — жилого дома по адресу <адрес> , они были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела МВД России по Ханкайскому району.
Часть 2 статья 228 УК РФ
- наличие у подсудимого несовершеннолетних детей;
- беременность;
- несовершеннолетие виновного;
- явка с повинной;
- активное способствованию раскрытию и предотвращению преступлений, изобличению лиц, совершивших либо намеревающихся совершить преступление;
- оказание содействия правоохранительным органам в обнаружении имущества, добытого преступным путем.
По статье 228 ч. 2 уголовное дело возбуждается в том случае, если у преступника были обнаружены наркотики в крупном размере. Крупные и особо крупные размеры психотропных и наркотических средств устанавливаются в законодательном порядке, они зависят от типа, степени вредоносности и концентрации одурманивающего вещества в каждом средстве.
Когда отсутствует совокупность ст
Поскольку умысел Ч. был направлен на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, его действия, связанные с хранением наркотических средств при себе и по месту проживания, общей массой 5,76 гр., должны быть квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.
Правилами квалификации по ст. 228 УК РФ установлено, что в тех случаях, когда лицо незаконно хранило наркотическое вещество при себе и одновременно по месту своего проживания, такие действия не могут квалифицироваться по совокупности преступлений, а должны квалифицироваться, как одно преступление, связанное с приобретением и хранением запрещенного вещества.
Благодаря искусству адвоката, получен замечательный приговор: за повторное хранение наркотиков (2 преступления в совокупности), подсудимый по ч
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установленная совокупность смягчающих Обстоятельств исключительного характера не носит, а исправление Р.А.В., без реального отбывания наказания невозможно.
Совокупность преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228
Согласно п. Постановления Пленума ВСРФ от 15.06.2014 № 14 (далее — ППВС № 14), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство [2]. При одновременном хранении разного вида наркотиков, в том случае, если юридически значимые размеры не совпадают, то данное деяние должно квалифицироваться как единое преступление. В том случае, если доказаны фаты неоднократного незаконного приобретения наркотиков, которые в дальнейшем незаконно хранятся, то такое деяние будет квалифицироваться по совокупности преступлений.
Необходимо также затронуть вопрос, касающийся переработки незаконно приобретенного наркотического средства. В такой ситуации из оборота могут быть изъяты и исходное наркотическое средство, а также и полученное в результате переработки. В данном случае, совокупность преступлений исключается, несмотря на то, что изымаются из оборота два различных наркотика, так как умысел на переработку возник либо до приобретения исходного наркотика, либо же в процессе его хранения. То есть имеет место перерастание умысла на совершение другого действия в рамках объективной стороны одного преступления. И, во-вторых, потому что ч. 1 ст. 228 УК РФ устанавливает ответственность за хранение наркотических средств не от наличия разных видов наркотиков, а в зависимости от их размера. Что касается определения значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, то согласно п. 4 ППВС № 14, следует исходить из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (далее — ПП РФ № 1002) [3].
Статья 228
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Совокупность Преступлений По С 228 Ч2
Деяние, ответственность за которое предусматривается в ст. 228, ч. 2, относится к общественно опасным. В качестве фактора, повышающего ее степень, выступает направленность поведения, серийное получение психотропных/наркотических веществ либо аналогов этих средств, растений (их частей), включающих указанные соединения, а также их сбыт и пересылка. Преступление, описанное в части первой, относится к тяжким. Деяния, квалифицирующиеся по ст. 228, ч. 2 и 3, признаются особо тяжкими. В качестве предмета преступления выступают средства и вещества наркотического и психотропного действия, растения, их содержащие, аналоги указанных соединений.
Под ним понимают умышленные действия, которые ориентированы на серийное получение запрещенных соединений их химических, растительных и прочих веществ. Например, изготовление может осуществляться на специальном оборудовании, в помещениях, приспособленных для этого. Производство может включать в себя также фасовку указанных веществ. Преступное деяние считается законченным с момента завершения изготовления. При этом для квалификации деяния по рассматриваемой статье не будет иметь значения фактически полученный объем психотропных веществ либо наркотических средств.
Статья 228
Поскольку ст. 228.1 УК РФ в качестве квалифицирующего признака не допускает множественность совершения, то по каждому эпизоду могут возбудить самостоятельное уголовное дело (это статистика и от этого никуда не денешься), объединив их в дальнейшем в одно — передав его в таком виде в суд.
Бывает не только теоретически, но и практически. 200 или 300 закладок… Если лицо столько раз сбывал, то и будет столько эпизодов, квалифицируемых по ст. 228.1. УК РФ. Но, если все эти закладки были сбыты единой партией, то квалификация будет за одно деяние, но тогда, скорее всего, будет в крупном или в особо крупном размере.
Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв
В 2011 году по основной квалификации (преступление было наиболее тяжким) осуждено по ст. 228.1 УК РФ 25 673 лица, по ст. 232 УК РФ — 4 392 лица, по ст. 234 УК РФ — 2013 лиц, по ст. 231 УК РФ — 555 лиц, по ст. 229 УК РФ — 39 лиц, по ст. 230 УК РФ — 45 лиц, по ст. 228.2 УК РФ — 20 лиц, по ст. 233 УК РФ — 1 лицо.
Представляемые материалы должна сопровождать информация о времени, месте и обстоятельствах изъятия предметов, материалов и документов, получения сообщений, видео- и аудиозаписей, кино- и фотоматериалов, копий и слепков, а также должно быть описание индивидуальных признаков указанных предметов и материалов.
Сбыт наркотиков: отграничение единого преступления от совокупности деяний
Вывод суда о виновности К. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и должная оценка которых даны в приговоре.
На практике нередко допускаются ошибки при разграничении единого продолжаемого преступления и совокупности деяний, в особенности по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Во многом это обусловлено недостатками законодательной регламентации.
Часть 2 статья 228 УК РФ
При определении наказания решающую роль способны оказать мотивы совершения преступления — стечение обстоятельств, вынудивших нарушить закон. Будет засчитано, если человек сам явился с повинной и добровольно сдал все имеющиеся у него наркотики, а также оказал содействие правоохранительным органам в пресечении других преступлений в данной области. В любом случае требуется адвокат, который помог бы собрать всю необходимую документацию, способную смягчить приговор, и обеспечить защиту интересов подсудимого. Самому обвиняемому при подписании любых документов следует быть осторожнее и перед их подписанием внимательно их прочитывать, чтобы не поставить свою подпись под тем, чего не совершал.
В статье 228 части 2 УК РФ устанавливается ответственность за любые незаконные операции (кроме сбыта) с психотропными и наркотическими средствами и их аналогами, а также растениями и их частями, содержащими психоактивные вещества, в крупном размере. Максимальное наказание по ст. 228 ч 2. — тюремное заключение на срок 10 лет, которое может сочетаться с дополнительными наказаниями в виде штрафа или ограничения свободы. Объект преступного посягательства — установленный в законодательном порядке оборот психотропных и наркотических средств.
16 Авг 2019 juristsib 377