Либерализация ук 2022
Будут ли поправки в УК РФ в 2022 году – последние новости по ст 228 (ч
Глава ФСКН В. Иванов в 2022 году приводил такие цифры: «…из почти 600 тысяч осужденных по уголовным делам, связанным с наркотиками, лишь четверть привлечена за сбыт наркотиков. А три четверти, то есть 400 тысяч самих наркопотребителей, государство уголовило за хранение наркотиков без цели их сбыта». Эту многотысячную массу потребителей государство вынуждено кормить и содержать. Не логичнее было бы отправлять их на принудительные работы, одновременно обязывая проходить медико-социальную реабилитацию? Такой вопрос ставит петиция, которая, однако, уже закрыта и подписана всего 206 людьми.
Эксперты считают, что таким путем можно добиться существенного сокращения сроков лишения свободы тысячам лиц. Указывается, что сейчас количество осужденных за хранение наркотиков в разы превышает число тех, кто сидит за их распространение, «что не отвечает принципу справедливости». Омбудсмен считает, что совершенствовать надо подзаконную базу (т. е. Постановление № 1002) — уточнить список производных, синтетических заменителей запрещенных веществ.
Либерализация Уголовного кодекса: за и против
Напомним, 6 сентября Госдума поддержала третий пакет президентских поправок по либерализации УК РФ. Во-первых, теперь судьи смогут более гибко подходить к принятию решений о наказании: если нет отягчающих обстоятельств или есть смягчающие, суд может снизить ответственность на одну ступеньку, сделать приговор более мягким.
Когда в нашей стране и в наше время начинают говорить о любых преобразованиях, как бы правильно и заманчиво они ни звучали, у искушённого человека сразу же появляется резонный вопрос: кого именно, как и для чего этими преобразованиями предполагается на практике поднять, а кого — нагнуть? Оценивая приоритеты власти на сегодняшний день, можно сделать однозначный вывод о том, что главное для неё — спокойствие и благосостояние крупного капитала и его подручных. Соответственно этому выводу следует, и предполагать, какой именно будет «либерализация УК», кто от неё выиграет, а кто проиграет. Развивать тему далее не считаю нужным — каждый может прогнозировать и фантазировать сам, благо само направление «реформы» сомнений не вызывает.
Салин: идея либерализации УК РФ правильна
Однако эксперт подчеркнул, что «"дьявол кроется в деталях", потому что, например, недавно был обнародован еще один пакет по либерализации законодательства». «Там выясняется, что у нас на самом деле есть два вида преступностей — одна преступность, связанная с физическим насилием и она наказывается так, как она должна была наказываться. А потом выясняется, что та преступность, которая связана с экономическими преступлениями, является привилегированной», — рассказал он.
«У нас до последнего времени в стране существовала еще советская система, причем в смягченной сталинской форме, когда ставка делалась на максимальное заключение людей под стражу как при отбывании тюремных сроков и наказаний, так и при рассмотрении дел в суде, когда они еще не являются осужденными и заключенными», — пояснил эксперт.
Конституционный суд России признал либерализацию Уголовного кодекса чрезмерной
В ходе процесса бизнес-омбудсмен РФ Борис Титов доказывал, что даже преднамеренное неисполнение договорных обязательств по своим мотивам и целям отличается от “общеуголовного”, а “излишнее репрессивное давление на предпринимательское сообщество может привести к его сокращению и существенным потерям в экономике страны”. В практике правоохранительных органов “могли иметь место” случаи привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за неисполнение договорных обязательств “безотносительно к тому, преднамеренно или непреднамеренно они не были исполнены”, согласился КС, подтвердив, что предметом доказывания должен быть “преступный умысел”. Он предложил законодателю самостоятельно устранить “неконституционные аспекты” в регулировании спорной нормы.
Если поправки не будут приняты в срок, это будет означать, что сохранять привилегированный “спецсостав” законодатель не желает, и спустя полгода спорная норма полностью утратит силу, предупредил КС. Не исключается также и введение дополнительных спецсоставов “в тех или иных сферах предпринимательства”, говорится в решении.
Либерализация УК
— Владимир Иванович, безумно интересно с Вами разговаривать, но у нас кончается время, осталось несколько минут. Я бы хотел обратить Ваше внимание вот на какие возражения, которые Вам оппоненты выдвигают, что в результате принятия такого рода законопроекта организованная преступность получает гигантскую возможность для влияния на судей, потому что раньше судья просто не мог в большинстве случаев дать ниже низкого, а теперь может; раньше судья не мог и не делал выпустить на условно-досрочное человека, которые совершал хоть какие-то правонарушения в лагере, теперь этого нет, и судья будет вынуждаться, подкупаться или заставляться угрозами обходиться идеально легко с членами преступных сообществ, и ничего противопоставить этому мы не можем. Как Вы относитесь к таким тезисам?
— Нет, ну, почему. Его привлекли к ответственности за разбой, но встал вопрос о том, дать ли ему закончить школу. В конце концов, при хорошей характеристике, при нормальной семье и нормальной социальной среде надо ли его изолировать и отправлять куда-то? Понимаете, в чем дело, когда мы применяем длительные сроки лишения свободы, наши суды, когда на них настаиваем, это палка о двух концах. С одной стороны, мы наказываем человека и изолируем его, вроде бы удовлетворяет…
В Госдуме рекомендовали к первому чтению либерализацию УК для предпринимателей
Президентский законопроект поддержали не все депутаты. Так, Юрий Синельщиков сказал, что сейчас гуманизация УК «ни к чему». По его словам, преступность и так растет, а ст. 159 УК в результате принятия документа станет еще более запутанная — суды и прокуроры не смогут ее понять. Впрочем, несмотря на замечания, текст был рекомендован к первому чтению.
Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал к принятию в первом чтении президентский законопроект о гуманизации Уголовного кодекса (УК) (№ 1083199-6). Он, в частности, расширяет количество составов, по которым предприниматели могут быть освобождены от преследования, если возместят ущерб и уплатят штрафы полностью, и увеличивает пороговые значения причиненного ущерба в экономических составах. Другой поддержанный депутатами законопроект — о компенсации за волокиту при исполнении обязательств в натуре по требованиям к государству (№ 1027679-6) — был подготовлен Минюстом во исполнение пилотного постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Эксперты: практика активно сопротивляется либерализации уголовного законодательства в отношении бизнесменов
По мнению экспертов, чтобы предотвратить ситуации, когда бизнесмен может стать подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, ему необходимо заранее просчитывать риски и принимать ряд профилактических мер. Делать это нужно в том числе из-за того, что в случаях, если в отношении предпринимателя возбуждено уголовное дело, все бизнес-процессы рассматриваются через призму уголовного преследования. То есть ситуации, когда предприниматель пусть и действовал добросовестно, но рисковал и стремился к получению прибыли, могут быть истолкованы как злоупотребления с его стороны.
Факт отсутствия контроля за действиями должностных лиц, по оценке практиков, приводит к тому, что предпринимателей необоснованно заключают под стражу. Например, ссылаются на то, что обвиняемый проживает не по месту регистрации, а также указывают на такие формальные основания, как необходимость обеспечения безопасности подследственного и защиты прав потерпевших в деле.
Синельщиков: принятие президентских поправок о либерализации УК улучшит условия для бизнеса
В целом же, по мнению Синельщикова, шаги по декриминализации нетяжких статей уже дают свои положительные результаты. «Десять лет назад в российских тюрьмах содержалось около миллиона человек, сейчас чуть больше 600 тысяч. Каждый год количество заключённых сокращается на 50-100 тысяч», — рассказал депутат.
Юрий Синельщиков уверен, что расширение перечня случаев, когда уголовные дела по экономическим статьям можно не возбуждать, а также ограничивающих арест подозреваемых, будет положительно воспринято в обществе. Кроме того, уверен парламентарий, поправки будут способствовать улучшению предпринимательского климата.
Кремль начинает новую либерализацию Уголовного кодекса для бизнеса
Законопроектом предлагается дополнить ст. 159 УК РФ («Мошенничество») частями, квалифицирующими мошенничество в сфере предпринимательства. Например, преднамеренное неисполнение договорных обязательств, причинившее ущерб в особо крупном размере (10 млн руб. и более), предлагается карать лишением свободы на срок до 10 лет (по отмененной статье 159.4 максимум был 5 лет). При этом предлагается ужесточить наказание за остальные виды мошенничества — с 4 до 5 или 6 лет в случае причинения соответственно значительного и крупного ущерба.
Завершена работа над первым проектом закона, который был разработан по предложениям кремлевской рабочей группы мониторинга и анализа правоприменительной практики в сфере предпринимательства. Первое заседание группы состоялось в конце марта, подготовить по его итогам законопроект президент России Владимир Путин поручил государственно-правовому управлению до 22 апреля, пишет газета «Ведомости».
Президент продолжил курс на либерализацию УК РФ
— положения, предусматривающие уголовную ответственность за ряд деяний, не представляющих серьёзной угрозы обществу (оскорбление и клевета, нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга и другие), признаются утратившими силу. Одновременно ответственность за такие деяния устанавливается в КоАП РФ;
Кроме того, введён новый вид наказания – принудительные работы, которые могут назначаться лишь как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение впервые некоторых тяжких преступлений, и будут отбываться в специально созданных исправительных центрах.
Либерализация УК, заменяющая лишение свободы взяточников штрафами, признана ошибочной
Вчера Владимир Путин на заседании президентского совета по противодействию коррупции заявил, что руководители госорганов должны нести личную ответственность за попадание на госслужбу коррупционеров, а "либерализация" 2011 года, которая позволила наказывать взяточников большими штрафами вместо лишения свободы, "не работает должным образом". В Госдуме уже готовы обеспечить "жесткость и неотвратимость наказания". Глава администрации президента (АП) Сергей Иванов, в свою очередь, рассказал об итогах проверки деклараций 9,5 тыс. чиновников, 200 госслужащих не смогли сохранить свои посты.
Под "либерализацией" Владимир Путин подразумевал внесенные по инициативе Дмитрия Медведева весной 2011 года поправки в Уголовный кодекс (УК) и Кодекс об административных правонарушениях. Они позволили в случае коммерческого подкупа или получения (дачи) взятки применять наказание, альтернативное лишению свободы,— штрафы. Их величина может варьироваться от десятикратной до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не менее 25 тыс. руб. и не более 500 млн руб. Еще на стадии разработки поправок в их эффективности сомневался глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин: "Надо подумать, не станут ли взятки расти после введения кратных штрафов".
Совфед поддержал предложение Владимира Путина по либерализации УК
Глава верхней палаты поддержала предложение главы государства о либерализации норм УПК в отношении предпринимателей и призвала незамедлительно принять соответствующие поправки. "Мне понравилось, что он высказался внятно в поддержку инициативы Верховного суда. Мы обсуждали ее также в Совете Федерации, и мы всячески поддерживаем либерализацию Уголовно-процессуального кодекса в отношении предпринимателей", — заявила Матвиенко.
По словам спикера, цифры, которые привел президент относительно возбужденных уголовных дел в отношении предпринимателей, а также информация по поводу того, сколько из них дошло до суда и какое количество бизнесменов в результате было осуждено, "просто убивают". При этом зачастую вина многих из них остается недоказанной, в результате чего они незаслуженно становятся опозоренными. "Нужно незамедлительно принимать закон, незамедлительно менять стиль работы и прокуроров, и следователей, прекращать это издевательство над людьми. Мы всячески это направление поддержим", — пообещала Матвиенко.
08 Фев 2019 juristsib 494