Когда появилась ст 169 в гк рф
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Когда появилась ст 169 в гк рф. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Под основами правопорядка следует понимать наиболее существенные, основополагающие нормы об экономическом и социальном устройстве общества, следствием несоблюдения которых может явиться нарушение территориальной целостности, политического и экономического суверенитета, социальной стабильности.
Сделка, недействительность которой предусмотрена комментируемой статьей, также является ничтожной по пороку содержания. Если в ст. 168 ГК основанием недействительности сделки является противоречие содержания сделки конкретным правовым нормам, то в рассматриваемом случае таким основанием является противоправная цель, которая как мотив, намерение, стремление посягает на основы правопорядка.
Комментарий к Ст. 169 ГК РФ
Под нравственностью как критерием ничтожности должно пониматься не любое осуждаемое обществом поведение, а наиболее серьезные аморальные деяния, противоречащие принятым в обществе представлениям о справедливости, добре и зле. К безнравственным сделкам можно отнести соглашения о создании притонов.
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Статья 169
Сделка, недействительность которой предусмотрена комментируемой статьей, также является ничтожной по пороку содержания. Если в ст. 168 ГК основанием недействительности сделки является противоречие содержания сделки конкретным правовым нормам, то в рассматриваемом случае таким основанием является противоправная цель, которая как мотив, намерение, стремление посягает на основы правопорядка.
Статья 169 ГК РФ ч.1 . Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности
Под основами правопорядка следует понимать наиболее существенные, основополагающие нормы об экономическом и социальном устройстве общества, следствием несоблюдения которых может явиться нарушение территориальной целостности, политического и экономического суверенитета, социальной стабильности.
Спор о толковании ст. 169 ГК РФ может продолжаться еще достаточно долго. Для налоговых органов он, скорее всего, бесперспективен. Я считаю, что Постановление не противоречит правовым позициям Конституционного Суда и ранее вынесенным решениям ВАС РФ. Можно привести множество аргументов в защиту Постановления, но позвольте обойтись без его подробного анализа и выразить особое мнение.
Несмотря на позитивное для налогоплательщиков содержание, Постановление не решает проблему. По моему мнению, обсуждать нужно не «некоторые вопросы», а один главный вопрос — об исключении статьи из ГК РФ, а полномочия подавать подобные иски — из Закона о налоговых органах.
В Постановлении от 10.04.2008 № 22 ВАС РФ разъяснил некоторые вопросы практики рассмотрения споров, связанных с применением ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как сообщила деловая пресса, представители налоговых органов выразили мнение о несоответствии принятого документа Определениям КС РФ от 08.06.2004 № 225-О, 226-О и 227-О и направили в ВАС РФ запрос. Четвертого августа 2008 года на официальном сайте ВАС РФ было размещено разъяснение о некоторых вопросах, возникших при толковании Постановления № 22, подписанное от имени руководства Управления анализа и обобщения судебной практики ВАС РФ. Факт появления этого документа вызвал некоторое удивление у наших читателей и поэтому редакция газеты решила обратиться к эксперту по налогам юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Вадиму Маратовичу Зарипову за комментариями
Подобное разъяснение публикуется на сайте ВАС РФ едва ли не впервые и вызывает в свою очередь «некоторые вопросы». Например, может ли этот документ рассматриваться в качестве официального ответа на запрос налоговой службы и имеет ли он юридическую силу для судов и других лиц?
07 Окт 2020 juristsib 182