Сводка Мвд По 228
В пояснительной записке МВД указывает на проблему с определением лиц, совершивших преступления в сфере сбыта наркотиков. По информации ведомства, значительное количество уголовных дел в отношении неустановленных сбытчиков наркотиков возбуждается по материалам, взятым из административных производств по незаконному потреблению наркотиков, а также в случаях смерти от передозировки.
Эту работу следует организовывать «с учётом всей полноты информации о ситуации в сфере незаконного оборота наркотиков на обслуживаемой территории, не дожидаясь поручений следователей, по конкретным уголовным делам, не имеющим перспективы направления в суд».
Согласно тексту, статью 146 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) предлагается дополнить частью 6. В ней указано, что уголовные дела о преступлениях по делам, предусмотренным статьями 228.1 и 228.4 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), не могут быть возбуждены при отсутствии сведений о передаче наркотиков другим лицам. Кроме того, обязательным условием для возбуждения таких дел станут заключения экспертов, определяющих вид, размер и название наркотиков.
«Практика возбуждения таких уголовных дел, не имеющих судебной перспективы из-за недостаточной доказательственной базы, приводит к неэффективному применению мер процессуального характера по установлению обстоятельств совершения указанных преступлений и искажению статистических данных о результатах борьбы с преступностью», — говорится в пояснительной записке.
Законопроект призван исключить необоснованное возбуждение уголовных дел по фактам незаконного сбыта наркотиков при отсутствии сведений об обстоятельствах самого сбыта вещества. Кроме того, инициатива должна усилить эффективность борьбы с незаконным оборотом наркотиков в целом.
ГИБДД проведет ряд оперативно-профилактических мероприятий в Воскресенске
Отдел ГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск доводит до сведения жителей и гостей городского округа Воскресенск, что в марте 2022 года на территории обслуживания будет проведен ряд оперативно-профилактических мероприятий, направленных на профилактику нарушений ПДД РФ. В период с 01 по 31 марта 2022.
Профилактический рейд прошел в районе железнодорожной станции МЦД-1 «Одинцово»
В районе железнодорожной станции МЦД-1 «Одинцово» состоялся профилактический рейд. Мероприятие было направлено на снижение количества случаев смертности и травматизма. Участие в нем приняли представители Администрации Одинцовского городского округа, административно-пассажирской инспекции Министерст.
Начальник Отдела Министерства Внутренних Дел России по району Орехово-Борисово Северное выступил на заседании Совета депутатов
Начальник Отдела Министерства Внутренних Дел России по району Орехово-Борисово Северное Сергей Митюхин выступил с отчетом «Об итогах работы подразделений Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы за 2022 год и задачах на 2022 год» на очередном заседании Совета депутатов муници.
Подозреваемых в хранении конопли москвичей задержали в Лотошине
Полиция задержала в подмосковном Лотошине двоих москвичей, подозреваемых в выращивании и хранении конопли. В отношении мужчин возбудили уголовное дело, сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Московской области. «Полицейские в хозяйственной постройке, расположенной на участке в д. Астренево, принадл.
Новинским подросткам рассказали, как не попасться на уловки наркодельцов
Вчера, 1 марта, в Международный день борьбы с наркоманией и незаконным оборотом наркотиков, сотрудники центрального дома культуры «Досуг» на базе Новинской школы (корпус 1) провели для подростков тематический информационный час. Ведущая развеяла популярные мифы о психотропных веществах и перечислил.
Это позволяет полицейским манипулировать массой изъятого, говорит служивший в петербургском МВД Вячеслав Воронов: «Допустим, не очень одаренному оперуполномоченному правдами и неправдами удалось поймать человека, за которым он давно охотился, ну, у которого правда что-то [из запрещенных веществ] есть. И тут выясняется, что у него с собой недостаточно веса для нужной статьи. Какой план созревает в голове сотрудника? Либо сахара или соли сверху досыпать, что чаще всего и происходит, либо того же наркотика».
«Здесь задержание происходит не быстро, как обычно — схватили, посадили в машину, повезли в отдел, понятые… — объясняет он. — Здесь наоборот — [тянут время,] чтобы к месту задержания успели подойти родители, взять контакты, обалдеть от происходящего, поехать с нами на дутье, увидеть, что их ребенок действительно в состоянии опьянения. Дальше понятно, что происходит: поступают предложения, на которые все всегда соглашаются».
«Начали досматривать мои карманы, спрашивают, где наркота. Я говорю: «Какая наркота?» — «Мы видели, что ты взяла». — «Что взяла?» — «Вот отсюда». Откидывает мне этот камень, тычет ногой в дырку из-под пака, и говорит: «Вот, вот отсюда, мы его сами сюда положили»», — пересказывает девушка их диалог.
Задержания покупателей, если речь идет не о случайном патруле, обычно происходят после того, как оперативники поймают кладмена — человека, который делает закладки — и склонят его к сотрудничеству, либо получат доступ к его аккаунту на площадке, объясняет он. Такую же схему описывает и экс-полицейский Воронов.
Проще всего, говорят бывшие полицейские, досыпать до того, как будет оформлено изъятие, но если не получается, можно сделать это и позже. «Конверт? Понятые? Это вообще ерунда, вы что, — смеется Дмитрий Шарапов. — Конверт разорвали и снова запечатали. А понятые — ваши чоповцы, они не понимают, что происходит, в суде они скажут, что нужно сказать. Это все чушь». Подписи на конверте можно и подделать, добавляет Вячеслав Воронов: «В обычных делах никто не будет назначать почерковедческую экспертизу — ну сами подумайте, судят какого-то наркомана».
Это создаёт огромную нагрузку на бюджет страны, приводит к переполнению мест лишения свободы и ухудшению условий в них. Кроме того, это приводит к изъятию большого числа трудоспособных людей из экономики страны. Наконец, самое важное: люди, отбывающие наказание из-за незаконного оборота наркотиков в местах лишения свободы, скорее всего, не только не «исправляются и осознают свою вину», но, наоборот, еще сильнее стигматизируются и с большей вероятностью смогут потом совершить преступление. Это ставит вопрос о необходимости реформирования системы уголовного преследования за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.
Как минимум четверть всего тюремного населения России, то есть людей, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (следственных изоляторах, исправительных колониях), находятся там в связи с обвинением или приговором по статьям УК РФ, связанным с незаконным оборотом наркотиков (ст. 228–234). По состоянию на конец 2022 года тюремное население составляло 630 155 человек, из них в исправительных колониях — 519 491 человек 1 . Из этих 519 тысяч по статьям, связанным с наркотиками, отбывали наказание 138 260 человек, или 26% всех людей, находящихся в исправительных колониях 2 .
Если взглянуть на рисунки 3 и 4, то мы увидим, что парадоксальным образом у наркопотребителей чаще всего изымаются именно такие массы марихуаны и гашиша, которых как раз достаточно для квалификации правонарушения как уголовного преступления, и эти массы ненамного превышают значительный размер, необходимый для возбуждения уголовного дела. По мере удаления от значительного размера количество изъятий быстро падает. Само по себе это не является доказательством искусственных манипуляций со стороны правоохранительных органов, но ставит вопрос о том, почему, по данным ведомственной криминальной статистики, наркопотребители чаще всего имеют ровно столько марихуаны и гашиша, сколько нужно, чтобы против них было возбуждено уголовное дело.
В случае с массами наркотиков отдельной проблемой является то, что под наркотиком правоохранителями понимается не чистое наркотическое вещество, находящееся в смеси, а вся смесь целиком. Иными словами, если у человека изъяли 3 грамма смеси, в которой чистого героина 400 миллиграмм, то изъятая масса будет превышать крупный размер и человеку грозит от 3 до 10 лет лишения свободы (для героина, в данном случае, уголовная ответственность и о одновременно значительный размер начинается с 500 миллиграмм, а крупный размер — с 2,5 грамм). Такое положение дел закреплено Постановлением Пленума Верховного Суда от 2006 года 8 .
Российские правоохранители поставлены в ситуацию, когда они вынуждены любыми способами выполнять навязанные руководством показатели по контролю над преступностью, даже если эти показатели оторваны от реальности. В случае с наркопреступлениями такие способы могут включать в себя провокации, подброс наркотиков, умышленную манипуляцию результатами экспертизы наркотиков или фальсификацию вносимой в статистические карточки информации о наркопреступлении.
По результатам мониторинга наркоситуации в Белгородской области, преступления, связанные с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением и переработкой наркотических средств, чаще всего совершают мужчины. В 2022 году отмечено большое количество участников наркопреступлений в возрасте от 30 до 39 лет и от 18 до 29 лет. Такие данные приводит управление МВД России по Белгородской области.
Санкции статьи 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы от 10 до 15 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осуждённого за период от трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 года или без него.
Уголовный кодекс России содержит 15 «наркотических» статей: с 228-й по 234.1. Уголовное наказание предусмотрено не только за хранение и распространение, но и за незаконное культивирование наркотических растений, склонение спортсмена к потреблению допинга, за вымогательство наркотических средств, контрабанду наркотиков и организацию притонов.
63 уголовных дела были прекращены по нереабилитирующим основаниям. В частности, 60 уголовных дел прекращено «в связи с деятельным раскаянием» – ст. 28 УПК РФ, ещё два дела − из-за смерти подозреваемого или обвиняемого – п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ещё одно дело прекращено по истечении сроков давности уголовного преследования – п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Глава государства видит необходимость в создании новой структуры в системе собственной безопасности МВД, которая будет следить за деятельностью правоохранительных органов, чтобы не было нарушений с их стороны. «Чтобы ради галок людей в тюрьму не сажали, как журналиста [Ивана Голунова]», – сказал Путин.
Такая «неслучайная случайность», на наш взгляд, еще раз говорит в пользу «палочной» системы, разнарядках сверху и подгоне правоохранителями статистики под удобную общероссийскую, а если удастся, как в деле с Голуновым, свести счеты с неугодными людьми, озвучивающими неудобную информацию, то будет совсем хорошо.
Но говорить об удобстве статьи 228 УК РФ для оперативников и ее исключительно регулирующей функции для «палочной» системы было бы несправедливо. Время от времени волгоградским оперативникам удается задерживать участников, без преувеличения, крупных наркокартелей. Так, в 2022 году сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области задержаны участники организованной преступной группы, входящей в состав преступного сообщества, ведущего свою деятельность на территории десятков регионов страны. Участники банды осуществляли бесконтактный сбыт наркотических средств синтетического происхождения через интернет-магазин, а также его филиалы, а маскировалось все это под интернет-форум. У семерых участников группы оперативниками было изъято более 22 кг синтетических наркотических средств — это десятки тысяч разовых доз.
На настоящий момент уже закрытое уголовное дело журналиста Ивана Голунова, которому, как теперь уже никто не сомневается, подкинули наркотики, поставило целый ряд вопросов, которые до этого буквально рвались в общественное поле дискуссий, но не хватало спускового крючка, громкой истории положительного персонажа, оклеветанного и несправедливо гонимого. И вот она случилась.
Но самое страшное, что при анализе цифр в 22 крупных городах выяснилось, что более чем в трети из них — в Самаре, Ульяновске, Оренбурге, Кемерово, Омске, Нижнем Новгороде, Тюмени и Уфе — оказалось одинаковое число судимых за НОН в пересчете на 10 000 жителей, а именно по 5 осуждённых! Такие разные города по климату, социальному положению, национальному составу и экономическому положению, но с одной и той же статистикой, словно это «правоохранительный ГОСТ» по ст. 228 УК РФ!
Например, согласно отчётам Верховного суда в 2022 году по 228-й статье были осуждены без малого 100 тысяч человек (99 765). В 2022 по всем наркотическим статьям — 90 тысяч. Правда, с учетом огромных сроков –до 20 лет — общая цифра осужденных по ст. 228, которые в 2022 году, по данным ФСИН, находились в исправительных колониях по всей стране, не такая шокирующая — 129 419 заключенных. Однако, если взглянуть на динамику, то за 10 лет эта цифра выросла на треть. Чтобы читатель хоть как-то уложил в голове сухие цифры, скажем, что сегодня на каждые 10 000 жителей России в среднем приходится 6 ежегодно осуждаемых по делам, связанным с НОН.
Осужденные по статье 228 в тюрьме занимают практически самое низкое положение. Говорят, что хуже живется только «опущенным». Барыгам приходится выполнять всю грязную работу – мыть туалеты, стирать, убирать за «порядочными» арестантами. Психологическое давление и издевательства тоже нередки.
По словам заключенных, почти 100% сидельцев по народной статье в тюрьме находятся в «сознанке». Как говорят адвокаты, это разумно, так как объем и качество улик обычно таковы, что посадят в любом случае, но при «несознанке» дадут в разы больше. Такая вот печальная правда жизни.
Мягко говоря, не очень хорошо. Тюремная мораль подразумевает молчание под следствием и невыдачу своих, чем барыги практически никогда не отличаются. Кроме того, у очень многих заключенных есть близкие-наркоманы, а кто-то сам страдает наркозависимостью. Конечно, в этом случае говорить о хорошем отношении к торговцам смертью не приходится.
Минимальные сроки и штрафы получают те, кто наркотики и прекурсоры (вещества, использующиеся при изготовлении наркотиков) не продавал, а просто покупал, хранил, изготавливал «для себя». За решетку в этом случае можно попасть всего на 3 года, но только если была изъята партия веществ «в значительном размере». При крупных размерах срок увеличивается до 10 лет, а особо крупные тянут уже на все 15.
Если же вы продавали и производили наркотики на продажу, то минимальный срок в этом случае будет от 4 до 8 лет, если следствие не обнаружило отягчающих обстоятельств. Если же вы крупный распространитель или продавали наркотики несовершеннолетним, организованной группой или даже используя свое должностное положение – суд будет безжалостен и назначит от 10-15 до 20 лет, а то и пожизненное.
Простое хранение наркотиков при правильном оформлении документов может быть квалифицировано как покушение на сбыт даже без привлечения агентов или секретных свидетелей — полицейские используют это для вымогательства или для утяжеления статьи обвинения.
«Те стандарты доказывания, которые существуют в нормальных уголовных делах, здесь не применяются, — констатирует Голиченко. — Они снижены до такой степени, что фасовка или, бывает, крупный размер расцениваются как умысел на сбыт, притом что это — только косвенное доказательство».
На статистическую аномалию, связанную с весом изъятых веществ, обращали внимание сотрудники Института проблем правоприменения. Проанализировав отчетность МВД по делам о наркотиках, социолог Алексей Кнорре обнаружил, что в случае с гашишем, марихуаной и героином полицейские чаще всего изымали ровно то количество вещества, которое было необходимо для возбуждения уголовного дела по той или иной части статьи 228 УК.
Важную роль в выборе жертвы играют агенты, которые, как правило, сами находятся в зависимом от сотрудников положении. «Нужно, чтобы человек оставался в здравом уме и имел определенный уровень интеллекта и склад характера, — объясняет Дмитрий Шарапов. — Это симбиоз. Человек этот находится на таком этапе, когда в ближайшее время или сядет, или умрет, и изыскивать стафф или деньги ему все сложнее и сложнее. А здесь его обеспечивают и тем, и другим. Плюс, пока в нем есть потребность, он может не бояться задержания».
На практике же такой подход позволяет следствию искусственно утяжелять статьи и возбуждать дела о сбыте, не ведя никакой оперативной работы и даже не привлекая агентов — достаточно указать в протоколе, что наркотик был разложен по пакетикам. В таких случаях, говорит экс-сотрудник Вячеслав Воронов, деньги вымогают за то, чтобы дело все же расследовалось по статье о хранении.
— Полагаю, что Следственному комитету настолько плевать, что ни у кого не возник вопрос: откуда у полицейских наркотики, которые они подбрасывают людям, подкладывают в дело. На самом деле отреагировать должна была прокуратура, на глазах которой все это творится.
Громкое дело журналиста Ивана Голунова запустило общественный дискурс о необходимости реформирования если не уголовного законодательства, то самого подхода к расследованиям преступлений в сфере оборота наркотиков. Но если в деле журналиста-расследователя МВД было вынуждено признать совершение преступления полицейскими, то по другим, далеко не резонансным, случаям силовики покрывают друг друга, «не замечая» откровенных фактов фальсификации. В этом материале мы расскажем о том, как полицейские Екатеринбурга подбрасывают наркотики и уходят от ответственности за это.
Сам Пономарев утверждает, что действительно оказался в лесу в поисках наркотиков. Вот только «закладку» он искал не с 50 граммами, а с одним. В материалах дела даже присутствует переписка между Киселевым и Пономаревым, в которой последний сообщает: «поехал за единичкой».
Впрочем, верхнепышминский суд не принял его слова на веру. Зато служители Фемиды поверили полицейским, нашедшим наркотик через пять часов после задержания. 15 марта 2022 года Пономарева признали виновным в покушении на приобретение наркотиков и приговорили к трем годам колонии общего режима.
В тот же день эксперты получили вещдок для проведения исследований. В своем заключении № 9039 они записали, что осматривали порошкообразное вещество белого цвета, которое оказалось мефедроном массой 1 грамм. Примечательно, что полицейские не просили экспертов проверить потожировые следы, оставшиеся на свертке с наркотиком, чтобы сличить их с образцами, взятыми у Ягодкина.
Адвокат Кудряшов Константин
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кудряшовой М.А., при секретаре Филатовой М.С., с участием государственного обвинителя Головастиковой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение № . и ордер № 4664, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учетах в ПНД, НД, ранее не судим.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №799-5 от 14.04.2022, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаки какого-либо временного психического расстройства, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых событий, юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания, может предстать перед судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у ФИО1 не обнаруживается. В применение принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97,99 УК РФ в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72 УК РФ, ФИО1 не нуждается (л.д. 65-66). Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.
Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество массой 0,55 грамма, которое согласно заключению эксперта № 819 от 12.05.2022 содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 УК РФ, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» — является значительным размером, вплоть до 30 марта 2022 года, когда примерно в 23 часа 50 минут по адресу: г. Москва, Большой Трехгорный переулок, д.4, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра вышеуказанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.
В свою очередь, в случае совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, адвокаты бюро «Правовая гарантия» сделают все возможное (включая конкретные рекомендации по заглаживанию причиненного вреда), чтобы отстоять интересы своих клиентов и добиться справедливого, полностью соответствующего действующему законодательству, прекращения данного уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
- осуществление благотворительного пожертвования в благотворительный фонд (лучше если связанный с помощью наркозависимым), с последующим представлением документов правоохранительным органам (квитанция о сделанном пожертвовании, благодарственное письмо, заключенный договор и др.)
- волонтерская деятельность путем добровольного выполнения различного рода общественных работ, опять же, лучше если в организациях, каким-либо образом связанных с помощью наркозависимым, обязательно с последующим представлением документов (заключенный договор, благодарственное письмо, характеристика и др.)
- участие в мероприятиях так или и иначе направленных на борьбу с наркотиками, например, выступление перед своим коллективом на работе о вреде наркотиков с последующим документальным оформлением данного выступления и др.
«2. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Во-вторых, чтобы не попадать в ситуации, связанные с дальнейшим изменением показаний, на первоначальном этапе дознания проще вообще отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 УПК РФ, и уже впоследствии, после приглашения защитника, которому вы доверяете, и выработки линии защиты дать показания дознавателю.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, то оно может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Статистика подтверждает, что Россия занимает одно из лидирующих мест в мире по соотношению нормального населения и преступников, поэтому правительству следует принять все возможные меры для адаптации осужденных к социальной жизни на свободе для принятия таких поправок. Считается, что массовое освобождение заключенных приведет к существенному снижению расходов государственного бюджета на их содержание. Уполномоченная по правам человека РФ Элла Памфилова резюмировала положительное заключение и заявила о желании подключиться к проекту. Следует ожидать, что поправки в УДО в 2022 году будут приняты в ближайшее время согласно представленного проекта Государственной думой РФ.
17 Декабря 2022, 23:13 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 04 Апреля 2022, 23:19, вопрос №1597280 20 Ноября 2013, 16:48, вопрос №303132 17 Октября 2022, 21:42, вопрос №1411038 28 Марта 2022, 20:23, вопрос №1198730 05 Мая 2022, 15:29, вопрос №827515 Смотрите также
Прекурсоры наркотических и психотропных веществ — это вещества, используемые при изготовлении, производстве и переработке наркотических и психотропных средств, включенные в Перечень наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих в РФ контролю в соответствии с законодательством и международными договорами, включая конвекцию ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических и психотропных веществ от 1988 года.
На сайте Российской общественной инициативы также рассматривалось предложение «Внести изменения в статьи 228, 228.1 УК РФ с целью их гуманизации». Многие ждут и обсуждают смягчающие участь осужденных поправки в УК РФ в 2022 году. Последние новости – по ст. 228 ч. 2 изменения в 2022 году пока не запланированы.
Сразу подтверждаем – условно-досрочное освобождение (УДО) по 228 возможно, это не запрещено законом. Как не запрещено и заменить положительно характеризующемуся осуждённому неотбытую часть наказания более мягким его видом – например, перевести его в колонию-поселение (довольно вероятно) или на исправительные работы (крайне редко).
Обычно людей почему-то изрядно веселит тот факт, что существует «законный оборот», однако, он действительно существует. Порядок этого самого законного оборота наркотических средств прописан как в российском законодательстве, так и в международном. Мы на них останавливаться не будем – упомянули вскользь, и достаточно.
Формально, вопросы об условно-досрочном освобождении (УДО) и замене неотбытой части наказания более мягким его видом (ЗНБМ) не связаны с преступлением. Возможность освобождения или смягчения наказания судья оценивает исходя из того, как человек отбывал наказания – предпринимал ли достаточно мер к своему исправлению, и нуждается ли в лишении свободы для полноценного возвращения в общество.
Предметом предусмотренных ст. 228 УК РФ преступлений являются наркотики (сами вещества, их аналоги, содержащие такие вещества растения и их части). Есть специальный перечень таких веществ – он содержится в постановлениях Правительства и регулярно дополняется. Кроме того, законодатели активно работают с формулировками, чтобы максимально охватить не только имеющиеся наркотики, но и новые (в основном, синтетические) вещества, которые постоянно появляются на рынке.
Кроме того, стоит разделять простых потребителей наркотиков, распространителей, наркодилеров, закладчиков и так далее. Важно учитывать и то, что в российских тюрьмах крайне много наркоманов – в том числе осуждённых по другим статьям УК. Достать наркотики в учреждениях УИС часто бывает даже проще, чем на воле.
Адвокат Кудряшов Константин
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Ганиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т.,
подсудимого ФИО1,
защитника — адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов Москвы «ЮрПрофи»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу: , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, однако, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 N 1102 ), является крупным размером.
В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков
Поправки в ук рф 2022 году последние 228 трех месяцев со дня его официального опубликования. к проекту федерального закона «О внесении изменений в статьи 821 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации При таких обстоятельствах деяния, связанные с хранением наркотиков, совершаемые без цели сбыта, нуждаются в особом подходе, отражающем степень опасности (Она толкуется расширительно — т.е. в том смысле, что раз отягчить нельзя, то улучшить можно) 2) ч.2 10 УК если наказание еще не отбыто: сокращение срока. ДЛЯ СВЕДЕНИЯ: самые масштабные поправки в УК были произведены в 2022г. когда произошло серьезное снижение наказания по множеству статей.
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от девяти месяцев до одного года либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Планируется, что срок наказания будет снижен по данной части статьи ч. 3 ст. 228 УК РФ «от пяти до пятнадцати лет»; Статья 228 УК РФ 8. Пункт 1 примеч. к ст. 228 предусматривает освобождение от УО вследствие деятельного раскаяния лица, совершившего какое-либо из общественно опасных деяний, предусмотренных коммент.
Право же на отсрочку наказания в виде лишения свободы на время лечения от наркомании проект предоставлял тем, кто впервые осужден за такие преступления. Правительственные эксперты, изучив предложение, решили, что проблем, которые надо решить, такие поправки не устранят.
17 Мар 2022 juristsib 49