Путин Зарубил Изменения По 228
По словам Путина, 26% сидельцев в российских тюрьмах — это задержанные за наркотики. Глава государства считает, что либерализации статьи 228 УК РФ быть не должно, потому что распространение даже самых маленьких доз — это все равно очень серьезная угроза для страны.
Владимир Путин во время прямой линии заявил, что он против смягчения статьи 228 УК РФ («О хранении и сбыте наркотиков»). «Нужно ли либерализовать эту сферу деятельности? На мой взгляд, нет. Потому что угроза для нашей нации и народа очень велика», — сказал президент.
«Другое дело, что нужно наладить контроль за деятельностью контрольных органов», — заявил глава государства. Он пояснил, что такой контроль нужен для предотвращения таких случаев, когда полиция подбрасывает наркотики для улучшения показателей работы. Хорошо бы создать отдельное подразделение в МВД, которое бы этим занималось, заметил президент.
«Нужно наладить контроль за деятельностью правоохранительных органов, чтобы не было никаких правонарушений с их стороны, — сказал Путин. — Чтобы ради отчетности и ради «галок» людей в тюрьму не сажали. Чтобы не было таких случаев, как с журналистом, о котором вы упомянули».
Депутаты думской рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства планировали внести до конца весенней сессии (до 28 июля) законопроект о смягчении наказания за хранение наркотиков без цели сбыта. Об этом «Дождю» говорил руководитель группы, единоросс Николай Брыкин.
При этом Путин признал, что четверть заключенных в России отбывают срок по наркотическим статьям. «Более того, от всего количества тюремного населения, условно говоря, 26% сидельцев — это как раз по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков — наркотических средств и прекурсоров», — сказал президент России.
Президент России Владимир Путин высказался против либерализации статей уголовного кодекса за незаконный оборот наркотиков. После закрытия дела журналиста Ивана Голунова о либерализации антинаркотического законодательства просили академики РАН, вопрос также обсуждался в Госдуме и Совете Федерации.
О возможной либерализации антинаркотического законодательства Путина спросила ведущая после того, как он ответил на вопрос учредительницы фонда помощи хосписам «Вера» Анны (Нюты) Федермессер. Та просила решить вопрос с неправомерным уголовным преследованием врачей за применение наркосодержащих препаратов при обезболивании. Путин в ответ распорядился подготовить предложения по этой теме.
Напомним, указанная норма предполагает привлечение к уголовной ответственности за нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ, совершенное лицом, в обязанности которого входит соблюдение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ и т. п. В контексте заданного вопроса речь идет, например, о фактах случайной утраты препарата или назначения его в объеме, выходящем за рамки медицинского регламента, квалифицируемых как уход обезболивающих препаратов, содержащих наркотические вещества, в нелегальный оборот.
Об этом Президент РФ заявил в ходе ежегодной прямой линии. В одном из вопросов, адресованных Владимиру Путину, была затронута тема паллиативной помощи – в частности, озвучена проблема сохранения большого количества случаев неполучения пациентами необходимого им обезболивания опиоидными анальгетиками из-за страха медработников попасть под ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 228.2 УК РФ.
Президент РФ считает, что в данном случае нет необходимости вносить поправки в уголовное законодательство, но и судить медиков за формальные ошибки нельзя. По его мнению, достаточно фиксировать подобные утраты (случайно испорченные или утраченные ампулы, расход не по регламенту) каким-то актом, который будет подписываться не только медработником (врачом, медсестрой), но и главврачом или заведующим поликлиникой и т. д. «Нужно просто выработать систему отчетности и фиксации», – подчеркнул Владимир Путин.
«Нужно ли либерализовать этот вид деятельности? На мой взгляд, нет. Потому что угроза для нашей страны, нации очень велика. Если человек хранит незаконно, перевозит и транспортирует, распространяет даже небольшие объемы груза, – нужно нести за это ответственность, никакой либерализации быть не может», – сказал он.
Либерализация статьи 228 Уголовного кодекса РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» невозможна. Об этом заявил Владимир Путин в ходе прямой линии 20 июня.
Путин подчеркнул, что большой процент заключенных осуждены по статье 228, но это не означает, что закон нужно смягчать. Президент отметил, что важно уделять внимание работе правоохранительных органов, чтобы не происходило случаев дискриминации по данной статье.
УДО по статье 228: условно-досрочное освобождение в 2022 году
Фактически, освобождение после отбывания ⅓ наказания, на практике встречается редко. Судьи чаще считают, что торговля наркотиками, даже в небольшом размере, наносит существенный вред общественным отношениям. Поэтому досрочно освобождать виновных начинают уже ближе к концу срока.
Статья 228 УК РФ осложняется тем, что УДО по ней одобряется не часто. Положительной практики не так много. Это не значит, что осужденный вовсе не сможет выйти раньше. Это значит, что ему нужно постараться и действительно убедить судей в том, что он может стать полноправным и полезным членом общества.
-
Хорошее поведение. Осужденный не должен иметь замечаний, не должен быть замечен в нарушении порядка и т.д. При этом, Верховный Суд установил, что основное значение наличию взысканий и поощрений уделяться не должно. Но на практике они расцениваются как основополагающие факторы до сих пор.
Дополнительно к ходатайству можно получить рекомендательные письма. Их может оформить кто угодно, от родственников и знакомых, до сотрудников колонии. Также можно получить письмо от потенциального работодателя, который выразит свои намерения на трудоустройство.
Далее нужно составить ходатайство об условно-досрочномосвобождении. Сделать это может адвокат или сам заключенный. Не стоит слушать окружающих, рекомендуется писать от себя, указав все факторы, которые говорят о возможности УДО. Нужно убедить суд в том, что выход на свободу возможен, что он не навредит общественным интересам, что виновный осознал свое поведение и исправился.
Дело вызвало общественный резонанс: за Голунова вступились журналисты и правозащитники, прошли акции протеста. В итоге о его деле доложили Путину. Вскоре с журналиста сняли все обвинения, он вышел на свободу. Глава МВД Владимир Колокольцев отстранил от исполнения служебных обязанностей всех сотрудников, занимавшихся задержанием Голунова. А Путин по представлению Колокольцева уволил двух генералов – начальника УВД по ЗАО Москвы Андрея Пучкова и начальника управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков московского управления МВД Юрия Девяткина.
«У нас действительно за нарушения в сфере оборота наркотиков очень много обвинительных приговоров и, более того, от всего количества тюремного населения 26% – незаконный оборот наркотиков. Нужно ли либерализовать эту сферу деятельности? На мой взгляд, нет. Потому что угроза для нации, для народа очень велика», – сказал Путин. По его мнению, за хранение, перевозку и распространение небольших доз наркотических средств следует нести ответственность.
Голунов был задержан 6 июня по подозрению в сбыте наркотиков. Полиция заявила, что при задержании у него нашли метилэфедрон, а при обыске в квартире – более 5 г кокаина. Голунов вину не признал и заявил, что наркотики ему подбросили. Он связал дело против себя со своей профессиональной деятельностью.
Он добавил, что при этом необходимо наладить в стране контроль за работой правоохранительных органов, чтобы не повторялись ситуации, подобные незаконному задержанию журналиста «Медузы» Ивана Голунова: «Чтобы ради «галок» людей в тюрьму не сажали, чтобы не было, как с тем журналистом, которого вы упомянули. Кстати говоря, генералы были за это уволены. Надеюсь, будут проведены необходимые следственные действия по выявлению всех виновных», – заявил Путин.
После инцидента с Голуновым академик Российской академии наук Андрей Воробьев, председатель Счетной палаты Алексей Кудрин и другие общественные деятели предлагали смягчить наказание за незаконное хранение наркотиков, поскольку многие подобные дела могли быть сфабрикованы. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявлял 13 июня, что Путин готов рассмотреть инициативу о пересмотре ст. 228 Уголовного кодекса о незаконном обороте наркотиков, если она поступит.
— Очевидно, что поводом для темы либерализации наркополитики стала ситуация с журналистом Иваном Голуновым. Но здесь речь идет не только о проблеме жесткого наказания за хранение наркотиков, фальсификаций с помощью 228-й статьи, здесь проявились и другие глубинные пороки правоохранительной системы. Какие?
Что касается судебной системы, то здесь ключевая проблема — это история про критичное отношение судов к доказательствам, представляемым правоохранительными органами. Сегодня мы видим, что оправдательных приговоров в судах, где поддержку обвинения осуществляет государство, у нас меньше 0,2%. Более чем в 90% случаев в качестве избрания меры пресечения служит содержание под стражей. В случае с тем же Голуновым достаточно было бы изъять у него загранпаспорт, и человек мог бы находиться под подпиской о невыезде. Все это вместе показывает нам родовой дефект российской судебной системы — неумение критично подходить к аргументам правоохранительных органов.
— Это типовой правоохранительный дискурс, который строится на тотальном непонимании ситуации и на оперировании стереотипами начала XX века. К сожалению, аналогичные вещи говорят не только сотрудники правоохранительных органов, но и некоторые общественные активисты, в частности это Евгений Ройзман и его сподвижники.
— Это очень индивидуально настраиваемый механизм. Существует несколько исследовательских ассоциаций, которые этим занимаются и нужно выстраивать какую-то свою модель. Везде разная криминальная ситуация. Но все, что мы видим в тех странах, где легкие наркотики были легализованы, это точно не ухудшает ситуацию. Нигде не было зафиксировано всплеска криминала. При этом в некоторых случаях наблюдается снижение потребления тетрагидроканнабинола, поскольку до легализации это было маркером взросления, самоутверждения, нарушения правил. А теперь родители тебе могут предложить покурить вместе с ними, и весь этот флер исчезает. Первым шагом для России должно стать сокращение размеров наказания.
— Если ничего не будет меняться, то судебная система будет продолжать деградировать. Сложившееся положение дел продолжает вымывать из системы наиболее квалифицированные кадры. В правоохранительной системе труднее оценить динамику. Там большая вариация по стране и отдельным направлениям. Но в целом есть существенное отставание от криминогенной обстановки. Преступления становятся все более современными, а система становится все более отсталой. Здесь много факторов, почему так происходит. Например, на протяжении последних пяти лет снижались зарплаты в МВД, соответственно служба становится менее привлекательной.
«Более того, если даже мы получим от них деньги и сможем их удержать, то что мы сможем на это купить. Зачем нам нужны деньги, на которые мы ничего не сможем приобрести? В этих условиях руководству нашей страны нужно пойти дальше. Я считаю, что нам нужно прямо обусловить поставки нашего сырья (углеводородов, металлов и пр.) поставками нужных нам технологий, оборудования, автомобилей и прочего. Всего, что нужно для развития нашей экономики и импортозамещения», — отмечает Петр Заборцев.
«И это только первая из многих подобных мер, которые мы можем принять, — продолжает аналитик. — Под угрозой должны быть и их образ жизни, и их экономика, и их валютная система. Хватит терпеть неэквивалентный обмен с западными странами. Хватит получать от них в обмен на настоящие товары пустые бумажки и обещания, которые они могут нарушить в любой момент. Пришло время решительных действий. На каждый удар по нашим чувствительным местам в экономике, мы должны отвечать еще более чувствительным ударом по их экономике. Они хотят разрушить нас и прямо об этом говорят. Так давайте разрушим их раньше. И если кто-то из них вдруг передумает и запросит нашей помощи, давайте строго спрашивать и требовать в ответ то, что нужно нам, нашим людям и нашей экономике».
Подписанный Владимиром Путиным указ позволит пополнять валютные резервные средства Банка России вместо заблокированных в иностранных банках, где они были ранее размещены по соответствующим валютам, уверен преподаватель кафедры финансовых дисциплин вышей школы управления финансами Валерий Корнейчук. Запрет осуществления валютных операций по договорам займов в пользу нерезидентов также блокирует вывод иностранной валюты за рубеж.
Кроме того, кредитные организации получают право открыть банковский счет клиенту — физическому лицу без его личного присутствия либо его представителя при переводе денег со своего счета в одной компании в другую. При этом кредитная организация, передает компании, открывающей счет, сведения, установленные при проведении идентификации этого клиента — физического лица.
«Запад не просто ограничил торговлю или финансовые расчеты. Западные страны под руководством США совершили самый масштабный грабеж в новейшей истории, украв у нашей страны практически половину ее международных золотовалютных резервов. По всей Европе начались гонения на россиян. Угрожают и конфискацией их имущества, и расправой им лично. В этих условиях наша страна должна активно защищать себя не только на военном, но и на экономическом поприще. И не далее, чем в понедельник был подписан первый такой указ», — отмечает эксперт.
Изменение по статье 228 ч 1 или поправки в 2022 году
За незаконный оборот веществ, действующих на нервную систему и самосознание человека, в достаточно крупном размере законодатель установил такой же вид наказания, как и при крупном размере. Отличия состоят в сроке лишения свободы — от 10 до 15 лет — и сроке ограничения свободы — до полутора лет.
Совет принял решение на заседании Государственной Думы 10 марта 2022 года проект федерального закона N1015271-6 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части установления дополнительных гарантий потребителей» (первое чтение) Изменения в 2022 году статью 228 часть 2 в части первой статьи 228 слова «частью первой статьи 228,» заменить словами «частями первой и второй статьи 228,»; а) в абзаце втором части второй слова «от трех до десяти лет» заменить словами «от двух до пяти лет»; б) в абзаце втором части третьей слова «от десяти до пятнадцати лет» заменить словами «от пяти до пятнадцати лет».
Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;(в ред. Федеральных законов от 03.11.2022 N 245-ФЗ, от 09.12.2022 N 352-ФЗ, от 01.03.2022 N 18-ФЗ, от 02.11.2022 N 302-ФЗ, от 06.07.2022 N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.(п. «д» введен Федеральным законом от 29.02.2022 N 14-ФЗ) 4.
Отчего можно сделать вывод, что в данном случае имел место передел рынка. Ведь речь идет о достаточно большой доле прибыли и борьбе за столичного клиента. А на войне как известно — все средства хороши. Конкурировать ценами или качеством продукции достаточно сложно. Устраивать подрывы автомобилей и расстрелы тоже очень сложно, ведь сейчас не 90-е. И расстрел любого мало-мальски известного бизнесмена:
Началась магия с амулетов: их было три: один для защиты самой Марии, один для брата-наркомана и еще один для дома. За них Спиридонова отдала 200 000 руб. Такая цена не взялась из воздуха — гадалка выезжала в Таджикистан, чтобы покупать необходимые ингредиенты для них: волчьи клыки. После на уже существующие талисманы нужны были деньги: негатива вокруг Спиридоновой было слишком много и амулеты необходимо было «подпитывать».
Путин Зарубил Изменения По 228
«Нужно ли либерализовать эту сферу деятельности? На мой взгляд, нет. Потому что угроза для страны, для нации, для нашего народа очень велика. И, поэтому, если человек хранит наркотики, перевозит, транспортирует, распространяет даже небольшие объемы и дозы, нужно нести за это ответственность. И никакой либерализации здесь быть не может», — сказал президент.
19 мая спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил профильным комитетам проанализировать практику применения о хранении наркотиков и фальсификации доказательств. «Дождь» перед этим писал, что законопроект о смягчении наказания по 228-й статье могут внесли в Госдуму до конца весенней сессии.
«Чтоб не было таких случаев, как с тем журналистом (Иванов Голуновым — МЗ), которого вы упомянули. Кстати говоря, и генералы были за это уволены. Надеюсь, будут проведены необходимые следственные действия по выявлению всех виновных, которые создали эту ненормальную ситуацию», – добавил президент.
Это произошло после прекращения уголовного дела в отношении журналиста «Медузы» Ивана Голунова. Его обвинили в покушении на сбыт наркотиков, однако позднее МВД признало, что доказательств его причастности к преступлению нет. Полицейских, причастных к делу Голунова, отстранили от работы на время проверки.
Путин поручил Генпрокуратуре, СК и ФСБ проанализировать правоприменение по статье 228 УК
Издание «Бумага» опубликовало результаты исследования по итогам анонимного онлайн-опроса читателей российских СМИ о том, что для них значит дело Голунова и каковы будут последствия для страны. Большинство опрошенных выражали в связи с этим надежду на пересмотр «антинаркотического» законодательства, в частности статьи 228 УК РФ.
После резонанса вокруг дела Голунова были уволены два генерала МВД: начальник УВД по ЗАО Москвы и глава управления по контролю за оборотом наркотиков по Москве. Об этом ходатайствовал глава МВД Владимир Колокольцев. В отношении сотрудников наркоконтроля, возбудивших дело Голунова, ведется проверка, они отстранены от работы; сам журналист получил госзащиту как свидетель.
20 июня во время прямой линии с Путиным была озвучена ситуация вокруг дела журналиста Ивана Голунова, которого обвинили в покушении на сбыт наркотиков, но затем отпустили из-за отсутствия улик; журналистское сообщество и многие другие люди посчитали дело сфабрикованным. В связи с этим президента спросили, будет ли пересмотр 228-й статьи УК РФ.
Ведомства после проверки в соответствии со своей компетенцией должны будут принять меры для совершенствования «эффективности контроля за законностью решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, дознание и предварительное следствие». Поручение необходимо исполнить до 1 октября.
Если письмо не пришло в течение 15 минут, проверьте папку «Спам». Если письмо вдруг попало в эту папку, откройте письмо, нажмите кнопку «Не спам» и перейдите по ссылке подтверждения. Если же письма нет и в папке «Спам», попробуйте подписаться ещё раз. Возможно, вы ошиблись при вводе адреса.
Сейчас большая часть людей, осужденных по «наркотическим» статьям, отбывают наказание за хранение. Но, как считает юрист Гомулин, в последние годы ситуация резко изменилась. Пленум Верховного суда выпустил постановление, в котором объясняется, чем хранение отличается от сбыта. По его словам, именно этим документом руководствуются и следователи, и суды при принятии решения.
Зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Башкин не исключил, что сенаторы поддержат продуманные поправки, которые не помешают антинаркотической работе правоохранителей, но сделают наказание гуманнее. Однако, как и Нилов, считает, что изменения требуются не законодательству, а правоприменению. Российские антинаркотические нормы, сообщил он «360», уравновешены и корреспондируются с аналогичными законами других стран. Проблема в том, что статьи 228 и 228.1 нередко используют как инструмент для решения других вопросов: раскрываемость преступлений, выявление каких-то связей, политических тем.
Левинсон также обратил внимание, что сейчас больше распространены не наркотики в чистом виде, а так называемые смеси, спайсы и соли. И их вес измеряется целиком — неважно, сколько там действительно наркотика. Это как раз то, с чем обратился Клишас к Верховному суду.
По мнению депутата Олега Нилова, никаких поблажек для наркоторговцев быть не должно — наоборот. В беседе с «360» он подчеркнул, что для организаторов наркокартелей необходимо вернуть смертную казнь. При моратории — менять на пожизненное заключение, чтобы исключить возможность условно-досрочного освобождения. А также ввести конфискацию имущества как для наркобарона, так и для его окружения. Наркозависимых и тех, кто хранит наркотики, считает парламентарий, нужно принудительно лечить или ограничивать их свободу, иначе наркотики так и продолжат распространяться, а дилеры — обогащаться.
Эти предложения он уже озвучивал в Госдуме, но парламентарии их не приняли. В то же время он отметил, что некоторым из отбывающих срок по статьям 228 и 228.1 УК РФ запрещенные вещества действительно могли подбросить. Чтобы исключить фальсификацию дел, вместо смягчения наказания необходимо ужесточать процессуальные требования к следственным органам, к доказательствам вины, а рассматривать такие дела должен суд присяжных.
«Дело Ивана Голунова вновь поставило вопрос о репрессивной наркополитике в России. Ответом должны стать радикальная реформа системы уголовного преследования за преступления, связанные с наркотиками, и пересмотр всех уголовных дел по ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», — говорится в письме.
Академик РАН, первый глава Минздрава РФ Андрей Воробьев в обращении к президенту Владимиру Путину и главе правительства Дмитрию Медведеву попросил пересмотреть все уголовные дела, возбужденные в России по так называемым «наркотическим статьям» (ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ). Об этом пишет РБК со ссылкой на копию письма.
Воробьев напомнил о постановлении премьер-министра Михаила Фрадкова от 2004 года, в котором были утверждены размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для этих двух уголовных статей. Нововведение, по словам ученого, позволило уйти от существовавшего до этого карательного подхода, отмечает ученый. Независимый экспертно-правовой совет по проблемам злоупотребления психоактивными веществами тогда смог добиться пересмотра всех дел по «наркотическим статьям». Всего благодаря деятельности этого совета на свободу вышли 36 тысяч человек.
Путин о 228 статье в 2022 году
А вот, если вы осуждены по 2-й и 3-й части 228-й статьи, которые предусматривают крупный и особо крупный оборот и хранение наркотических средств, то вы не можете рассчитывать на амнистию 2022 года, даже если вы бывший военный, инвалид, либо у вас возраст старше 55 лет.
В разделе представлены новые законы РФ, указы Президента, постановления Правительства и другие нормативные документы, касающиеся важных сторон жизни государства и общества и затрагивающие большинство физических и юридических лиц. Новые документы поступают несколько раз в день (см.
Там И за коррупцию расстреливают, а нас: у нас мелкие воры сидят а министры и пр неподсудны, маньякам и убийцам дают меньшие сроки чем зелёным пацанам за наркотики Согласна на все 200%, тоже прошла через эту тягомотину, соболезную.наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
3 УК (незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств), частью 1 статьи 231 УК (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества( и частью 1 статьи 234 УК ( незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта).
1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ), преступным признаются незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере.
Смягчить санкцию по 228-й статье предложили на днях в Госдуме. Как заявил РИА Новости депутат Николай Брыкин, разработанный законопроект ожидает отзыва правительства. Возможное смягчение законодательства в этой сфере намерены обсудить и в Совете Федерации, — сказал, в свою очередь, председатель комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас. По его словам, сенаторы в курсе «общественного запроса» на изменение 228-й статьи.
Обращение на имя главы государства и премьер-министра члена Российской академии наук Андрея Воробьева публикует «Лента.ру». Ученый призывает Владимира Путина и Дмитрия Медведева пересмотреть все уголовные дела по статьям 228, 228.1 и 229 УК РФ. Почти треть всех заключенных в России отбывает срок по статьям о наркотиках, — отмечает автор обращения, задавая вопрос: «кто еще мог быть незаконно арестован, был невинно осужден, получил несопоставимое с виной наказание по этим статьям?» Проблема «репрессивной наркополитики», по мнению академика, должна решаться «радикальной реформой системы уголовного преследования за преступления, связанные с наркотиками».
Другое дело, что желание парламентариев смягчить наказание по одной конкретной статье не решает вопрос ее использования в качестве «дубинки» для неугодных, будь то журналист или участник бизнес-конфликта, одну из сторон которого неформально поддерживает кто-то в полиции. То, что практика подбрасывать наркотики в российской полиции не нова и широко распространена, подтвердил в интервью «Ленте.ру» на условиях анонимности следователь, много лет ведущий уголовные дела в отношении полицейских, пойманных на этом. По его словам, «подбрасывают, как правило, по двум причинам: либо вымогают деньги, либо закрепляют недостаточные доказательства». Причиной такого положения вещей собеседник издания считает «прогнившую насквозь систему».
Целесообразность реформирования МВД в свете «дела Голунова» пока не обсуждается, — заявил в четверг пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Обобщать ситуацию на основе одного дела было бы неверно. Но, безусловно, предстоит его проанализировать, а главное — дождаться результатов следствия, которое будет проводиться», полагает представитель Кремля. Обращение академика РАН с призывом о пересмотре всех приговоров по статьям о наркотиках президент, по словам Пескова, пока не видел.
18 Мар 2022 juristsib 53