Когда автомобиль является орудием преступления
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Когда автомобиль является орудием преступления. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
1. Предметы, которые служили орудиями преступления, — это любые материальные объекты, специально предназначенные, изготовленные или приспособленные либо найденные на месте, которые были использованы для подготовки или совершения преступления, а равно для сокрытия его следов. Орудиями преступления являются, например, пистолет, из которого произведен выстрел с целью убийства, любой рычаг, применявшийся для вскрытия помещения с целью кражи, вещь, переданная в виде взятки, фальшивый документ, при помощи которого было совершено и скрыто похищение чужого имущества, и т.д. В судебной, следственной и прокурорской практике наблюдается устойчивая тенденция, когда орудиями преступления признаются автомашины, мотоциклы и иные транспортные средства, принадлежащие лицам, привлеченным к уголовной ответственности. В период действия УПК РСФСР 1960 г. эта практика основывалась на Постановлении Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 августа 1961 г. «О применении пункта 1 статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в части признания орудиями преступления автомашин, мотоциклов и иных транспортных средств, принадлежащих лицам, совершившим хищение с использованием указанных средств» (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961. N 31. Ст. 427) и расширительном толковании его положений в высших судебных инстанциях, благодаря чему они применялись по уголовным делам о преступлениях не только против собственности, но и против личности. Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» названное Постановление утратило силу. Между тем действительность такова, что нашпигованный вооруженными людьми мощный автомобиль-внедорожник, как и боевое огнестрельное оружие, все чаще и чаще становится обычным средством совершения дерзких, тщательно спланированных, профессионально организованных преступлений, в частности актов терроризма, бандитских налетов, заказных убийств, разбойных нападений, изнасилований, похищений людей и т.п. По своей роли в современной преступной деятельности он (автомобиль) стал еще ближе к содержанию понятия «орудие», которое по его словарному определению означает техническое приспособление, при помощи которого производится какое-нибудь действие. Поэтому вопрос об изъятии транспортных средств — орудий преступления и о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств не утратил своей высокой актуальности.
Статья 81
12. В настоящее время правительственными актами решаются лишь технические вопросы реализации конфискованного имущества и зачисления вырученных средств в бюджет (см.: Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. N 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» // Российская газета. 2002. 24 апр.).
Комментарий к Ст. 81 УПК РФ
6. Вещественными доказательствами могут служить лишь такие предметы, смысл и назначение которых доступны обыденному восприятию, которые можно использовать в доказывании в судебном заседании, т.е. на публике, передавая из рук в руки (стороны вправе осматривать их).
Если речь идёт о неудачной попытке угона с повреждениями имущества (когда машина осталась на месте, но физически пострадала из-за попытки вскрытия и угона), это также является основанием для заведения уголовного дела по статье «Угон машины». Статья, по которой произойдет осуждение виновного лица, может быть изменена в ходе расследования (например, в статью 167 о повреждении чужого имущества).
- Первая часть гласит, что угонщиков наказывают следующими видами наказания (на выбор судьи, в зависимости от обстоятельств дела):
- денежным штрафом до 120 тысяч рублей или в размере годового дохода (заработной платы) виновника;
- ограничением свободы до 36 месяцев (или до 3 лет);
- принудительными работами до 60 месяцев (или 5 лет);
- арестом до ½ года;
- лишением свободы до 60 месяцев (или 5 лет).
- Вторая часть оговаривает размер наказания для участников устойчивой преступной группы, которая совершила угон. А также определяет ответственность в отношении угонщиков, которые применяли насильственные действия неопасного характера к автовладельцу:
- денежное взыскание до 200 тысяч рублей или полутора годовой размер заработной платы виновника;
- принудительные работы до 60 месяцев (или 5 лет);
- лишение свободы до 84 месяцев (или 7 лет).
- Третья часть статьи 166 оговаривает действия угонщика/угонщиков, описанные в первой, второй и третьей части данной статьи, при условии нанесения крупного материального ущерба автовладельцу. Степень ответственности угонщика определяется в виде:
- лишения свободы до 120 месяцев (или 10 лет).
- Аналогичные действия, описанные в первой, второй и третьей части данной статьи, при условии применения насилия опасного характера (вред для жизни и здоровья автовладельца). Мера наказания:
- лишение свободы до 144 месяцев (или 12 лет).
Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства
Человек, осуществивший угон чужого автотранспорта, автоматически превращается в преступника. Его поступком двигает совокупность объективных и субъективных причин. В реальной действительности эти признаки практически неотделимы, но в рамках теории юридического права вычленяют каждый элемент.
Защитники посчитали, что имеет место так называемая конфискация незаконно нажитого имущества. Согласно нормам закона собственность, которая была приобретена на несвязанные с преступной деятельностью деньги, не может быть конфискована. Но, как пояснили судьи, в данном деле автомобиль является средством преступления , так как с его помощью наркоторговцы сбывали свой товар. Исходя из этого, решение местного суда о конфискации является соответствующим законодательству и пересмотру не подлежит.
Верховный суд РФ вынес специальное разъяснение, в котором признал конфискацию автомобилей наркоторговцев соответствующей законодательству . В качестве примера было приведено дело двух жителей Дальнего Востока.
Категории новостей
Группа из трех человек занималась производством и распространением синтетических наркотиков. На транспортном средстве они развозили товар, различные реактивы и материалы для изготовления своего зелья, а также оборудование, нужное для работы их лаборатории, устроенной в гараже. Сотрудникам органов правоохранения удалось задержать преступников с поличным: в ходе обыска они обнаружили около двух килограммов наркотиков. Во время следствия один из участников группы пошел на сделку со следователями и сдал своих подельников, и, в итоге, его дело рассматривалось на отдельном процессе. Оставшиеся же два наркоторговца были наказаны по всей строгости закона, получив 19 и 20 лет лишения свободы соответственно. Они не согласились с решением суда и подали апелляцию, и, в конце концов, дело дошло до ВС РФ.
Если для производства осмотра на месте проведения следственного действия требуется продолжительное время или такой осмотр затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра (ч. 3 ст. 177). Невыполнение этого требования рассматривается судебной практикой как основание для признания полученных вещественных доказательств недопустимыми.
Только предметы, полностью запрещенные к обращению, а также предметы, изъятые из гражданского оборота, могут быть безвозмездно изъяты у владельцев и переданы в соответствующие учреждения или уничтожены, т.к. не могут являться собственностью физических и юридических лиц. Вещи, ограниченные в обороте, могут быть собственностью указанных лиц, и в этом случае, согласно ст. 243 ГК, подлежат безвозмездному изъятию (конфискации) в уголовном судопроизводстве только по приговору суда в виде санкции за совершенное преступление.
Калиновский К. Б., Смирнов А. В.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб. Питер, 2004. 848 с.
4) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
12. Угон, совершенный организованной группой. Содеянное квалифицируется по ч. 3 комментируемой статьи только в случае осуществления преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (подробнее см. коммент. к ч. 3 ст. 35, ст. 158).
Постановлением Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 7-П положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ и пункта «а» части второй статьи 166 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в их нормативном единстве — по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, — не позволяют обеспечить возмещение виновным в угоне автомобиля лицом имущественного вреда, причиненного собственнику этого автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом
Комментарий к Ст. 166 УК РФ
13. Деянием, причинившим особо крупный ущерб, признается угон, в результате которого транспортное средство получило серьезные повреждения. Вывод о наличии особо крупного ущерба делается на основании анализа фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля.
07 Окт 2020 juristsib 239