Можно Ли В Апелляционном Процессе Заявлеть Встречные Исковые Требования
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Можно Ли В Апелляционном Процессе Заявлеть Встречные Исковые Требования. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
В производстве Минусинского городского суда находится гражданское дело № 2-0254/2022 по иску Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении бывшего члена семьи собственника. В обоснование требований истец ссылается на то, что я, как бывший муж, после расторжения брака перестал быть членом ее семьи. И утратил право пользования жилым помещением.
Встречный иск
Компания по вывозу тко подала иск о взыскании задолженности. Совершенно не согласны с расценками. Как правильнее и эффективнее готовиться к судебному заседанию: предъявить встречный иск,возражение или изложить свою точку зрения непосредственно в ходе судебного заседания ?
Пример встречного искового заявления
Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, считаю необходимым заявить свои требования в форме встречного иска.
Здравствуйте! Подала исковое заявление на работодателя о восстановлении на работе. Уволил за прогулы, на которые есть больничные и он их видел, ещё есть уже декретный больничный. ФСС сказали нужно привлекать их 3-ми лицами к исковому заявлению(писать ходатайство), для восстановления моих прав. Так вот вопрос, в ходатайстве писать о привлечении фсс как лицо с самостоятельными требованиями или нет?
Здравствуйте, бывшая жена взяла кредит когда мы уже не жили вместе, но ещё официально были в браке. Сейчас меня вызывают в суд в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования о взыскании задолженности. Что это значит? И какие могут быть последствия для меня?
Комментарий к статье 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Здравствуйте! Я подала иск на ответчика, что в свою очередь ответчик подает на меня встречный иск, так же в этом судебном процессе и третье лицо подает на меня иск.
Вопрос: — государственную пошлину в данном случаи они должны оплачивать.
— и если должны оплачивать но не оплатили, а судья рассматривает эти иски, что необходимо сделать в данном случае.
Заранее спасибо!
В этой связи процессуалисты указывают, что законодатель, подобным образом определяя условия принятия встречного иска, сохраняет в данной норме права внутреннее противоречие. Так, по обоснованному мнению Д.А. Фурсова, при этом законодатель фактически не учитывает, что встречный иск никогда не может привести к более быстрому рассмотрению первоначального, как того требует закон. Встречный иск всегда обременяет первоначально заявленное требование . Так, ответчик, заявляющий встречный иск, по сути, инициирует другой правовой конфликт.
К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции
Многими учеными «иск» рассматривается как понятие, сочетающее материально-правовую и процессуальную стороны . Иск, по их мнению, — это требование истца к суду, содержащее требование к ответчику. Если нет требования истца к ответчику о выполнении лежащей на нем обязанности, то нет и иска, а заявленное требование к ответчику без обращения в суд также не является иском. Причем в едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона. По мнению этих процессуалистов, если процессуальная сторона — это право на обращение в суд, материально-правовая — право на удовлетворение исковых требований.
References
Так, если в первоначальном иске ставился вопрос о взыскании 48 тыс. руб., то при подаче встречного иска о взыскании 58 тыс. руб. дело подлежит передаче на рассмотрение районного суда, так как мировой судья на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ рассматривает дела по имущественным спорам лишь при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.
На судебном заседании по поводу развода в Районном суде рассматривалась апелляционная жалоба на решение Мирового суда. До заседания (за день) ответчиком был подан встречный иск. Этот иск был отклонен по формальным причинам на заседании. В определении по иску не указано, в какую инстанцию ответчик может обратиться с целью обжаловать решение судьи по иску.
Журнал ЖЖ
хм, Жуйков в комментарии к ГПК указывает, что встречный иск должен приниматься к производству.
Толчеев в Настольной книге судьи по гражданским делам утверждает, что поскольку в суде апелляционной инстанции не допускается изменение предмета, основания или размера первоначального иска, то исключается и предъявление встречного иска.
Смушкин, Суркова в учебном пособии по ГП указывают на невозможность предъявления встречного иска со ссылкой на ч. 2 ст. 322 ГПК РФ.
наконец, И.А. Приходько утверждает, что встречный иск не может предъявляться, поскольку суд рассматривает дело по апелляционной жалобе, а не по иску. («Доступность правосудия бла-бла» 2005 г.)
Войти
хотя предыдущий комментатор касательно сути времени подачи встречного иска абсолютно прав — до принятия решения, хоть и не написано «судом первой инстанции», но решения вроде принимает только суд первой инстанции, остальныесуды — всякие другие акты.
В суде второй инстанции встречный иск может быть предъявлен после принятия судом второй инстанции определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства. В этом случае предъявление встречного иска ничем не отличается от предъявления встречного иска в суде первой инстанции.
Кроме того, И.А. Приходько возможность, необходимость принятия встречного иска судом второй инстанции и при рассмотрении дел в режиме неполной апелляции весьма оригинально обосновывает также другими доводами.
References
Выше указывалось на то, что на основании ст. 340 УГС встречный иск допускался только в суде первой инстанции, причем не позднее чем в первой ответной бумаге, а если она не подавалась — не позднее первого заседания по делу.
Каждое из этих оснований является самостоятельным при рассмотрении вопроса о принятии иска, из чего следует, что наличие любого из них должно влечь принятие встречного иска судом. При этом в ч. Сроки, установленные ст. В этой ситуации ответчик оказывается дезориентирован в вопросе, когда истечет срок подачи встречного иска. На какой срок ему нужно ориентироваться? Определение суда о принятии первоначального иска в упрощенном производстве не содержит, как правило, сроков предъявления ответчиком встречного иска.
Можно Ли В Апелляционном Процессе Заявлеть Встречные Исковые Требования
В момент принятия встречного иска в силу ч. Суд при этом должен в порядке ст. Предложенный вариант может привести к некоторому увеличению реального срока рассмотрения дела. Однако в конечном итоге совместное рассмотрение первоначального и встречного иска отвечает интересам не только сторон, но и арбитражных судов, так как сокращает время разрешения спора у первых и приводит к сокращению количества рассматриваемых арбитражных дел у вторых.
Встречный иск в арбитражном процессе
Упрощенное производство как особый порядок рассмотрения гражданских дел появилось в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации далее — ГПК РФ. Правила упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе были унифицированы, что привело к существенному изменению данного института в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации далее — АПК РФ.
Встречный иск общая форма скачать образец . Отзыв на исковое заявление скачать образец . Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица скачать образец .Апелляционная жалоба скачать образец . Данный юридический портал создан в поддержку начинающим юристам по составлению исковых заявлений в суд, и отражает ответы на вопросы, которые наиболее часто упоминаются в Ваших вопросах. Даный раздел расскажет об особенности подачи встречного иска в суд. Право на предъявление встречного иска может быть реализовано ответчиком только до принятия решения по делу. Из этого вытекает, что встречный иск может быть предъявлен лишь в суде первой инстанции.
Встречный иск в апелляционной инстанции
Интересна, а што вы курите? — я тожы такое хачу. Истец успел квартиру приватизировать и хочет представить документы в суд, но это уже послесудебные действия и не должны обсуждаться в апелляции?Имейте только в виду, что встречный иск может быть не принят судом, если он не отвечает требованиям ст.
Можно ли подать встречный иск в апелляционной инстанции
При этом по 2 делам в порядке апелляции районными судами рассматривались и проверялись законность и обоснованность ине допускается изменение предмета, основания или размера требования, рассмотренного мировым судьей, что исключает и предъявление встречного иска.
Подача встречного иска сегодня далеко не редкость. Такого рода иск представляет собой условие ответчика к истцу, подразумевающее удовлетворение его требований, которые носят материально — правовой характер. Ответчик, подавший встречный иск, при этом становится инициирующей другой конфликт стороной.
«Правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц в суде апелляционной инстанции в силу ч. 6 ст. 327 ГПК (порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции) не применяются», – определение ВС.
ВС запретил произвольно менять процессуальный статус сторон
Первая инстанция сослалась в том числе на закон о защите прав потребителей и сделала вывод, что организация недобросовестно выполняла свои обязанности по содержанию отопительной системы. Суд обязал взыскать ущерб с ООО «Жилкомплекс». В апелляции с этим не согласились и приняли новое решение. В нём иск был частично удовлетворён, но ответчиком оказалась уже не управляющая компания, а индивидуальный предприниматель Владимир Коренюк, который проходил в процессе как третье лицо. Именно он при проведении капремонта установил некачественную трубу. В апелляции Коренюк стал соответчиком, процессуальный статус был изменён определением суда, при том что все стороны, включая истца, были против.
Спор из-за квартиры
Резолютивную часть постановления суд разместил спустя секунду, а мотивировочную часть – спустя шесть секунд после определения о принятии. Верховный суд, где и оказалось дело, пришёл к выводу, что требование ч. 6 ст. 121 АПК, возлагающей на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и предусматривающей возможность получения такой информации в такой ситуации, не могло быть выполнено. Истец не располагал информацией о времени и месте судебного заседания, сделал вывод ВС, и не мог присутствовать в заседании кассации. А значит, был лишён возможности представить отзыв и выступить в судебном заседании.
Предлагаем ознакомиться с тематической статьей, в которой полностью освящен вопрос: изменение исковых требований в апелляции. Если после прочтения останутся дополнительные вопросы или уточнения, то обратитесь к дежурному юристу.
Изменение исковых требований в апелляции
Здравствуйте, Алла. Истец добровольно машину ответчику не передавал и до проверки по заявлению о преступлении его вообще никогда не видел. Он передал машину лицу, находящемуся в РФ под вымышленным именем, который, вероятно и подделал подпись. Вероятно, что и ответчику это было известно или должно было быть известно, поскольку он должен был удостовериться в полномочиях продавца и свериться с фотографией в паспорте. Противоправные действия подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда или хотя бы постановлением о возбуждении уголовного дела, а уголовное дело не возбуждают, видимо не хотят связываться с иностранным гражданином (после проведённой почерковедческой экспертизы попробуем еще раз). Я считаю, что всё-таки договор был заключен, а сделка является ничтожной в силу несоблюдения простой письменной формы сделки из-за отсутствия подписи владельца. Вторая сделка ничтожна, поскольку гражданин Г. не имел права распоряжаться автомобилем, поскольку не приобрёл законным путем права собственности на нее. Отсутствие воли имеет значение при истребовании уже от второго покупателя — добросовестного приобретателя. Посмотрим, как рассудил суд.
Отказ от части исковых требований в апелляционной инстанции
Галина, посмотрите внимательно: Ваши утверждения основаны на обстоятельствах («передал машину не для продажи, а во временное пользование», «лицо, которому истец передал машину, и ответчик Г., купивший машину, у этого лица, — разные люди», «цели, для которых передается какое-либо имущество»), которые вообще не имеют правового значения для возникновения у собственник права истребовать это имущество от приобретателя (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Но Вы почему то упорно «не видите», что собственник сам передал автомашину неизвестному ему (по Вашему пояснению) лицу и несет таким образом ответственность за проявление недостаточной осмотрительности своих действий. Это неизвестное лицо, не имея права на отчуждение автомашины, само передало машину ответчику по договору купли-продажи (то бишь возмездно). Таким образом, Вы сами описали все предусмотренные законом условия, влекущие защиту прав добросовестного приобретателя. Но в любом случае выбор правовой позиции по делу принадлежит Вам.
Если признание не нарушает интересы других особ и не противоречит нормам законодательства, тогда суд принимает решение в пользу истца. В противном случае признание не принимается и выносится соответствующее определение об отказе; рассмотрение дела по сути продолжается. По окончанию разбирательства суд может постановить решение об отказе или удовлетворении иска.
Основанием иска является совокупность обстоятельств и фактов, на которые заявитель опирается в обосновании своих претензий. В ходе рассмотрения истец может изменять первоначально указанные обстоятельства, частично или полностью исключать какие-либо факты или вносить дополнения.
Признание исковых требований
В ходе рассмотрения судебного спора могут открыться новые обстоятельства, указывающие истцу на то, что заявленные требования не обеспечивают защиту его интересов или существует более эффективный способ отстаивания своей правовой позиции. Истец в такой ситуации может реализовать право на изменение исковых требований, внести поправки в ранее поданное заявление.
20 Дек 2020 juristsib 186