Задачи Административное Право С Ответами Нарушение Тишины
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Задачи Административное Право С Ответами Нарушение Тишины. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Важно! В данном примере решения с ответом и пояснениями использовалось законодательство, актуальное на дату выполнения и сдачи задания! На момент посещения Вами нашего сайта www.rnz.ru законодательство может измениться!
В целом у родителей С. Садова есть 2 варианта действий: уплатить за сына налог или готовиться к постоянным судебным тяжбам с налоговой инспекцией, при этом иметь в виду, что результаты судебных решений могут зависеть исключительно от той или иной трактовки судом ряда статей налогового, гражданского и семейного законодательства (например, уже указанной ст. 80 СК РФ), следовательно, могут быть далеко не всегда в пользу родителей С. Садова.
Задача №9 с решением
Таким образом, на Иванова и Павлова может быть наложен административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Однако при определении наказания необходимо будет учесть содержание п.2. ст. 2.3. КоАП РФ; согласно названному пункту «С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних».
Следующий проблемный вопрос — определение уровня шума. Играет ли он какую-либо роль при привлечении недобросовестных соседей к административной ответственности или нет? Так, 10 июня 2010 г. утверждено Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 64, устанавливающее требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях . Согласно данному Постановлению, допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых зданий, т.е. тот уровень звука, который человеку комфортно переносить, днем составляет 40 дБА, а ночью 30 дБА, при этом максимальный допустимый — 55 и 45 соответственно. Так, например, 40 дБА составляет обычная человеческая речь, чуть ниже — шепот, чуть выше — крик. Все, что выше 60, характеризуется как «очень шумно», т.е. при этом человек уже может сообщать соседям о своем возмущении. Гранью «крайне шумно» является показатель в 100 дБА, это уровень громкости оркестра или грома. Трактуя Постановление N 64, представляется необходимым во всех случаях производить измерение уровня шума при нарушении прав граждан на тишину и покой, но именно здесь и возникают противоречия.
———————————
О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов: Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 г. N 74 // СПС «Гарант». URL: http://base.garant.ru/12158477/#ixzz464UDaPWY.
Правовая зоозащита
Так, в Обзоре судебной практики Верховный Суд РФ разъяснил, что для правоприменителя не должен иметь значение уровень шума, нарушающий тишину и покой граждан, если этот шум исходит от физических лиц вне зависимости от того, в чем он выражается, например, житель дома г. Люберцы Московской области громко разговаривал и шумел , житель Республики Коми громко стучал во входную дверь квартиры, данные лица привлечены к административной ответственности, и суд ни в первом, ни во втором случае не истребовал в подтверждение вины доказательства в виде протокола измерения уровня шума либо проведения иной экспертизы . Свердловским районным судом ООО «УК Жилстрой-2» привлечен к административной ответственности по обращению граждан об ухудшении условий проживания из-за повышенного уровня шума от работающего оборудования теплового узла и бойлера, измерения уровня шума проводились Роспотребнадзором, и согласно экспертному заключению уровень звука превышал максимально допустимый от 1 до 14 дБА в зависимости от времени суток. На юридических лиц данное разъяснение ВС РФ не распространяется, уровень звукового давления, эквивалентный и максимальный уровень звука в помещении жилого здания должны соответствовать СН 2.2.4/2.1.8.562-96 — «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», соответственно, измерение уровня шума следует проводить во всех случаях .
———————————
Дело «111 уч.» «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-111-mirovogo-sudi-lyubereckogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-226549787/.
Дело N 5-184/2014 «Об административной ответственности в Республике Коми» // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-ust-cilemskij-sudebnyj-uchastok-s/act-214073758/.
Дело N 5-18/2014 (5-461/2013) «Об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2» // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-sverdlovskij-rajonnyj-sud-g-kostromy-kostromskaya-oblast-s/act-447396524/.
Новое
Отмена постановлений по административным правонарушениям происходит неоднократно, и это можно объяснить следующими фактами. Нарушение тишины и покоя граждан подлежит установлению, и составление протокола Администрацией Приморского края не может основываться лишь на обращении граждан без анализа представленных материалов и выявления всех обстоятельств дела. В связи с тем что специалисты Администрации Приморского края не имеют полномочий на осуществление оперативно-розыскной деятельности, гражданам нужно обращаться в полицию. Поэтому первой стадией является обращение граждан к сотрудникам правоохранительных органов. Противоречия в действующем законодательстве выражаются в том, что МВД относится к федеральным органам власти, а сотрудники органов внутренних дел не имеют полномочий для составления протоколов, они лишь собирают материалы по делу и направляют их в административные комиссии для дальнейшего рассмотрения и составления протокола, с вынесением коллегиального решения с учетом обстоятельств, отраженных в материалах . Протоколы об административных правонарушениях, в частности в сфере нарушения прав граждан на тишину и покой, составляются членами административных комиссий Приморского края . Однако существуют и иные должностные лица, к полномочиям которых относится составление протокола об административном правонарушении с применением специальных приборов, позволяющих фиксировать уровень шума как в ночное, так и в дневное время суток, например руководители Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а сотрудники органов внутренних дел такими полномочиями не наделены .
———————————
Об оспаривании постановления административной комиссии Ханкайского муниципального района по делу N 12-70/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.9 Закона Приморского края N 44-КЗ «Об административных правонарушениях» // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-xankajskij-rajonnyj-sud-primorskij-kraj-s/act-500737256/.
Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края: Закон Приморского края от 29 сентября 2014 г. N 467-КЗ // СПС «Гарант». URL: http://www.garant.ru/hotlaw/primor/568829/.
Кодекс об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_34661/74754240d170cc049cd7b313852fd5985eb0aafc/.
Об административных правонарушениях в Приморском крае: Закон Приморского края от 5 марта 2007 г. N 44-КЗ // СПС «Гарант». URL: http://base.garant.ru/30107230/.
Об утверждении Перечня должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях: Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 1 июня 2005 г. N 421 // СПС «Гарант». URL: http://base.garant.ru/12140720/#ixzz45soa9Opj.
Водитель почтового отделения Иванов по просьбе соседа Петрова рассказал ему схему маршрута по перевозке почты. Начальник почтового отделения Сидоров, узнав об этом, временно отстранил Иванова от работы.
Вопросы:
Можно ли квалифицировать действия Иванова как противоправное деяние?
Правомерны ли действия начальника почтового отделения Сидорова?
Список использованных источников
1. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях 20 декабря 2006 г. № 194-З (в ред. от 10 января 2022 г. № 243-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
2. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях 21 апреля 2003 г. № 194-З (в ред. от 28 апреля 2022 г. № 256-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
3. Трудового кодекса Республики Беларусь 26 июля 1999 г. № 296-З(в ред. от 8 января 2022 г. № 238-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
4. О внесении дополнений и изменений в некоторые указы Президента Республики Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь 7 октября 2013 г. № 456 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
1524. Задача. Налоговые органы пришли проверять редакцию газеты «N» в мае 2022 года.
Налоговые органы пришли проверять редакцию газеты «N» в мае 2022 года. Во время проверки выяснилось, что лицензия на издательскую деятельность была получена в 2009 году (сроком на 5 лет), а в 2014 году (по ее истечении) не продлевалась. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 КоАП и материалы переданы в экономический суд г. Минска.
Вопрос:
Какое решение должен вынести суд?
Соответствующая организация обязана рассмотреть заявление и отреагировать.Сотрудники жилищно-эксплуатационной организации должны посетить помещение из которого нарушаются Ваши права, произвести беседу с нарушителем и донести до них сведения о неблагоприятных последствиях (штраф, обязанность восстановить звукоизоляцию, необходимость возмещения морального вреда, выселение и прочее).
Нарушение тишины — административное урегулирование
Заявления в органы власти необходимо составлять со ссылками на конкретные правовые источники, то есть мотивировать свое заявление, а за действиями самих органов власти необходимо осуществлять разумный контроль, после подачи соответствующих документов.
Заявление участковому на шумного соседа:
К данному методу можно прибегать при любом факте нарушения тишины, в любое время. Для подавляющего количества нарушений будь то громкая музыка днем или лай собак в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации, а также в региональных Кодексах об административных правонарушениях предусмотрены отдельные составы правонарушений.
28 Июн 2021 juristsib 106