Какие следственные действия могут проводить по поручению
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Какие следственные действия могут проводить по поручению. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Окончание проверочных мероприятий сопровождается утверждением постановления о возбуждении уголовного дела. Документ должен содержать информацию о лице, принявшем уголовное дело к производству, основания, а также информацию о подозреваемом или иные данные по факту совершения противоправного деяния.
Следственные действия до возбуждения уголовного дела — особенности и требования
- принимать объяснения и закреплять их в виде опроса в материалах проверки;
- осматривать места происшествия, а также вещи, предметы, документы;
- получать различные образцы для сравнительных исследований;
- изымать предметы, документы и иные вещи, необходимые для установления события;
- назначать судебную экспертизу (следователь, дознаватель или руководитель отдела тщательно следит за разумными сроками производства экспертиз);
- требовать проведение документарных проверок, ревизий;
- привлекать экспертов и специалистов;
- давать письменные советы органу дознания, который разыскивает лиц, скрывающихся от следствия.
Порядок
- Осмотр предметов, места совершенного деяния (с составлением протокола) проводится в любое время дня и ночи.
- Медицинское и иное освидетельствование — назначается и производится при помощи медицинских специалистов.
- Следственный эксперимент — то есть проецирование ситуации в реальном времени для проверки возможности совершения преступления.
- Обыск.
- Выемка.
- Изъятие записей телефонных переговоров — производится путем направления запроса в телефонные компании.
- Получение информации о телефонных и иных соединениях — осуществляется путем составления запроса о предоставлении информации на магнитных носителях.
- Допрос — оформляется протоколом.
- Опознание.
- Очная ставка.
- Производство судебной экспертизы.
- Проверка показаний.
Согласно УПК РФ, местом производства расследования предварительного типа в отношении преступлений длящегося типа, которые были начаты на одной территории, а окончены на другой, является район, где незаконное действие было завершено.
Место производства предварительного расследования в уголовном процессе по статье 152 УПК РФ
Меры розыскного характера могут применяться по поручению должностного лица, ведущего расследование с помощью проведения оперативных или процессуальных мероприятий. При этом исполнитель данного указания самостоятельно определяет методы и средства выполнения действия.
Преступления, совершенные в разных местах
По нормам ст. 152 УПК РФ, место производства расследования предварительного типа в отношении уголовных правонарушений, которые были совершено за пределами российской территории, дело подлежит рассмотрению в соответствии с положениями двенадцатой статьи УК или 459-й статьи УПК.
9. Имеет ли право сотрудник отдела уголовного розыска УВД по поручению следователя проводить допрос свидетеля? Пришла повестка, в которой написано, что по ст 188 УПК меня вызывает на допрос капитан полиции УВД.
1.3. Прикольно! Честное слово, с таким еще никогда в жизни не сталкивалась..
следователь вправе
4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
Если исходить из того, что следователь СК — не орган дознания, то не вправе.
5. Отказ выполнять поручение следователя.
8.2. Если было поручение о производстве обыска в порядке ст.152 УПК РФ, то обыск может провести и другое лицо. На практике это делают оперативники. Но постановление о производстве обыска выносит в любом случае следователь. Выносить постановление о производстве обыска от имени следователя нельзя. Это подлог процессуальных документов и такие действия могут быть квалифицированы как превышение должностных полномочий. Разрешение суда требуется только в случае проведения обыска в жилом помещении, но это уже другой вопрос.
Проверка показаний на месте не соотносится с предварительным следствием. Задачи дознавателя воспроизвести все существенные условия преступления, чтобы можно было соотнести сведения, полученными при допросе с теми сведениями, которые предоставлены в реальных условиях.
Следственный эксперимент – своеобразное сопоставление определённых моментов, стимулирующее воспоминания о случившемся. Зачастую это позволяет выявить некорректные сведения. Следственные действия проводимые до возбуждения уголовного дела, несопоставимы с этим видом, поскольку до его назначения определён основной фигурант. Поэтому нельзя говорить о неотложном характере действий.
Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте
В участии любого мероприятия, организованного следователем, привлекается криминалист, который имеет право использовать определённый набор способов выявления таких следов, которые могут являться существенными при определении состава преступления. Эта манипуляция обязательно протоколируется, а присутствующие лица осведомляются обо всех действиях.
Если такая работа выполнялась без постановления, субъекту необходимо представить доказательства, что обыск не терпел промедления. Например, доказательством может послужить то, что объект или улика могли быть уничтожены, или лицо может скрыться.
Несмотря на то, что обширного токования в юридических документах относительно доказательной базы для проведения обыска нет, проводить данное мероприятия «на всякий случай» не допустимо. Для разрешения достаточно получить документ от старшего лица, который возглавляет следственную комиссию. При этом постановление четко должно содержать информацию:
Порядок проведения действий УПК
Все перечисленные методы регламентируют ст. 25 УПК. Некоторые действия, такие как прослушка, слежение, обыск и т.д. могут проводиться только с разрешения суда, так как затрагивают права граждан. Пренебрежение этим фактом может привести к возбуждению уголовного дела против следственного комитета, а данные полученные в ходе УПК не могут быть засчитаны, как доказательство.
Осмотр жилья осуществляется лишь с согласия проживающих в нем людей либо на основании решения суда. В случае если проживающие в жилище люди возражают против осмотра, тогда следователем возбуждается перед судебным органом ходатайство о производстве осмотра согласно статьи 165 Уголовно-процессуального Кодекса. Помещения организации осматриваются при представителе администрации проверяемой организации. Если нет возможности обеспечить участие представителя организации в осмотре, о данном факте делается соответствующая запись в протоколе.
Разновидности следственных действий
Выемка осуществляется на основе мотивированного постановления следователя. Выемка предметов и документации, содержащей государственную либо другую охраняемую федеральным законодательством тайну, а также предметов и документации, содержащей сведения о вкладах и счетах граждан в банковских структурах и других кредитных организациях, выемка заложенных либо сданных на хранение в ломбард вещей осуществляется на основе решения суда согласно статьи 165 УПК. Перед тем, как начать выемку, следователь предлагает передать предметы и документацию, подлежащую изъятию, а при получении отказа осуществляет выемку в принудительном порядке.
Понятие и виды следственных действий
С целью проверки и уточнения информации, значимой для уголовного дела, следователь имеет право осуществить следственный эксперимент посредством воспроизведения действий и обстановки либо других обстоятельств конкретного события. Причем необходимо проверить восприятие каких-то фактов, совершение конкретных действий, наступление какого-то события, а также выявить последовательность произошедшего события с механизмом образования следов.
Во-вторых, в случае нарушения оперативником прав привлеченных к процессуальному или следственному действию лиц эти лица не имею возможности заявить оперативному работнику ходатайство об обеспечении их прав и законных интересов (ст.119, 121, 122 УПК РФ).
Согласно ч.2 ст.163 УПК РФ сотрудники органов, осуществляющих оперативно-следственную деятельность, могу быть привлечены к сложной и объемной работе следственной группы. В данном случае необходимость привлечения определяется не законом, а усмотрением руководителя следственной группы или следователя. При этом объем полномочий оперативников строго определен.
Защита от неправомерного участия ОБЭП в следственных действиях
Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 31.10.1995 № 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия” указал, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом либо органом.
В силу положения пункта 1 части первой статьи 61 УПК Российской Федерации лицо, допрошенное по уголовному делу как свидетель, не может участвовать в производстве по данному делу в качестве дознавателя. Между тем функции, аналогичные выполняемым по уголовным делам дознавателем, могут быть реализованы как начальником подразделения дознания, так и оперативными сотрудниками органа дознания, которые, наряду с иными полномочиями, выполняют письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, направленных на сбор доказательств, и тем самым фактически участвуют в уголовном судопроизводстве на стороне обвинения. Такого рода обязанности, исполняемые в ходе предварительного расследования сотрудниками органа дознания, включая сотрудников его оперативных подразделений, носят публичный характер, что предполагает их независимость и беспристрастность и несовместимо с наличием у них личной заинтересованности в исходе уголовного дела, которая может отразиться на оценке имеющихся в деле доказательств, поставить под сомнение объективность этих доказательств при принятии решений по делу.
Вопрос о конституционности положений статей 61 и 62 УПК Российской Федерации уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, в целях обеспечения беспристрастности участников уголовного судопроизводства и разделения процессуальных функций уголовно-процессуальный закон запрещает судье, прокурору, следователю и дознавателю участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела, в частности если они являются по этому делу свидетелями (определения от 16 декабря 2008 года № 1080-О-П и от 13 октября 2009 года № 1233-О-О).
Определение Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2012 г. № 2417-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Роберта Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 61 и частью первой статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”
4. Согласно Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (статья 50, часть 2). Конкретизируя данное конституционное требование, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает перечень нарушений, влекущих признание доказательств по уголовному делу недопустимыми, относя к ним все доказательства, полученные с нарушением его положений (статья 75).
6. При совершении преступлений в разных местах руководитель следственного органа определяет орган, который будет вести производство по делу. Такое решение должен принимать вышестоящий руководитель следственного органа (например, руководитель следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ, если преступления совершены в разных районах в пределах одной области). Кроме того, руководитель следственного органа может поручить расследование преступления тому органу, на территории действия которого совершено наиболее тяжкое из преступлений. Вышестоящий руководитель следственного органа вправе передать дело в вышестоящий следственный орган, при этом уведомив прокурора о принятом решении.
7. Если место совершения преступления неизвестно, уголовное дело возбуждает руководитель следственного органа (следователь) того района, города, на территории (либо объекте) которого обнаружены достаточные данные, указывающие на признаки преступления.
Комментарий к Статье 152 Уголовно-процессуального кодекса
— военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
Закон не обязывает следователя уведомлять законных представителей о времени и месте предстоящего допроса. В то же время он не вправе отказать законному представителю в ходатайстве о присутствии на допросе, если в деле нет сведений, указывающих на недопустимость такого участия. При отклонении ходатайства он должен принять меры к замене законного представителя. Педагог и законный представитель вправе с разрешения следователя задавать несовершеннолетнему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать письменные замечания о правильности и полноте записей в нем.
Нормативная база — ст. 164—170, 173, 174, 187—191, 275—282 УПК РФ. Участники уголовного судопроизводства, имеющие право производить все виды допросов (перечисленных в определении допроса), — это дознаватель, орган дознания (в порядке проведения неотложных или обычных следственных действий по делам, подследственных органу дознания), следователь, суд. Основанием для вызова и допроса любого лица в качестве свидетеля является наличие сведений, позволяющих полагать, что ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. В совокупность фактических данных для принятия решения о допросе входят как доказательства, так и информация, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Закону не противоречит принятие решения о вызове лица для допроса в качестве свидетеля на основе оперативной информации.
Допрос
В качестве юридического основания производства следственного эксперимента не требуется вынесения постановления органа предварительного расследования, прокурорского и судебного решения. Предполагается, что субъекты уголовного процесса участвуют в следственном эксперименте добровольно, без какого-либо процессуального принуждения.
07 Окт 2020 juristsib 212