Кассационная жалоба по гражданскому делу 2022г
Кассационная жалоба по гражданскому делу
Решением Няндомского районного суда от 02.02.2022 г. мои требования удовлетворены частично. С ответчика взыскан материальный вред в размере 30 000 руб. Суд оценил моральный вред в размере 5 000 руб. Решение суда на руки я получил только 10.02.2022 г. Апелляционная жалоба в Архангельский областной суд я направил 20.02.2022 г. Апелляционным определением указанного суда от 04.05.2022 г. в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Решение Няндомского районного суда от 02.02.2022 г. оставлено без изменения.
Процедура пересмотра уже вступивших в силу решений суда начинается, когда подается кассационная жалоба по гражданскому делу. Поступление именно этого документа означает, что вышестоящий суд оценит законность и обоснованность решения суда. Уже после апелляционного обжалования. И иногда даже уже исполненного.
Каков срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу
Истцу, намеревающемуся отстоять свои законные права, нужно знать не только куда следует подавать кассацию, но также и то, как следует составлять текст кассации по гражданскому делу. Следуя нормам, изложенным в ст.378 ГПК РФ в редакции 2022 г., определяющим содержание этого документа, образец кассации должен содержать следующую информацию:
Действующее законодательство предоставляет всем российским гражданам возможность воспользоваться полноценной судебной защитой. Это относится не только к подаче жалобы на неправомерные действия других лиц, но также и на ошибочные или незаконные решения судов различных инстанций. При необходимости обжаловать судебный вердикт истец имеет право на апелляцию. Если же апелляционный суд оставил решение суда в первой инстанции в силе — гражданин может рассчитывать на рассмотрение кассации. Главное, что при этом нужно учесть — это срок подачи кассационной жалобы в суд, уполномоченный рассматривать жалобы по гражданскому делу.
Образец кассационной жалобы по гражданскому делу о нарушении прав потребителя
Другие лица участвующие в деле: 1……………. (истец по делу) Адрес: Московская область, 2.Отдел по защите прав потребителей Комитета потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации (третье лиц по делу) Адрес: 142100, Московская область 3.ИП …… (третье лицо) на решение мирового суда от 09.08.2013г. и на определении суда апелляционной инстанции от 18.11.2013г.
Президиум Московского городского суда по гражданскому делу На решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда. Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, ссылаясь на то обстоятельство, что квартира № 10, расположенная по адресу: Москва, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, истице и ответчику.
Кассационная жалоба: что это такое и как ее написать
«Советским районным судом г. Нижнего Новгорода 23.04.2022 было рассмотрено дело № …о (суть). Суд удовлетворил мои исковые требования в полном объеме. Апелляционной инстанцией по жалобе ответчика от 10.05.2022 решение Советского районного суда было изменено, требования Сидорова П.П. частично удовлетворены (суть изменений)»;
Жалоба направлена на изменение или аннуляцию судебных актов, вынесенных в первой и(или) второй инстанциях (районной, мировой, региональной), получивших юридическую силу, кроме апелляционных определений Верховного Суда. Правом на оспаривание в кассационном порядке предоставлено:
В какой срок и куда подается кассационная жалоба на апелляционное определение
Куда направляются возражения на определение апелляционного производства в уголовной отрасли права? Ответить на этот вопрос достаточно просто для тех, кто знаком с основами гражданского судопроизводства, так как кассационной инстанцией в обоих случаях является вышестоящий орган.
Следует сразу оговориться, что кассационную жалобу подают не только на апелляционное определение, но и на решения суда, которые уже действует в определенном законом порядке. Для всех остальных случаев, у кассационной инстанции нет полномочий для рассмотрения первоначальных решений местных судов. Разберемся, куда в 2022 году идти с жалобой на апелляционное определение. Ответ на этот вопрос зависит от того к какой сфере судопроизводства относится несправедливо отклоненная апелляция.
Кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ
Как усматривается из текста апелляционного определения, на эти доводы апелляционной жалобы никакого ответа не дано, протоколы адвокатского опроса проигнорированы, хотя содержащаяся в них информация имела непосредственное отношение к предмету доказывания по уголовному делу.
В томах _________ уголовного дела, исследованных в судебном заседании, на листах дела ________ содержатся накладные, счета-фактуры и доверенности, подтверждающие реальность сделок, заключенных с ООО ______ и ООО ________ на общую сумму __________ руб., с выделенным НДС в сумме ___________ руб.;
Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 июня 2011 г
Фесюн В.Г. обратился в суд с требованиями к Старовойтову М.К. о признании договора займа от 01.12.2004 г. незаключенным. Указал, что по договору займа, заключенному между сторонами гражданского дела, займодавец обещал предоставить заемщику»данные изъяты» руб., однако не исполнил договор, деньги не передал.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ17-33 от Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как следует из протокола судебного заседания от 20 марта 2014 г ответчик Комаров Ф.Р., а также его представитель заявили о подложности договора займа, просили о назначении по делу почерковедческои экспертизы в экспертном учреждении Министерства юстиции Российской Федерации (л.д.104-105).
Новые суды общей юрисдикции
С 30 июля вступил в силу Федеральный конституционный закон от 29.07.2022 № 1-ФКЗ, в котором предусмотрено создание пяти апелляционных и девяти кассационных судов общей юрисдикции. Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать. Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября 2022 г.
Председатели апелляционных и кассационных судов смогут занимать должность не более двух сроков подряд. Если уже сейчас (до 30 июля 2022 г.) судья занимал должность председателя два раза подряд, то его все равно могут назначить председателем нового апелляционного или кассационного суда, но лишь на один срок.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
1 В судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации Заявитель: Ххххххх Хххххххх Ххххххххххх Проживающий: г. Абакан, ул. Ххххххххх Заинтересованные лица: Администрация города Абакана Адрес: г. Абакан, ул. Щетинкина 10 Прокуратура города Абакана Адрес: г. Абакан, ул. Крылова 47 а КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Абаканского городского суда от 5 октября 2012 года (копия заверенная судом прилагается), апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 января 2013 года (копия заверенная судом прилагается), определение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 4 апреля 2013 года (копия заверенная судом прилагается). Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 октября 2012 года, после исследования всех материалов судебного дела /2012 по заявлению ХХХХХХХХХХХ Об обжаловании бездействия Администрации г. Абакана в предоставлении доступа к бесплатному дошкольному образованию через предоставление места в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении — в удовлетворении заявленных требований было отказано. При этом суд первой инстанции в своем решении сослался на: 1). ст. 18, ч. 2 ст. 43 Конституции РФ; 2). п. 25, п. 29, Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27 октября 2011 года 2562; 3). п. 1.7, п. 1.8, п. 1.11, п. 1.13, п. 2.1 Положения о порядке комплектования воспитанниками муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений г. Абакана, утвержденного Абаканским городским Советом депутатов от 25 октября 2011 года 357; 4). ст. 21, ст. 22 Федерального закона О прокуратуре РФ от 17 января 1992 года ; 5). ст. 254, ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 января 2013 года дело 33-11/2013 решение Абаканского городского суда от 5 октября 2012 года было оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба без удовлетворения. При этом Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия сослалась на: 1). ч. 2 ст. 42, ч. 4 ст. 43 Конституции РФ; 2). ч. 3 ст. 5, части 1-3 ст. 12, п. 1 ч. 4 ст. 12, части 1-3 ст. 18, части 1-3 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона РФ Об образовании от 10 июля 1992 года ; 3). п. 15, п. 25, п. 26, п. 29, Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27 октября 2011 года 2562; 4). п. 13 ч. 1 ст. 16 Федерального закона Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ от 6 октября 2003 года 131-ФЗ; 5). п.п. 13 п. 1 ст. 9, пункты 1-2 ст. 46 Устава г. Абакана утвержденного Решением Абаканского
7 и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из буквального толкования вышеприведенных норм права в их совокупности следует, что ни один ребенок, никаким образом, ни при каких обстоятельствах (в том числе при обстоятельстве нехватки мест в детских садах города), ни по какой причине не может быть лишен права на получение дошкольного образования в муниципальных детских сада. Право ребенка на доступное дошкольное образование не может быть ограничено, а орган местного самоуправления обязан обеспечить реализацию этого права в форме, которая избрана родителями ребенка, то есть в форме посещения ребенком муниципального дошкольного учреждения. Моей дочери уже исполнилось 3 года, с момента постановки на учет будущих воспитанников МБДОУ прошло более 2 лет, однако она до сих пор лишена возможности посещать МБДОУ г. Абакана в нарушение статей 2, 18 Конвенции о правах ребенка ; приложения 2 к Протоколу 1 Конвенции о защите прав человека ; статей 15, 17, 19, 43 Конституции РФ; ст. 2, ст. 4, пунктов 1 и 3 ст. 5 Закона РФ Об образовании. Какие-либо действия со стороны Администрации г. Абакана по урегулированию данного вопроса не предпринимались. Тем самым Администрацией г. Абакана, допущено не только нарушение и ограничение законного права моего ребенка на получение доступа к бесплатному дошкольному образованию, но она фактически отказалась исполнить возложенную на нее законом обязанность по предоставлению доступа к бесплатному дошкольному образованию для моей дочери. При таких обстоятельствах считаю факт бездействия Администрации г.абакана полностью доказанным. Отказ в предоставлении места в группе полного дня несовершеннолетней Хххххххх Х.Х года рождения является незаконным и нарушает конституционное право ребенка на получение общедоступного бесплатного дошкольного образования и возможности полноценного развития. Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года 2 к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Суд первой и апелляционной инстанции признавая законным отказ Администрации г. Абакана предоставить моему ребенку место в МБДОУ г. Абаканав связи с отсутствием свободных мест, фактически признал законным бездействие органов местного самоуправления, тем самым поощрив мэрию на дальнейшее неисполнение ею обязательств по предоставлению общедоступного бесплатного дошкольного образования. При этом судами не было учтено, что исходя из конституционного требования общедоступности дошкольного образования муниципальные образования обязаны сохранять в достаточном количестве имеющиеся дошкольные образовательные учреждения и при необходимости расширять их сеть (п. 2.1 Постановления Конституционного суда РФ от 15 мая 2006 года 5-П). Подобный подход сводит на нет все обязательства органов местного самоуправления по обеспечению доступа к дошкольному образованию, установленные федеральным законодательством. Исходя из вынесенных судом первой и апелляционной инстанции решений муниципальные образования и вовсе перестанут надлежащим образом исполнять свои обязательства по обеспечению доступа к дошкольному образованию, ограничившись созданием минимального количества мест в МБДОУ для льготных категорий граждан, и отказывая всем остальным по причине нехватки свободных мест в МБДОУ. Вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные положения закона указывают на неправильное определение судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств, имеющих
Дело № 49-КГ15-25
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что уплата страхователем задолженности по кредитному договору не является обстоятельством, которое, по смыслу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, может прекратить застрахованные по договору риски утраты жизни и здоровья.
Кассационная жалоба
— Сейчас кассационные и апелляционные жалобы рассматривает тот же областной суд, который рассматривает и основные дела, — говорит автор проекта сенатор Сергей Калашников. — А районные суды встроены в административную систему областных судов. Мы предлагаем создать новые суды на уровне федеральных округов. Они будут заниматься только апелляцией и кассацией.
Бывший судья Мосгорсуда, член СПЧ, заслуженный юрист России Сергей Пашин считает, что создание окружных кассационных судов укладывается в концепцию судебной реформы 1991 года, когда предполагалось, что судебные округа не должны совпадать с административно-территориальным делением (чтобы региональные власти имели меньше влияния на судей). С другой стороны, многим людям это затруднит доступ к правосудию из-за больших расстояний, так что о повышении качества рассмотрения жалоб говорить не приходится.
08 Фев 2019 juristsib 474