Главная / Возникнование права собственности / Саратов Статистика Преступлений 228 Ук

Саратов Статистика Преступлений 228 Ук

Саратовский областной суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 31-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере), ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропных веществ, совершенное организованной группой, в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ, совершенные организованной группой, в особо крупном размере).

Опасаясь разоблачения и задержания правоохранительными органами, подсудимый со своей знаковой переехали в Саратовскую область, где приобрели дачу и нашли соучастника. После чего, в период с июля по сентябрь 2022 г. на дачном участке они организовали производство психотропных веществ, которые поставляли мелкооптовыми партиями в Москву для дальнейшего сбыта.

Прокуратурой Саратовской области проанализированы сведения о преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК РФ) в Саратовской области с использованием информационно-телекоммуникационных технологий в первом квартале 2022 года.

Большинство преступлений за отчетный период выявлено в Кировском (31,2 %), Заводском (10,6 %), Ленинском (20,5 %), Фрунзенском (4,5 %), Волжском (4,8 %) районах г. Саратова, г. Балаково (5,1 %), г. Энгельсе (13,7 %). Наименьший удельный вес анализируемых преступлений отмечен в 7 районах области – Татищевский (0,3 %) район, Октябрьский район г. Саратова (1,7 %), г. Балашов (2,7 %), г. Вольск (0,3 %), г. Ртищево (0,3 %) и г. Пугачев (2,4 %).

Наркопреступления в России: анализ судебной и; криминальной статистики

Интересна также социальная структура осужденных. Примерно 17% всех осужденных за 2009–2013 годы по ст. 228–234 УК РФ являются ранее судимыми (по статье 228 ч. 1 — 15%). Средний возраст осужденных — около 30 лет, 90% из них мужчины. Из 512 тысяч человек, которые дошли до суда за 2009–2013 годы по соответствующим статьям 228–234 УК РФ, 58% составляют люди без работы 3 , 25% — люди, которые где-то работают, 4% — офисные работники (отдельно от предыдущего показателя), еще 4% — студенты и учащиеся, 2,5% — инвалиды, около 1% — заключенные.

Дальнейший анализ распределения масс изъятых наркотиков в районах границ значительного и крупного размера говорит об искусственном искажении масс изъятых наркотиков со стороны правоохранительных органов, которые не связаны с наркопотребителями. Пики изъятия приходятся как раз на границы значительного и (в случае героина) крупного размеров для более тяжкой квалификации преступления.

Российские правоохранители поставлены в ситуацию, когда они вынуждены любыми способами выполнять навязанные руководством показатели по контролю над преступностью, даже если эти показатели оторваны от реальности. В случае с наркопреступлениями такие способы могут включать в себя провокации, подброс наркотиков, умышленную манипуляцию результатами экспертизы наркотиков или фальсификацию вносимой в статистические карточки информации о наркопреступлении.

От редакции. 6 июня 2022 года корреспондента отдела расследований «Медузы» Ивана Голунова задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Быстро стало понятно, что дело сфальсифицировано, и началась широкая журналистская и общественная кампания в поддержку Ивана. К счастью, уже 11 июня дело Ивана Голунова было прекращено за отсутствием доказательств вины и он был отпущен из-под домашнего ареста. Подробнее о том, как разворачивались события, читайте в специальном разделе на сайте «Медузы».

Мы также составили таблицу самых часто изымаемых наркотических веществ из 365 961 преступлений за 2013–2014 годы, квалифицированных по статьям 228–234 УК РФ, для которых известен изъятый наркотик. Отдельно мы создали интерактивную карту наркопреступлений, на которой можно увидеть, какие наркотические вещества изымались в разных регионах России 6 .

Мягко говоря, не очень хорошо. Тюремная мораль подразумевает молчание под следствием и невыдачу своих, чем барыги практически никогда не отличаются. Кроме того, у очень многих заключенных есть близкие-наркоманы, а кто-то сам страдает наркозависимостью. Конечно, в этом случае говорить о хорошем отношении к торговцам смертью не приходится.

Многих осужденных по 228 статье интересует, какая тюрьма их ждет. Согласно букве закона, это будет ИК в том регионе, где человек проживал или был осужден. В исключительных случаях можно попасть в тюрьму, расположенную в другом регионе. Что же касается режима ИК, то тут все зависит от тяжести преступления – это может быть и строгий, и особый режим. Если речь идет о женщине, то это будет в любом случае колония общего режима.

Еще раз повторимся – суды безжалостны к тем, кто проходит по народной. На минимальный срок изначально, скорее всего, можно не надеяться, но лазейка все-таки есть. УК предусматривает смягчение наказания или даже освобождение от уголовной ответственности для тех, кто активно идет навстречу следствию. Это подразумевает добровольную сдачу всего имеющегося вещества людям в погонах, подробный рассказ о подельниках, раскрытие «паролей-явок-адресов». Как показывает практика, дружеские связи и мораль отправляются подальше, когда на чашах весов – срок в 15-20 лет, а то и пожизненное, и, например, пятилетка.

Если же вы продавали и производили наркотики на продажу, то минимальный срок в этом случае будет от 4 до 8 лет, если следствие не обнаружило отягчающих обстоятельств. Если же вы крупный распространитель или продавали наркотики несовершеннолетним, организованной группой или даже используя свое должностное положение – суд будет безжалостен и назначит от 10-15 до 20 лет, а то и пожизненное.

По словам заключенных, почти 100% сидельцев по народной статье в тюрьме находятся в «сознанке». Как говорят адвокаты, это разумно, так как объем и качество улик обычно таковы, что посадят в любом случае, но при «несознанке» дадут в разы больше. Такая вот печальная правда жизни.

Следователи любят пугать детей сроками – наказание по статье 228.1 может превышать 20 лет. На самом деле, суды фактически не вправе назначить несовершеннолетнему срок свыше пяти лет. В 2003 году под давлением общественности в закон добавили пункты, смягчающие наказания несовершеннолетним.

Подобные провокации нередки. При этом их достаточно сложно доказать на следствии и в суде. Дознаватели и следователи часто работают в связке с оперативными работниками, а к суду они собирают вполне правдоподобную картину преступления. Отдельная беда – в том, что родители часто не верят собственным детям и с самого начала не принимают версию о подставе.

Если говорить о динамике, то в 2022 году виновными суды признали 1413 несовершеннолетних, а в МЛС отправили 450 подростков (примерно 32%), в 2022 сели 569 человек из 1806 осуждённых (31,5%), в 2022 посадили 25% из 1945 осуждённых за наркотики подростков, в 2022 – 22% от 2488 человек, а в 2022 – всего 20,6% из 2836 несовершеннолетних.

Многие родители успевают так довести психику ребёнка в период подготовки к суду, что дети сбегают из дома, нарушая условия подписки или домашнего ареста. Это, разумеется, негативно сказывается на отношении следствия и суда. Одно из главных дел родителей – обеспечить нормальный психологический фон

Крайне важно, понимать, что ребёнок – есть ребёнок. С одной стороны, его легко обмануть и втянуть в любую деятельность. С другой, несовершеннолетние могут не до конца осознавать содеянное. Для родителей очень важно с самого начала не утратить доверия ребёнка – попытаться установить реальную картину случившегося.

Саратов Статистика Преступлений 228 Ук

«Мы каждый день получаем на почту Hand-Help по пять-семь писем от осужденных и их близких, мы видим, как меняется состав осужденных по статье 228.1 УК. Если раньше по этой статье в основном привлекали за сбыт в результате ОРМ «проверочная закупка», которая, как правило, не отличалась от провокации, то теперь основная масса осужденных за сбыт — это закладчики», — отмечает юрист.

Левинсон уверен, что большинство осужденных за сбыт молодых людей занимали низшую ступень в иерархии наркобизнеса — работали кладменами . Такой вывод юрист сделал из анализа сообщений, поступающих в адрес созданного его отцом, правозащитником Львом Левинсоном проекта Hand-Help.Ru. На сайте проекта можно получить консультацию юриста, адвоката, химика или нарколога по любым вопросам, связанным с наркотиками. Всего же за 13 лет работы проект провел более 13 тысяч консультаций, но на самом деле обращений гораздо больше, поскольку не все ответы публикуются в открытом доступе, отмечает Левинсон младший.

По оценке юриста программы «Новая наркополитика» Института прав человека Арсения Левинсона, больше половины осужденных по статье 228.1 УК (сбыт наркотиков) в 2022 году — это молодые кладмены, получающие от 70 до 300 рублей за одну закладку и редко остающиеся на свободе после одного-двух месяцев работы.

Российские журналисты не раз писали о жизни молодых людей, подрабатывающих кладменами. Так, «Би-би-си» публиковала историю трех школьников из Кирова, которым платили по 250 рублей за закладку. Деньги приятели делили поровну; в результате двое из них получили 13,5 и 13 лет колонии, а третий, еще не достигший совершеннолетия — пять с половиной лет. Радио «Свобода» рассказывала о 16-летнем Алексее из Воронежа, которому дали шесть с половиной лет. В начале января 2022-го года издание «Ромб» выпустило короткометражный фильм о 17-летнем Сергее Орлове, которого сперва осудили на семь с половиной лет, а в апелляции увеличили срок до 13,5 лет.

«По тем материалам уголовных дел, которые я изучал, как правило закладчики работали не больше месяца-двух, зарабатывали в лучшем случае 70 тысяч рублей, а потом их задерживали и привлекали к ответственности. Иногда задерживают практически сразу, при получении первого или второго мастер-клада, то есть мелкооптовой партии для дальнейшей фасовки, — говорит юрист. — Видимо, в силу возраста школьники и студенты легче вовлекаются в наркобизнес из-за доверчивости и часто из-за отсутствия возможностей заработать приличные деньги другим способом, при этом они не в полной мере осознают возможные последствия. Часто даже не сами школьники и студенты находят работу закладчиком, а она их находит. Сотрудники магазинов пишут в соцсети о возможности заработать и сулят огромные деньги. Предлагают установить программы для анонимного общения, убеждают, что попадаются только дураки, а ты же не такой, присылают обучающие инструкции, в которых убеждают, что при соблюдении этих правил работа будет безопасной».

Официальная Статистика За 2022 Год Употребление Наркотиков В России

Привычное и ставшее для некоторых нужным спиртное по его исчезновению пришлось заменить на иные стимуляторы – медикаменты с психотропным воздействием.«Всемирный доклад о наркотиках за 2022 год»: употребление наркотиков остается на прежнем уровне, в то время как доступ к лечению наркозависимости и ВИЧ ограничен Глава УНП ООН называет недопустимым число смертных случаев, связанных с употреблением наркотиков по всему миру.Объем мирового производства опиума достигло максимума с 30х гг. 20 ст. В своей речи в Международный день борьбы со злоупотреблением наркотическими средствами и их незаконным оборотом исполнительный директор УНП ООН Юрий Федотов отметил, что несмотря на то, что употребление наркотиков остается на прежнем уровне по всему миру, лишь один из шести проблемных наркоманов имеет доступ к лечению.Соединенное Королевство, согласно данным исследовательской организации «Центра социальной справедливости», на сегодняшний день — самая алко- и наркозависимая европейская страна.

Наивысший показатель разводов (из расчета на 1000 браков) отмечен в Пензенской области – 655 разводов, самый низкий – в Татарстане (646).На сегодняшний день Украина по развитию наркомании является одной из стран-лидеров. Каковы дальнейшие прогнозы для государства? Согласно официальным данным Минздрава, до 32% школьников в возрасте от 9 до 12 лет уже успели попробовать наркотики, 10% школьников в возрасте от 12 до 15 употребляют вещества регулярно.

Подавляющее число зарегистрированных наркопреступлений: в 2007 г. — 83240, в 2008 г. — 159200, в 2009 г. — 164561, в 2010 г. — 152218, в 2011 г. — 150727 — являлись тяжкими и особо тяжкими. Треть рассматриваемых преступлений: в 2007 г. — 24425, в 2008 г. — 54414, в 2009 г. — 59667, в 2010 г.

По оценкам органов ФСКН России, число наркоманов в нашем государстве колеблется в пределах 2,5 млн. человек [4]. Ежегодный оборот наркорынка нашей страны составляет 8–10 млрд. долл., через границу в год проходят наркотики на сумму около 300 млрд. долл., примерно 200 тыс. человек обслуживают наркосеть Российского государства.

Конечно, официальной информации крайне недостаточно, чтобы говорить о полной картине по количестве наркозависимых, поскольку зависимые крайне не заинтересованы в том, чтобы кто-либо знал об их проблеме. Большинство наркоманов не признают проблемы вплоть до крайних стадий зависимости. Но даже желающие пройти лечение часто бояться идти в больницу, поскольку постановка на учёт грозит большими проблемами на работе и учёбе.

Какова статистика назначения наказания по УК РФ

Всего за хранение наркотиков в 2022 году осуждено 69 567 человек (данные из отчета Судебного департамента при ВС РФ по форме № 10.3). Их них осуждено к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы (в основном это условное, потом штраф, обязательные работы, исправительные работы):

Также судебная статистика содержит сведения о сроках лишения свободы, которые были назначены за данные преступления (данные отчета по форме № 10.3.1). Всего лишение свободы по статье 228 было назначено 18 964 осужденным. По ч. 1 ст. 228 УК назначались следующие сроки лишения свободы:

Адвокат добился оправдания по обвинению в незаконном обороте сильнодействующих веществ

Спустя несколько минут автомобиль остановили сотрудники полиции и в ходе досмотра салона в присутствии понятых обнаружили на передней панели со стороны пассажирского сиденья и изъяли 4 свертка из фольги и полиэтилена, еще 4 свертка были найдены под сиденьем, а на заднем сиденье – большой пакет для мусора с банками из-под еды и напитков, в которых находились 57 свертков из полиэтилена. Кроме того, при личном досмотре задержанного в кармане его джинсов был обнаружен и изъят футляр с порошкообразным веществом массой 0,48 г. Г. пояснил, что это амфетамин, который он использует для личного употребления.

9 ноября Измайловский районный суд г. Москвы вынес приговор в отношении Г., которым оправдал его по ч. 3 ст. 234 УК РФ за отсутствием состава преступления, а также переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч. 2 ст. 228 УК. Адвокат АП г. Москвы Шарбатулло Содиков, защищавший подсудимого, рассказал «АГ» об обстоятельствах дела и о том, как ему удалось доказать невиновность подзащитного в незаконном обороте сильнодействующих веществ и добиться переквалификации деяния на менее тяжкое по второму составу преступления (незаконный оборот наркотических и психотропных веществ в значительном и крупном размерах).

Защитник добавил, что добиться быстрого рассмотрения уголовного дела и осуждения подзащитного органам предварительного следствия не удалось, так как судьи дважды возвращали дело со стадии судебного разбирательства в прокуратуру в связи с допущенными на этапе предварительного следствия нарушениями УПК РФ.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы также следует, что Г. употребляет каннабиноиды, а при медосвидетельствовании у него был обнаружен амфетамин, – то есть те же виды наркотиков и психотропных веществ, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра подсудимого. «Указанные обстоятельства с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере группой лиц по предварительному сговору не нашло своего подтверждения», – подчеркивается в приговоре.

Кроме того, в отношении Г. не проводилось каких-либо оперативно-разыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений в указанной сфере (оперативный эксперимент, проверочная закупка, прослушивание телефонных переговоров либо наблюдение), а на изъятых у него предметах не обнаружено каких-либо компрометирующих его данных – в частности, указывающих на связь с наркоторговцами либо наркозависимыми лицами. Также не имеется каких-либо иных доказательств наличия у него умысла на сбыт обнаруженной массы вещества. При этом защитник сослался на позиции Верховного Суда РФ (п. 7 Постановления Пленума от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Определение от 1 марта 2012 г. по делу № 69-Д12-2) и Московского городского суда (постановление Президиума от 12 апреля 2012 г. по делу № 44у-125/12, определение от 14 июня 2022 г. по делу № 10-5438/2022) о том, что количество обнаруженного и изъятого у лица вещества само по себе не может свидетельствовать об умысле последнего на его сбыт, если такой умысел не подтверждается совокупностью других доказательств, которых по настоящему уголовному делу не имеется.

Уголовная статистика, отражающая борьбу с наркотиками, «несовершенна, она позволяет манипулировать данными и создавать видимость борьбы с преступностью», согласен с автором доклада адвокат, полковник МВД СССР в отставке Евгений Черноусов. «Она требует кардинального изменения с участием специалистов, наркологов, представителей общественности. Потому что ответа на вопрос, в каком направлении развивается ситуация, она не дает», — считает Черноусов. Проблема с наказанием рядовых потребителей также существует, говорит полковник в отставке: так, зачастую полицейские организуют провокации, чтобы подтолкнуть их к продаже вещества.

Он касается наркотических средств, а именно их распространения. Торговля такими препаратами постоянно преследуется законом и за нее можно довольно долго отбыть срок. К наркотическим препаратам относят те вещества, которые оказывают влияние на мозг человека, тем самым одурманивая его, существует определённый перечень веществ, относящийся к группе. При изъятии средств любое количество может считаться крупным размером.

Что мы видим на сегодняшний день? Сейчас хранение по сути является той же категорией преступления, что и сбыт. Если посудить, то это не совсем правильно. Хранение без сбыта по сути несет намного меньшую общественную опасность, нежели сбыт. Хранение подразумевает, что лицо, скорее всего употребит, эти наркотические вещества (или сбудет, но по сути уголовное право и уголовный процесс говорит о том, что, если это не доказано, значит этого не было). Сбыт же сам по себе намного серьезнее, так как наноситься общественная опасность более широким слоям населения, а после сбыта возможно совершаются новые преступления этими лицами, так как они после этого еще и осуществляет хранение и употребление, хотя употребление — это статья вообще из Кодекса об административных правонарушениях.

Если говорить о статистике по изъятиям героина, то чаще всего изымают столько вещества, чтобы оно попало в категорию «в крупном» и «особо крупном размере» для «более тяжелой квалификации преступления». В законодательстве различают «незначительные», «значительные», «крупные» и «особо крупные» объемы изъятых наркотических веществ (например, для гашиша в законодательстве прописаны одни значения «крупных» и других объемов, а для героина — другие). Исследователь заметил, что больше всего преступлений МВД регистрирует с «массами, ненамного превышающими и значительный, и крупный размер». Это уже прямо доказывает, что в 2013–2014 годах по зафиксированным случаям оборота героина «имелись манипуляции массой изымаемого наркотика со стороны сотрудников МВД», убежден Кнорре.

Лишение свободы как основная мера наказания «создает огромную нагрузку на бюджет страны, приводит к переполнению мест лишения свободы и ухудшению условий в них», а также «к изъятию большого числа трудоспособных людей из экономики страны», считает автор доклада. Существующий порядок способствует не исправлению, а лишь маргинализации потребителей наркотиков, из-за чего они с большей вероятностью после выхода из колонии совершают новые преступления.

Актом личного досмотра и досмотра вещей Ерандина Р.В. от , согласно которому у Ерандина Р.В. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с находящимся в нем спрессованным веществом неправильной формы, спрессованное вещество неправильной формы, а также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1600 рублей (т.1 л.д. 57-59).

Протоколом выемки от , согласно которому была проведена выемка у сотрудника 4-го отдела ОС УФСКН РФ по Саратовской области Свидетель4, в ходе которой были изъяты объекты: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель1 , а также первоначальная упаковка данного наркотического средства, представляющая собой фрагмент фольги серого цвета. (т. 1 л.д. 189-190).

Протоколом осмотра предметов от , согласно которому были осмотрены объекты: наркотическое средство – каннабис (марихуана), добровольно выданное Свидетель2, а также первоначальная упаковка данного наркотического средства, представляющая собой фрагмент фольги серого цвета, которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 158-164).

Свидетель Свидетель4 в судебном заседании показал, что примерно года к ним в отдел поступила информация о причастности группы лиц, в том числе Бегучева В.А., Ерандина Р.В., Свидетель9, к незаконному обороту наркотических средств. В рамках проверки информации решено было провести ОРМ «наблюдение», для чего был организован пост рядом с магазином, в котором работал Ерандин Р.В.. Проводя наблюдение, он видел, как Ерандин Р.В. передал Свидетель1 сверток, получив от последнего денежные средства. После встречи с Ерандиным Р.В. Свидетель1 был задержан и доставлен в Управление, где он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр у Свидетель1, в ходе которого у последнего был изъят, в том числе сверток, в котором, как пояснил Свидетель1, находилось наркотическое средство — гашиш, которое последний приобрел у Ерандина Р.В..

1) Наркотическое средство – каннабис (марихуана), добровольно выданное Свидетель2 , а также первоначальная упаковка данного наркотического средства, представляющая собой фрагмент фольги серого цвета; 2) Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей Бегучева В.А.; 3) Наркотическое средство– гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель1, а также первоначальная упаковка данного наркотического средства, представляющая собой фрагмент фольги серого цвета; 4) Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей Ерандина Р.В., а также первоначальная упаковка данного наркотического средства, представляющая собой два фрагмента фольги серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенной по адресу: ( т. 2 л.д. 166, 167, 168, 170), — уничтожить.

Саратов Статистика Преступлений 228 Ук

По его словам, организаторы наркошопов в даркнете к ответственности привлекаются крайне редко, а основная масса осужденных по этой статье — это закладчики, не проработавшие и месяца. «Существуют подозрения, что вовлечением в наркобизнес могут заниматься оборотни в погонах. Если раньше они провоцировали на сбыт при проверочной закупке, то теперь искусственно вовлекают в сбыт, к организации которого они причастны. Эти подозрения подтвердил недавно в своем откровении опальный экс-начальник одного из отделов по контролю за оборотом наркотиками в Хакасии Юрий Зайцев . Он описал именно такую схему — внедренный полицией агент, работая в магазине по продаже наркотиков в интернете, вовлекал в сбыт операторов и закладчиков, а потом передавал о них сведения в полицию, которая раскрывала их для увеличения показателей своей деятельности», — говорит Левинсон.

По наблюдениям юриста, средний возраст закладчиков — от 17 до 25 лет. Работу кладмены находят по объявлению; речь в них обычно идет о поиске «курьеров» и «сотрудников с частичной занятостью». Несмотря на риск получить большой срок, закладчики зарабатывают весьма скромные деньги — за одну закладку магазин платит от 70 до 300 рублей.

По примерной оценке юриста программы «Новая наркополитика» Института прав человека Арсения Левинсона, 80% этих осужденных относятся к возрастной группе от 18 до 25 лет; несовершеннолетних среди них 686 человек. Всего по статье 228.1 УК за год было осуждено 19 172 человека; 51% — за сбыт в крупном размере .

Опубликована статистика преступлений в Саратовской области

Так, лидером на криминальной карте стал наиболее населенный областной центр, в котором за этот период было совершено 8118 преступлений. На втором месте — Энгельсский район (2485), на третьем расположился Балаковский (1669). Наиболее спокойно живется жителям Екатериновского района (70). Больше всего убийств было совершено в Саратове (30), затем идут Вольск (6) и Энгельс (5). В 17 районах губернии не зарегистрировано ни одного убийства.

Если говорить о Саратове, динамика преступлений в сравнении с прошлым годом такова. На первом месте находится Ленинский район (на 474 больше, чем в аналогичный период прошлого года), чуть отстал Заводской (452), затем идут Волжский (200), Фрунзенский (69), Кировский (29), и единственный район ушел в минус — Октябрьский (-9). Однако в Заводском районе увеличилось количество преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения (на 29), а в Ленинском уменьшилось (-36). По преступникам-наркоманам также в лидерах Заводской район (на 16 больше, чем в прошлом году), здесь же больше всего шли на преступления рецидивисты (динамика увеличения — на 128 случаев).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от N 156-П20 О возобновлении производства по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств (ч

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 21 мая 2013 года приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 августа 2010 года в отношении Федорова Е.М. изменены: исключены из описательно-мотивировочной части приговора указания суда о наличии в действиях Федорова Е.М. рецидива преступлений и его осуждении за покушение на незаконный сбыт 4 марта 2010 года наркотического средства в особо крупном размере — дезоморфина массой 12,01 грамма; действия Федорова Е.М. переквалифицированы по преступлению от 4 марта 2010 года в отношении наркотического средства дезоморфина массой 3,84 гр. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, по преступлению от 11 февраля 2010 года — с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Федорову Е.М. назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2012 года, вынесенным в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2010 года в отношении Федорова Е.М. изменен, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Федорову Е.М. назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2010 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 июля 2012 года постановление от 23 мая 2012 года в отношении Федорова Е.М. изменено, исключена из приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2010 года ссылка на рецидив преступлений при назначении Федорову Е.М. наказания. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности и несправедливости судебных решений.

В ходе заседания суда защитник напомнил, что инициатива в сбыте наркотиков всегда исходит от наркоторговца, что должно подтверждаться показаниями участвующих лиц и другими доказательствами. При этом в первоначальном телефонном сообщении от сотрудника ГИБДД в дежурную часть отдела полиции и в первоначальных показаниях сотрудников полиции отсутствовала информация о том, что Г. якобы приобрел указанные вещества с целью последующего сбыта.

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд не согласился с квалификацией деяния по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 288.1 УК, отметив, что из исследованных судом доказательств усматривается, что задержание Г. сотрудниками полиции было случайным; сведений о том, что он сбывает наркотические и психотропные вещества, как и иных бесспорных данных, свидетельствующих о сбыте, нет. Также не установлено сведений о том, что правоохранители располагали какой-либо предварительной информацией о причастности подсудимого к сбыту запрещенных веществ.

По словам адвоката Шарбатулло Содикова, события развивались иначе. 6 марта 2022 г. его подзащитный познакомился в московском клубе с компанией молодых людей, которые, узнав, что он водит машину, попросили после совместного отдыха подвезти их в попутном направлении. Позднее Г., воспользовавшись сервисом каршеринга, стал развозить новых знакомых по домам. Впоследствии оказалось, что один из пассажиров оставил под задним сиденьем автомобиля полиэтиленовый пакет, на который Г. не обратил внимания.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично: он пояснил, что употребляет амфетамин с 2022 г., а также принимает успокоительные препараты, но сбытом наркотиков никогда не занимался. Он настаивал, что остальные наркотические вещества, обнаруженные в автомобиле, принадлежат другому человеку. Также он добавил, что предлагал сотрудникам полиции задержать человека, который оставил в машине пакет с наркотическими средствами, но те его не слушали.

По версии следствия, Г., не имея легальных источников дохода и иных законных средств к существованию, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными, в крупном размере. 6 марта 2022 г. он получил от соучастника с целью последующего сбыта 460 капсул по 0,3 г, содержащих в составе прегабалин. Кроме того, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, в тот же день он получил от неустановленного лица вещество общим весом 0,48 г, содержащее амфетамин, и пакеты с наркотическими веществами (гашишем и производным N-метилэфедрона).

29 Мар 2022 juristsib 63