Главная / Возникнование права собственности / Статистика По Апелляции По Уголовным Делам По Ст228 В России

Статистика По Апелляции По Уголовным Делам По Ст228 В России

Сторона, не согласная с приговором, имеет право обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Для этого подается апелляционная жалоба по уголовному делу. В данной статье будет детально рассмотрена апелляция в уголовном процессе, а именно суть жалобы, основания для ее подачи и содержание этого документа.

Номер дела: Осужденный (оправданный, обвиняемый) : По вашему запросу найдено записей: 132378 Номер дела Номер дела в суде нижестоящей инстанции Суд первой инстанции, судья Осужденный (оправданный, обвиняемый) Текущее состояние Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Номер судебного состава Мещанский районный суд (Каракешишева Е.Н.) Конев А.В. (Ст. 162, Ч. 2) Назначено судебное заседание на 08.10.2022 14:10 08.10.2022 14:10 327 — Основное здание 8 3/6-1149/19 Тверской районный суд (Булгакова Е.М.) Худоян А.

Из общего количества рассмотренных уголовных дел приговоры выносятся примерно в 73% случаев. 2. Общий и особый порядки. 2.1. Поступившие уголовные дела. В особом порядке рассматривается около 65% поступивших уголовных дел, оставшиеся 35% рассматриваются в общем порядке.

это количество было меньше на 27,9% и равнялось 580. В 2022 г. Президиумом Московского городского суда было рассмотрено 262 дела, что превышает 86 рассмотренных Президиумом Мосгорсуда дел в 2022 г. на 67,2%. Апелляция. В апелляционную инстанцию Московского городского суда в 2022 г.

Номер дела: Осужденный (оправданный, обвиняемый) : По вашему запросу найдено записей: 132378 Номер дела Номер дела в суде нижестоящей инстанции Суд первой инстанции, судья Осужденный (оправданный, обвиняемый) Текущее состояние Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Номер судебного состава 3/12-240/2022 Мещанский районный суд (Каракешишева Е.Н.) Полев И., Романов Р. (Ст. 125 УПК РФ) Назначено судебное заседание на 08.10.2022 14:30 08.10.2022 14:30 327 — Основное здание 8 3/12-239/2022 Мещанский районный суд (Каракешишева Е.Н.) Полев И., Романов Р.

При этом указанное деяние, как уже указывалось выше является поступком импульсивным и случайным. Именно эта не запланированность, случайность характеризует его как лицо, не имеющее криминальных склонностей, как гражданина имеющего намерения не нарушать закон в дальнейшем. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели наказания, сформулированные ч.2 43 УК (в частности, исправление осужденного) — были уже достигнуты.

Это обязательные (для судьи) требования, которые он обязан учитывать при назначении наказания. Данные требования «разбросаны» по 2-м Кодексам ( УК и УПК ) и по 50-ти Пленумам . Не существует какого-либо единого нормативного акта, где все эти требования были бы собраны полностью.

Неопределенный круг лиц, которым стало известно о факте совершенного подсудимым деяния в ходе предварительного следствия, судебного процесса имел возможность убедиться в быстроте, эффективности работы правоохранительной и судебной системы, неотвратимости наказания.

То есть, обжаловать приговор можно, но оспаривать доказанность: нельзя. (Ведь человек полностью согласился уже с предъявленным обвинением. «Отыграть» назад уже нельзя). Оспаривать доказанность — нельзя. Поэтому 50% объема жалобы занимает перечисление различных смягчающих факторов

«доводы осужденного о добровольной выдаче им наркотических средств сотрудникам полиции являются необоснованными, поскольку по смыслу закона добровольная сдача заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако, осужденный такой возможности не имел, поскольку сообщил сотрудникам полиции о наличии в салоне автомобиля наркотического средства уже в ходе проведения с ним мероприятий по установлению его личности«.

Так, допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники Управления ФКСН России по г. Москве показали суду, что «никаких фактических данных о том где, кому и когда сбывала наркотические средства у нас не было», «никаких фактических данных о том где, кому и когда намеревалась сбывать наркотические средства у нас не было» (л.д. 183-186, 188,189).

Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников Управления ФКСН России по г. Москве была информация о том, что подсудимая занимается незаконным оборотом наркотиков, однако таковой состоит в первую очередь в незаконном хранении наркотиков. Это обстоятельство в свою очередь подкрепляется самим фактом вынесения властями постановления о проведении в виде «наблюдения» а не контрольной закупки или тому подобное, а, следовательно, и в этой части доказательств причастности подсудимой к сбыту наркотиков не представлено.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.02.1999 № 18-О «По жалобе граждан Н.М.Б. и С.М.И. на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что наркотик, изъятый у подсудимой был упакован в один пакет и, стало быть, наркотическое средство не могло быть реализовано разовыми дозами (л.д.7-8). Сведений о наличии у подсудимой договоренности с кем либо, кто мог бы быть расценен как потребитель наркотиков в деле нет. Наконец, наличии наркотического одурманивания, выявленного при медицинском освидетельствовании подсудимой и вызванного тем типом наркотиков, который и был изъят, подтверждают показания подсудимой о личном незаконном потреблении наркотиков (л.д. 29).

Апелляционная жалоба по уголовному делу ст228

Такая оценка, по мнению защиты, ошибочна и при ее формулировании оставлены без учета и внимание содержание Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». В пункте 13 Постановления высший орган судебной власти страны разъяснил всем правоприменителям, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Добрый день Ольга, в вашем случае необходимо прежде всего знакомиться с решением суда и апелляционной жалобой, какие доводы указаны в жалобе? Обстоятельства смягчающие наказание указаны в данной статье, наверняка суд первой инстанции принимал во внимание наличие несовершеннолетних детей! «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 21.10.2022) УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (пп. «и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно ст. 60 п. 3 при назначении наказания учитывается личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В Приговоре суд обратил внимание на положительные стороны и характеристику Осужденного, отразил эти данные в описательно-мотивировочной части Приговора, но при назначении наказания суд не учел положительную характеристику личности Осужденного и не нашел оснований к применению ст.64 и ст. 73 УК РФ.

Из материалов дела видно, что наркотик, изъятый у подсудимой был упакован в один пакет и, стало быть, наркотическое средство не могло быть реализовано разовыми дозами (л.д.7-8). Сведений о наличии у подсудимой договоренности с кем либо, кто мог бы быть расценен как потребитель наркотиков в деле нет. Наконец, наличии наркотического одурманивания, выявленного при медицинском освидетельствовании подсудимой и вызванного тем типом наркотиков который и был изъят, подтверждают показания подсудимой о личном незаконном потреблении наркотиков (л.д. 29).

Благодаря сложившемуся положительному мнению со стороны службы участковых уполномоченных ОМВД России по району ______________ со стороны ст.лейтенанта полиции ФИО имеется выраженное им намерение о взятии на поруки Осужденного, как следует из его письма от 19.12.2013 года.

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу (ст

Уголовное наказание исполняет функцию исправительную, предупреждая появления побуждений совершать преступные деяния в дальнейшем. Полагаю, что лишение свободы в качестве наказания для Осужденного, является слишком суровым и необоснованным, не сможет оказать положительное влияние на Осужденного, не отвечает принципу гуманности уголовного закона.

Как следует из протокола опроса, полученного в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации», ч. 2 ст. 86 УПК РФ, Осужденный активно помогал своей бабушке, ФИО, оказывая помощь по дому, ходил за продуктами, за лекарствами, положенными ей в связи с имеющимся заболеванием, осуществлял уход и заботу. Внук-это единственное, что заставляет и помогает жить пожилому и больному человеку, других средств существования и стимула к жизни у нее нет.

характеристика выпускника ГОУ гимназии № _______ «Созвездие» (л.д. 150)
характеристика Российской академии правосудия (л.д.151)
характеристика АНО «_____________________» (л.д. 154)
характеристика руководителя практики, Басманный районный суд города Москвы (л.д. 155)
характеристика Начальника Отдела МВД России по району ___________ (л.д. 156)
характеристика ГУП г. Москвы «ДЕЗ района _____________» (л.д. 157)
характеристика директора «____________________» (л.д. 164)
спортивные сертификаты и дипломы, свидетельствующие об исключительно здоровом образе жизни и стремлении к высоким спортивным достижениям (л.д. 165-174),

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В Приговоре не было мотивированного решения суда, на основании которого было установлено, что добиться исправления Осужденного возможно только с помощью изоляции его от общества и лишения свободы.

Апелляционная жалоба по статье 228 УК РФ

предметом преступления являются запрещенные вещества – наркотические и психотропные средства, а также их аналоги (прекурсоры), растения с наркотическим эффектом;
объективная сторона преступления заключается в действии, прямо указанном в статье 228 УК РФ (транспортировка, хранение и т.д.);
субъективная сторона состава преступления состоит только в прямом умысле, т.е. преступник должен осознавать последствия противоправного хранения наркотических веществ, желает это сделать;
в состав виновных лиц по статье 228 УК РФ могут входить граждане, достигшие возраста 16 лет, признанные вменяемыми.

неполнота проведения предварительного следствия;
одностороннее исследование доказательств в судебном следствии;
заведомо обвинительный уклон судебного разбирательства;
недостаточная квалификация преступления судьей первой инстанции;
фальсификация уголовного дела на доследственной стадии;
иные обстоятельства.

Помимо перечисленных пунктов, адвокат может включить в содержание жалобы и иные элементы. Это зависит от конкретных особенностей дела, выводов обвинительного приговора. Если при подготовке жалобы адвокат ссылается на вновь полученные доказательства, нужно обосновать суду уважительные причины невозможности их получения в первой инстанции. Если эти причины будут убедительными, вновь представленные данные будут учтены при рассмотрении жалобы.

На нашем сайте вы можете скачать типовой образец апелляционной жалобы по уголовному делу по ст. 228 УК РФ. Однако нужно учитывать, что ее составление без помощи адвоката чревато отказом в пересмотре приговора. Ввиду сжатых сроков на обжалование, решение о подаче документов на апелляцию нужно принимать как можно скорее. Только услуги адвоката по статье 228 УК РФ позволят быстро определить нужные основания для пересмотра дела, которые нужно указать при обращении в суд.

Хотя подготовка и направление жалобы в апелляцию является правом, а не обязанностью стороны защиты, такой вариант будет являться крайне эффективным. УПК РФ содержит правило о недопустимости ухудшения положения подсудимого при пересмотре дела в вышестоящих судах. Это означает, что по итогам рассмотрения жалобы подсудимый может быть оправдан, либо ему будет снижено наказание. Единственный вариант, который может повлечь неблагоприятные последствия, заключается в возврате дела на новое рассмотрение первой инстанции. Такие риски обязательно учтет адвокат при подготовке жалобы.

В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если входе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Аналогичную позицию изложил Европейский Суд по правам человека в Постановлении от 15 декабря 2005 года по делу: «Ваньян против Российской Федерации», в котором указал, что подобные нарушения принципа справедливости судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Приговором Промышленного районного суда г. ***** от **.***.2022 года я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и мне назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафу в размере 30000 рублей.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Как установлено в судебном заседании закупщик привлек меня в качестве посредника для приобретения наркотического средства в количестве соразмерном разовому употреблению. По договоренности с закупщиком я выполнил объективную сторону деяния, предусматривающую ответственность за соучастие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, я по просьбе закупщика купил наркотическое средство, которое ему и передал. Таким образом, умыслом охватывалось оказание помощи в приобретении наркотического средства, а не его сбыт.

В ходе судебного следствия, доказательств свидетельствующих о наличии у меня умысла на незаконный сбыт наркотических средств, стороной обвинения предоставлено не было. Расценивая мои действия как деяние, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, суд не учел, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, т.е. умысел должен быть направлен на распространение наркотических средств. По настоящему делу такие обстоятельства установлены не были.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитникам (в том числе допущенным судом первой инстанции наряду с адвокатом), законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ст. 389.1 УПК РФ). Апелляционную жалобу может подавать от своего лица сам осужденный, его защитник () или общественный защитник выступающий на ряду с адвокатом. Подача апелляционной жалобы подсудимым не ограничивает право адвоката на подачу жалобы и подача апелляционной жалобы адвокатом не ограничивает право подачи жалобы подсудимым или другими защитниками.

+7 (495) 928-55-44 «______» декабря 2014 года АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на приговор Красногорского городского суда от 28 ноября 2014 года Приговором Красногорского городского суда Московской области от ____________ (далее – Приговор) Иванов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

и 1,95 гр.) к лишению свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей; по л.п. «а, г» ч. 4 (незаконный сбыт аналога наркотического средства 24 апреля 2013 года массой 3,94 гр.) к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; по п.п.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА Первой инстанций для подачи жалобы на состоявшийся приговор суда первой инстанции, вынесенный районным судом, является апелляционная инстанция краевого суда (областного суда или верховного суда республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, в городской суд города.

Для этого УПК РФ предусматривает различные варианты обжалования – через апелляцию, кассацию или надзор. В каждом из этих вариантов нужно соблюдать требования к срокам подачи жалобы и порядку ее оформления. Первым этапом оспаривания вердикта является подготовка документов в суд апелляционной инстанции.Признаки состава преступления в сфере оборота наркотиковЧто определить основания обращения в апелляцию, необходимо отметить ключевые признаки состава преступления по статье 228 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив аналогичные доводы, приведенные в апелляционных жалобах, в том числе и изложенные осужденными в судебном заседании апелляционной инстанции, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и согласуются между собой.

осужден по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по ч.1 ст. 322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

В апелляционных жалобах осужденный Разоков Б.Р. и Низомов М.Б., считают приговор суда незаконным и необоснованным, а назначенное им наказание несправедливым. Указывают, что обвинительный приговор постановлен на не надлежаще исследованных и оцененных показаниях свидетелей, а также без учета их показаний, согласно которых они вину признают частично. Просят приговор отменить.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Амнистия 2022 года в россии по уголовным делам именно по ст228 ч1 1 прим

несовершеннолетние;
женщины с детьми и беременные;
инвалиды и участники боевых действий, ликвидаторы аварии на ЧАЭС (по оценкам, в тюрьмах находятся 5 839 инвалидов и 2 682 ветерана);
неизлечимо больные;
те, кому осталось сидеть менее года (около 85 тысяч человек);
родители малолетних детей (около 40 тысяч человек).

Для получения более точных и полных данных стоит посещать официальный сайт Госдумы РФ. «Законопроекты» (отдельную вкладку) при этом выбирать не нужно, так как амнистия объявляется Постановлением Государственной Думы. То есть информацию о соответствующих законодательных инициативах необходимо искать во вкладке «Проекты постановлений». В настоящее время на рассмотрении Госдумы находится 7 проектов, но все они приурочены к уже прошедшим датам. Очевидно, что данные документы не будут приняты, а новых пока не появилось.

«Амнистии периодически проводятся. Но объявляют их только тогда, когда законодатели приходят к пониманию, какие статьи, какой круг осуждённых под них подпадает и есть ли необходимость в проведении данной амнистии. При гармоничном законодательстве и справедливой практике нет необходимости их регулярного проведения», — считает адвокат по уголовным делам Сергей Коломиец.

Кстати говоря, в значительной степени все эти достижения, если можно так сказать, по гуманизации этой сферы были связаны и с правозащитной деятельностью: органы следствия, дознания, вообще государство в целом, судебная система реагировала в том числе и на запросы правозащитников. Так что за это вам спасибо.

Ранее процессуально-правовые средства защиты прав недееспособных лиц предусматривались ФЗ от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» . В числе таких средств, например, ограничение процессуальных прав представителя путем обязания последнего получить предварительное разрешение органа опеки и попечительства на отказ от иска, поданного в интересах подопечного; заключение в судебном разбирательстве мирового соглашения от имени подопечного; заключение мирового соглашения с должником по исполнительному производству, в котором подопечный является взыскателем, и др. .

Так, Х. с целью личного употребления приобрел наркотическое средство амфетамин, массой 7 грамм, и стал его незаконно хранить у себя в автомобиле. Спустя некоторое время Х. был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра наркотическое средство было изъято.

С изменениями на 2022 год, с комментариями официальных лиц дело обстоит запутанно. В апреле 2022 г. «Российская газета» опубликовала «Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2022 год». В нем, в том числе, указывается, что в повестке Уполномоченного есть «вопросы, связанные с необходимостью совершенствования антинаркотического законодательства».

Параллельно с назначением основного и/или дополнительного наказания суд может постановить направить осужденного на лечение на основании пройдённой медицинской экспертизы. За 7 лет количество отправленных на лечение увеличилось более чем в 3 раза, хотя это составляет считанные проценты относительно общего количества осужденных (таблица 1).

Не обошла стороной гуманизация и особо квалифицированного состава, который ранее был от 10 до 15 лет, а теперь, согласно проекту закона, будет от 5 до 15 лет. По сути максимальный срок не изменился, но зато теперь судья может дать 5 лет, как, например, за крупный размер, так и 15.

Многие считают, что это наказание слишком суровое и не соответствует целям реабилитации и ресоциализации человека, попавшегося на крючок зависимости. Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс предложило правительство. Замглавы МВД Игорь Зубов заявил депутатам, что закон позволит исключить практику возбуждения дел в ситуациях, когда при наличии у человека признаков наркотического опьянения сами наркотики у него не обнаруживались и не изымались. И даже невозможно было определить, какие вещества он употреблял и как они к нему попали.

Статья 228

Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекции наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо наркотик совместно приобретен потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Уголовная ответственность по п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наступает лишь в тех случаях, когда лицо совершает деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 указанной статьи УК РФ, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, заведомо зная об этом (например, сбывает наркотические средства своим знакомым младшего возраста, школьникам, соседям). При этом в силу ст. 20 УК РФ уголовная ответственность по п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наступает, если лицо ко времени совершения им такого преступления достигло шестнадцатилетнего возраста.

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

Статья 228

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определённых действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
4.1) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа;
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причинённого преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.

2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определённых действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьёй по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 105.1, 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

3. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьёй по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьёй 115.1 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, и с учётом особенностей, предусмотренных статьёй 115.1 настоящего Кодекса.

1. Девушку нельзя заявить свидетелем, она во первых уже участвовала в процессе, во вторых никто опазнавать скрытого свидетеля не даст. 2. Процессуально это 2 разных человека, обратного Вы не докажете, по этому правомерно. То, что всем об этом известно к делу не пришьешь. 3. Выстраивать линию защиты, ловить на мелочах — это Вам к Вашему адвокату.

Даже если деяние направлено на самого виновного (приобретения для собственного употребление), согласно законодательству, оно будет рассматриваться как тяжкое и особо тяжкое, так как приравнивается к возможности дальнейшего распространения. Серьезность наказания регламентируется от объемов выявленных веществ.

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Гражданин ____ совершил тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, вину в содеянном признал полностью, он раскаялся, ранее ___ не судим, имеет постоянное место жительства, работы и учебы, характеризуется исключительно положительно по месту жительства, работы и учебы, указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд принимает во внимание при назначении ему наказания.

Соответственно к таким лицам необходимо более активно применять механизмы правового побуждения к отказу от наркопотребления с целью своевременного возвращения наркопотребителей к нормальному образу жизни. Изложенное в полной мере свидетельствует о необходимости перевода наименее опасных преступлений, связанных с хранением наркотиков без цели сбыта, в категорию менее тяжких.

Хотя УПК РФ устанавливает лишьдесятидневный срок на оспаривание вердикта, допускается подача жалобы с кратким указанием оснований идоводов защиты. После получения копии приговора в окончательной форме, адвокатподготовит и направит в суд дополнения к жалобе. Рассмотрение жалобы и всех еедополнений будет осуществляться в рамках единого апелляционного процесса.

Если на стадии предварительного расследования стороной защиты было принято решение о заключении сделки со следствием, дело будет рассматриваться в особом порядке. В этом случае происходит признание вины в полном объеме, а гражданин обязуется оказать любые формы содействия следствию при раскрытии преступления.

При этом одной из базовых норм российского законодательства, которые регламентируют оборот и потребление наркотических веществ, остается статья 228 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Она охватывает огромный состав преступлений в указанной сфере. Под ее действие подпадают практически любые шаги, которые могут предпринять поклонники незаконных удовольствий.

Среди смягчающих обстоятельств по делу – оформление явки с повинной, помощь в расследовании преступления и раскаяние в содеянном. Суд с учетом обстоятельств дела и оснований, смягчающих наказание, применил в отношении Голубевой Т. Какие могут быть смягчающие обстоятельства в налоговом правонарушении? М. меру в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Апелляция по статье 228 должна учитывать особенности этого состава преступления. Адвокат установит основания для оспаривания после тщательного анализа приговора. Исходя из анализа судебной практики, наиболее часто причинами для пересмотра дела будут выступать следующие факты:

См.: Постановление КС РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // РГ. 01.04.2005. N 66.

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;

1. В случае если в материалах дела отсутствуют данные о том, что копии обвинительного заключения или обвинительного акта не были вручены обвиняемому, судья принимает решение о проведении предварительного слушания (п. 2 ч. 2 ст. 229; п. 2 ч. 1 ст. 237). Судья выясняет также вопрос, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения, избранная обвиняемому на предварительном расследовании. Решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, может сохранять свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена . Однако судья вправе отменить или изменить меру пресечения, примененную в ходе предварительного следствия не только следователем и дознавателем, но и избранную по его же собственному решению либо по решению другого судьи. Решение судьи относительно меры пресечения может быть обжаловано сторонами в апелляционном (только для решений мировых судей, принятых в порядке ст. 320), кассационном и надзорном порядке.

3. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 115.1 настоящего Кодекса.

2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 105.1 и 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

Апелляция по ч

Имеет ли смысл подавать на аппеляцию по ст.228 ч.2, если подсудимому дали з г. лишения свободы в ик общего режима, без штрафа.Дело рассматривалось в особом порядке.Полностью расскаивается в содеянном. Смягчающие:положительные характерристики со службы в Армии, места работы , с постоянного места жительства; имеет гастрозаболевание с угрозой множественного язвообразавания; любимая девушка на 4мес. беременности

Если осужденный признавал свою вину, при этом ранее не привлекался к уголовной ответственности по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, и не имел непогашенных судимостей, то при описанных Вами обстоятельствах вполне возможно применение судом правил ст. 73 УК РФ (назначение условного осуждения), и можно обжаловать приговор по основанию несправедливости приговора (излишней суровости назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы) и просить применить ст. 73 УК РФ.

Статья 228. 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере — …
2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу в мосгорсуде

(Ст. 162, Ч. 4, п. б) Назначено судебное заседание на 02.09.2022 13:20 02.09.2022 13:20 323 — Основное здание 3 Кузьминский районный суд (Данилина М.Н.) Исаев А.С. (Ст. 161, Ч. 2, пп. а) г)) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 02.09.2022 02.09.2022 09:00 231 — Основное здание 3 Кузьминский районный суд (Казан Е.В.) Юнусов У.А.

В противном случае уголовное дело по апелляционной жалобе будет снято с рассмотрения и возвращено в тот же суд, что является отрицательным показателем в работе суда первой инстанции. 4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Сама же жалоба подается с помощью судебного органа, вынесшего обжалуемое решение. Так, если оспаривается приговор от районного суда, апелляция адресуется в его канцелярию. к содержанию ↑ Сроки на подачу Они не ставятся в зависимость от того, какой вид документа суда первой инстанции пересматривается (приговор, определение, постановление).

В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу. Исходя из положений части 4 статьи 255 УПК РФ во взаимосвязи с частью 3 статьи 107 и частью 11 статьи 108 УПК РФ сокращенные сроки подачи и рассмотрения апелляционных жалобы и представления на решения об избрании указанных мер пресечения и о продлении срока их действия распространяются и на случаи, когда они приняты после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Зависит данный момент от времени, когда будут вступать в силу принятые решения, максимальный срок месяц, минимальные от 5 дней. Например, такой случай можно встретить, если оспаривать нарушенные права избирателя и тд.Порядок и процесс принятия прописаны в процессуальных кодексах. Судебный акт выносится судьями в совещательной комнате, там кроме них никого быть не должно.

Апелляционная жалоба по

В соответствии со ст. 389.15 основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
— несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
— существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
— неправильное применение уголовного закона;
— несправедливость приговора.

В каждом из перечисленных случаев, за исключением полностью оправдательного приговора, у граждан есть право продолжить борьбу за смягчение наказания, полное устранение уголовных последствий. Для этого УПК РФ предусматривает различные варианты обжалования – через апелляцию, кассацию или надзор. В каждом из этих вариантов нужно соблюдать требования к срокам подачи жалобы и порядку ее оформления. Первым этапом оспаривания вердикта является подготовка документов в суд апелляционной инстанции.

Приложение:
Копия протокола опроса
Копия паспорта ФИО-бабушки Осужденного
Копия свидетельства о рождении ФИО -матери Осужденного
Копия свидетельства о рождении Осужденного
Копия паспорта гр-на.ФИО-мужа матери Осужденного
Копия выписного эпикриза
Копия вида на жительство.
Копия выписки из реестра личных данных и гражданского состояния гражданина на имя
Копия справки онкологического диспансера № ___
Копия справки ГКУ «ИС района _________» от 13 декабря 2013 г.
Копия справки об инвалидности
Копия письма УУП ОМВД России по р-ну __________ г. Москвы ст. лейтенанта полиции ФИО от 19.12.2013 г.

В соответствии со ст. 50 Конституции Российской Федерации каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
В соответствии со ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Кассационная и апелляционная жалоба по 228 УК РФ

Даже после вынесения приговора вы вправе добиваться оправдания или смягчения меры наказания. Для этого закон предусматривает различные варианты обжалования — апелляцию, кассацию или надзор. Каждый из перечисленных вариантов характеризуется специальными правилами подачи и рассмотрения жалоб.

В этом случае вам придется отбывать назначенное судом наказание. Чтобы добиться оправдания или значительно уменьшить тюремный срок, закон позволяет подать апелляционную и кассационную жалобы по ст. 228 УК РФ. Но куда и когда они подаются? Как правильно составить жалобу и оспорить решение суда — расскажем далее.

процессуальные — при проведении дознания, предварительного расследования и судебного следствия;
норм материального права — неправильное использование нормы закона и неверная квалификация в рамках ст. 228 УК РФ;
срока давности привлечения к ответственности — если он истек, то наказание не назначается;
несоразмерность меры наказания характеру совершенного преступления;
незаконное обвинение по УК РФ, когда действия гражданина являются административным проступком.

процессуальных правил ведения дознания, расследования и судебного следствия (например, ненадлежащая фиксация факта изъятия наркотиков);
прав обвиняемого, закрепленных в ст. 47 УПК РФ (например, ограничение права на защиту);
сроков давности привлечения к ответственности (для каждой части ст. 228 УК РФ они различаются);
норм материального права (например, неправильная квалификация деяния).

вы вправе обратиться в суд в любой момент — ограничения на срок подачи устранены;
повторное обращение в кассацию по тем же основаниям не допускается — жалобу вам просто вернут;
при повторном обращении нужно пройти все возможные инстанции по предыдущим жалобам.

09 Апр 2022 juristsib 57