Главная / Возникнование права собственности / Статистика Задержания Подозреваемого По 228 Ук В Ростове

Статистика Задержания Подозреваемого По 228 Ук В Ростове

Параллельно с назначением основного и/или дополнительного наказания суд может постановить направить осужденного на лечение на основании пройдённой медицинской экспертизы. За 7 лет количество отправленных на лечение увеличилось более чем в 3 раза, хотя это составляет считанные проценты относительно общего количества осужденных (таблица 1).

Письма полицейским начальникам с просьбой забрать дело в центральный аппарат писали не только депутат Валуев, но депутат Сергей Гаврилов (да-да, тот самый, что «сел не на то кресло» в Грузии), сенатор Елена Мизулина, заслуженные и известные врачи-наркологи. Все они Каклюгина хорошо знают. И много лет наблюдали, как самоотверженно он боролся с наркомафией.

Получается, что за год на каждые 10 тысяч россиян приходится шесть осуждённых по ст. 228 УК РФ. Корреспонденты «Новых известий» нашли сходство в статистике по уголовным делам за распространение наркотиков в восьми разных регионах России. Для анализа использовались данные 22 крупнейших городов России. Методика: журналисты изучили число уголовных дел по статье и сопоставили их с количеством жителей.

Кто-то сообщил, что вот у этого человека при себе будут оружие и наркотики. Оружия никакого не было, а наркотики — 6 граммов расфасованных по пакетикам веществ — нашли. Та самая Татьяна пропала.
Иногда задерживают практически сразу, при получении первого или второго мастер-клада, то есть мелкооптовой партии для дальнейшей фасовки, — говорит юрист. — Видимо, в силу возраста школьники и студенты легче вовлекаются в наркобизнес из-за доверчивости и часто из-за отсутствия возможностей заработать приличные деньги другим способом, при этом они не в полной мере осознают возможные последствия.

Ст. 72.1 УК РФ дает суду возможность обязать осужденного пройти лечение от наркомании (если основное наказание не связано с тюремным заключением). В ст. 82.1 предусмотрена возможность осужденному на реальный срок добровольно пройти лечение от наркомании с отсрочкой отбывания наказания.

Законодательство устанавливает административную и уголовную ответственность в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. С 2013 г. в Уголовный кодекс РФ были внесены существенные изменения, ужесточающие ответственность лиц, совершающих преступные деяния в обсуждаемой сфере.

Можно конечно руководствоваться практикой судов, которая сложилась в определенном регионе, но опять же судить по аналогии запрещено, каждому свое наказание с учетом личности, обстоятельств совершения преступления и др. Конечно сложно в этом разобраться, но пожалуй не всегда можно рассчитывать на помощь государственного адвоката, чтобы получить минимальное наказание.

К сожалению, на территории Российской Федерации, несмотря на максимум усилий, приложенных органами законодательной и исполнительный власти в обеспечении защищенности граждан против распространения и употребления наркотических средств, незаконный оборот таковых все также широко распространен.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11 Звонок бесплатный Похожие темы: 100 юристов сейчас на сайте 3753консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет Если задержали по ч.5 ст.228 УК РФ несовершеннолетнего — сколько срок грозит? До 6 лет лишения свободы. Я мать одиночка, обвинение предъявлено по ст 30 228.1 ч 4 задержали с грубыми нарушениями доказательства только переписка в телефоне, прокурор 7 лет запросил, сколько ждать?

Уважаемая Снежана, если Вы мать одиночка, обвинение предъявлено по ст 30 228.1 ч 4 задержали с грубыми нарушениями доказательства только переписка в телефоне, прокурор 7 лет запросил, то ждать следует 7 лет. Судебная практика печальна. Задержали с 9,5 синтетического наркотика! Возбуждено дело по ч 2 ст 228 ранее судим, но состою на учете в наркологии!

Среди таковых вы легко сможете обнаружить довольно знакомые и часто встречающиеся, как мак и марихуана. По поводу этих растений давно ходят споры, хотя одурманивающий эффект на лицо. Даже если у вас в палисаднике невинно будет произрастать такой вид растения, вы можете легко приобрести себе проблемы на долгий промежуток времени. Для мака скорректирована доза по размеру хранения, и она составляет 0,1 грамма и инкрементируется как крупный размер по 228 статье.

– при заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок не может превышать двух третей максимального срока.

Он проанализировал закрытую отчетность МВД за 2013–2014 годы (это наиболее свежие данные, доступные для анализа) и обнаружил, что в случае с каннабиноидами у потребителей, как правило, изымали массу наркотика, лишь немного превышающую максимально разрешенную. «Само по себе это не является доказательством искусственных манипуляций со стороны правоохранительных органов, но ставит вопрос о том, почему, по данным ведомственной криминальной статистики, наркопотребители чаще всего имеют ровно столько марихуаны и гашиша, сколько нужно, чтобы против них было возбуждено уголовное дело», — пишет исследователь.

При таких условиях лицо, хранящее наркотики для личного потребления, приравнивается по степени тяжести данного преступления к лицам, совершившим преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в организованных формах в соответствии с УК России ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации), являющейся наивысшей формой организованной преступности (часть вторая статьи 210 УК России), предусмотрена в виде лишения свободы сроком до десяти лет, аналогичная санкция и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере (часть вторая статьи 228 УК России).

Смотря с этой стороны, тоже нельзя сказать, что такая практика правильная. Исключительный механизм обычно предусматривается для того, чтобы действительно работать в исключительных случаях. А на практике все сложилось прямо, напротив. Данное обстоятельство тоже послужило серьезным обстоятельством для разработки нового закона. Таким образом, можно сказать, что перевод преступления на более низкую ступень тяжести вызвано просто необходимостью.

На практике превышение срока содержания под стражей по подозрению в совершении преступления происходит во многих отделениях милиции, что дает следователю возможность проводить следственные действия в течение времени между реальным сроком содержания и оформлением протокола 122 УПК РСФСР.

Ты встречаешь знакомого, у которого есть деньги, и, чтобы уколоться за его счет, говоришь, что у твоего знакомого барыги есть качественный товар, стоит все удовольствие недорого. Знакомый, ранее не употреблявший, дает тебе деньги, ты идешь и покупаешь. Если тебя с другом принимают и он дает показания о том, что ранее не употреблял, а ты предложил ему купить героин, то ваши деяния квалифицируются таким образом: ему первую часть, тебе распространение и склонение к употреблению — статьи 228 ч.3 или 4, 230 ч.1 или 2 УК РФ.

Помни, что давать показания в любом виде твое право, а не обязанность. Если ты считаешь, что показания могут быть истолкованы не в твою пользу, следует вежливо, но твердо дать понять следователю, что ты не желаешь давать ни пояснений, ни объяснений, ни показаний до того, как тебе будет предоставлен адвокат. Отказ от дачи показаний надо зафиксировать самому в каждом протоколе следственных действий (протоколе обнаружения изъятия, протоколах допроса подозреваемого, обвиняемого).

Найденные у тебя дома колбы с газоотводной трубкой для изготовления винта, различные блюдца и бумага, использующаяся для выбивания эфедрина из солутана (с остатками продукта), или, например, пузырьки для ангидрирования опия, использованные фильтры, грязные ложки, различные миски для выпаривания и т.д. помогут следственным органам сделать однозначный вывод о твоей причастности к изготовлению/переработке наркотиков.

Сотрудники милиции уполномочены проводить личный обыск без санкции прокурора как в отделении милиции, так и при задержании, если есть достаточно оснований полагать, что человек, находящийся в помещении или ином месте, в котором производится выемка или обыск, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для дела (по Статье 172 «Личный обыск» УПК РФ).

Смотреть комментарии. Иван Голунов утверждает, что наркотики ему подбросили полицейские, и связывает это с расследованием о похоронном бизнесе, которое он должен был опубликовать со дня на день. Одни из действующих лиц этого расследования — высокопоставленные сотрудники ФСБ. Общественная поддержка, которую получил журналист Иван Голунов, беспрецедентна. Об этом деле знают и говорят, в отличие от тысяч историй, связанных с фабрикацией в России уголовных дел по наркостатьям. В году за наркотики осуждены 92 человек. По мнению правозащитников, многие из этих дел создавались искусственно, в первую очередь для отчетности. Но часто наркотические статьи используют для вымогательства или устранения неугодных. Этот выпуск программы «Человек имеет право» вышел в эфир в конце года.

Как математически доказать существование массовых фальсификаций по наркотическим статьям УК. Мощнейший общественный резонанс, связанный с делом Ивана Голунова, вызван не только журналистской солидарностью, но и тем, что фабула с обнаружением при задержании и обыске наркотиков именно в том количестве, которое необходимо для возбуждения уголовного дела, — позорно распространенное в нашей стране явление. И это не фигура речи, а результат профессионального исследования, проведенного Институтом проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге.

В возбуждении одного уголовного дела было отказано по нереабилитирующим основаниям из-за смерти подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего — п. Так же, как и в регионе , в Белгороде подобные преступления совершают чаще всего мужчины от 18 до 29 лет и от 30 до 39 лет.

Это данные по областному центру. Три уголовных дела прекращено в связи с деятельным раскаянием, ещё одно — по истечении срока давности уголовного преследования. По реабилитирующим основаниям прекращено одно уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления.

Примечательно, что с по годы в Белгороде правоохранители отметили снижение количества преступлений, предусмотренных статьёй УК РФ. Подпишись на нас в Яндекс. Журналисты нашли сходство в статистике по уголовным делам за распространение наркотиков в восьми разных регионах России. Получается, что за год на каждые 10 тысяч россиян приходится шесть осуждённых по ст. Владимир Путин: Никакой либерализации в сфере оборота наркотиков быть не может. Закладка на статье УК, или Тайники со смертью.

Адвокаты по наркотикам в Ростове-на-Дону: статья 228 УК РФ

срочный выезд в любое время суток;
подготовка и присутствие на допросе;
проведение независимой экспертизы;
проверка соблюдения силовиками процессуального порядка;
подготовка клиента к суду;
представление интересов в заседании;
обжалование решения суда первой инстанции.

доподлинно разобраться в ситуации;
определиться с тем, какое на самом деле может быть наказание;
получить оперативные ответы на вопросы;
подготовится к допросу следователя;
узнать, как нужно себя вести, чтобы не усугубить ситуацию.

Адвокат по наркотикам – это гарантия, что решение суда будет максимально мягким. Также следует помнить и о том, что УК РФ не предусматривает ответственность за употребление наркотических средств. Если клиент не был пойман на контрольной закупке, адвокат добьется использования минимально возможной санкции.

Не зная собственных прав, не владея процессуальным законодательством, не имея правовой поддержки, Вы рискуете понести самое строгое наказание, оказавшись жертвой следствия и суда, которые стремятся любой ценой доказать вину и привлечь к ответственности виновного и “раскрыть” тяжкое преступление.

Правильно оценить ситуацию и в случае необоснованности претензий силовиков, забрать клиента из райотдела. При изъятии малого или даже значительного веса ситуацию можно решить достаточно просто и быстро. При этом клиенту не придется давать показания или как-то доказывать свою невиновность.
Грамотно ответить на вопросы следователя и не попасться на психологические уловки, целью которых является вменить подозреваемому распространение. Простой пример: вопрос типа «употребляли сами или совместно?» в дальнейшем приведет к тому, что даже если изъяли 1-2 грамма, нельзя будет переквалифицировать деяние на административную ответственность. Совместное употребление (или аналогичные вопросы) предполагает, что лицо передало другому наркотик, а значит оно – распространитель.
Разработать речь для суда. Важно понимать, что в большинстве случаев суд учитывает раскаяние лица и то, как он относится к совершенному преступлению. Если правильно подойти к вопросу, то шанс получить минимальное наказание в разы увеличивается. Особенно актуально это в тех ситуациях, где речь идет о крупном или особо крупном весе изъятых наркотиков.
Обжаловать решение суда. Проигранное дело еще не приговор. Решение суда первой инстанции можно отменить в апелляционном или кассационном порядке. По статистике в 65% случаев в делах с участием адвоката клиенты либо полностью оправдываются, либо уплачивают минимальный штраф.

Статья 91

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рудаков О.Н., судимый по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 19 марта 2001 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 19 августа 2002 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней, был задержан 24 июня 2009 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подозреваемым, согласно части первой статьи 46 УПК Российской Федерации, является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным главой 20 данного Кодекса, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 данного Кодекса, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 данного Кодекса, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 данного Кодекса. В свою очередь, обвиняемым, как следует из статьи 47 УПК Российской Федерации, признается лицо, в отношении которого в ходе досудебного производства следователем в соответствии с требованиями статьи 171 данного Кодекса вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо в ходе предварительного расследования в форме дознания с соблюдением требований статьи 225 данного Кодекса дознавателем вынесен обвинительный акт, либо по правилам его статьи 226.7, регламентирующей окончание дознания в сокращенной форме, составлено обвинительное постановление.

Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 УПК Российской Федерации, а также подозреваемый или обвиняемый, содержащиеся под стражей, вызываются в судебное заседание через дознавателя, следователя или прокурора, в производстве которого находится уголовное дело.

Средствами прокурорского надзора обеспечивать немедленное освобождение лиц, перечисленных в статье 449 УПК Российской Федерации, задержанных в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса (за исключением случаев задержания на месте преступления), по подозрению в совершении преступлений.

Ростовские полицейские задержали подозреваемого в незаконном хранении наркотиков в крупном размере

В результате проведения оперативно-разыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска отдела полиции № 6 УМВД России по городу Ростову-на-Дону (Первомайский район) задержали местного жителя, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.

В ходе досмотра полицейские обнаружили и изъяли у гражданина вещество, которое, согласно результатам физико-химического исследования, является наркотическим веществом – дезоморфином, массой около полуграмма, что является крупным размером. Как установили полицейские, мужчина ранее уже был судим за совершение аналогичного преступления, кражу и грабеж.

Как защититься, если обвиняют по статье 228 УК РФ

Важно знать: эти объёмы не совпадают по разным наркотикам. Например, значительным размером альфа-метилфентанила будет объём больше 0,0002 граммов. А для героина значительный размер — больше 0,5 граммов. Такое же несовпадение и по крупному размеру и по особо крупному.

А. дал Б. в долг денег. Через некоторое время Б. предложил встретиться под предлогом возврата долга у метро. Они встретились, Б. сказал, что при себе денег у него нет и предложил пройти до ближайшего банкомата, где он их снимет. Так и сделали. Они вернулись к метро (Б. предложил подвезти А. на машине) и когда Б. открывал авто, внезапно появилась полиция.

Объём вещества — единственный критерий, по которому определяется часть статьи. Больше объём — тяжелее наказание. Эти объёмы перечислены в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

А уж сколько «подбросов» встречается! Сколько «своих» продавцов наркотиков, которые в нужный момент «сдают» следователю только что купившего «дозу» наркомана — ведь следователю нужно делать статистику. Сколько случаев, когда находят маленькую дозу, а дают подписать протокол, где указан крупный или особо крупный размер. Человек подписывает не глядя, и потом не докажешь, что цифры в протоколе неверные. Такой протокол — прямой билет в колонию надолго.

«Наркотические преступления» — это одна из самых болезненных тем в России. В Уголовном кодексе содержится 11 статей, так или иначе связанных с наркотиками. Уже ставшая знаменитой статья 228 УК РФ звучит так: «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Ниже дана подробная характеристика этой статьи.

Подозреваемый по статье 228 часть 2

Но, он дал признательные показания и во всем признался следствию. Статья 228 часть 2. Сожитель иностранец, без офиц. работы и регистрации. Его адвокат мне не сказал ничего о том, что тот факт, что ничего не было найдено очень важен(и важен ли он). Простите, если скомканно, нахожусь в стрессе. Могла что-то упустить. Подскажите, что нам грозит и что нам делать. Большое спасибо. И да, мой мч не привлекался на территории РФ. Была погашенная условка в его стране 2006 года.

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —

Статья 228. УК РФ Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Здравствуйте! Моего сожителя задержали вчера. Он через знакомого оплатил закладку в салоне мобильной связи. Вместе с ним же достал эту «закладку» своей рукой. Потом пакет с наркотиком забрал этот знакомый. На момент задержания у моего человека ничего не было.

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Реализуя оперативную информацию, сотрудники управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Ростовской области задержали по подозрению в сбыте наркотиков 55-летнего местного жителя. Полицейские изъяли у мужчины несколько пакетиков с неизвестными веществами, которые готовились к фасовке.

В отношении фигуранта возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренное частью 3 статьи 30 и частью 5 статьи 228.1 УК РФ «Покушение на незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств». Мера пресечения – заключение под стражу.

При личном досмотре полицейские обнаружили в кармане брюк и внутреннем отделе сумки задержанного несколько полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета. Гражданина доставили в дежурную часть полиции. При себе у подозреваемого находилась коробка с отпаривателем. Сотрудники полиции изъяли бытовую технику, демонтировали и обнаружили внутри три свертка с бежевым порошком.

Все изъятое было направлено экспертам-криминалистам на физико-химическое исследование, результаты которого подтвердили, что данное вещество – синтетическое наркотическое средство. Также полицейские установили, что задержанный планировал сбывать наркотики бесконтактным способом с помощью закладок.

Сотрудники полиции на постоянной основе проводят оперативно-розыскные мероприятия по установлению и пресечению фактов незаконного сбыта, производства или хранения наркотических средств. В рамках проводимой работы оперуполномоченные второго отдела управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Ростовской области рядом с местом проживания задержали 49-летнего гражданина.

В настоящее время в отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело по статьям 30 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Приготовление к преступлению» и «Незаконный сбыт наркотических средств». Фигурант задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации, сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Ростовской области.

Если не применили меру пресечения при 228 статье уксрузу

Также нужно учитывать, что следственныеорганы будут проверять наличие в действиях обвиняемого цели сбыта. Если такиедоказательства будут получены, гражданину грозит ответственность по одной изчастей статьи 228.1 УК РФ, наказание по которым заключается в больших срокахтюремного заключения.

Ответ : В соответствии со ст.10 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», — » Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, для решения задач, возложенных на них настоящим Федеральным законом, могут создавать и использовать информационные системы, а также заводить дела оперативного учета.».

121 УПК РФ решение по ходатайству следователь должен принять в течении 3 дней. Если откажет тогда сможете обжалование решение в суде либо управлению следователя. У заключенного под стражу должен быть заступник. Почему не общаетесь с ним для решения таких вопросов. По поводу перспективы здесь нужно поближе знакомиться с обстоятельствами по делу.

Только ч. 1 ст. 228 УК РФпредусматривает возможность избежать тюремного заключения. За противозаконныедействия с наркотиками, если их количество признано значительным размером, спомощью адвоката можно добиться условного срока лишения свободы, штрафа. По остальнымчастям статьи 228 УК РФ может назначаться только тюремный срок.

Из сообщения следует, что на основании части 1 статьи 14 УК РФ подсудимый не может считаться виновным в совершении преступления до вступления в силу приговора суда первой инстанции, а в случае обжалования приговора — до вынесения решения судом апелляционной инстанции.

Уголовное преследование обычно не сулит гражданам ничего хорошего. Согласно 228 статье Уголовного Кодекса, предусматривается ответственность за участие в незаконном обороте наркотических средств. Вне зависимости от способа участия, — за изготовление, сбыт, хранение или изготовление запрещенных веществ обязательно наступает наказание, — от денежного штрафа до заключения под стражу.

Услуги подразумевают предоставление первичной и последующих консультаций для клиента и его близких. Адвокат по наркотикам обязан ознакомить Вас с дальнейшей линией защиты. Адвокат ст. 228 выстраивает эффективную линию защиты, ставя обвиняемого в известность по всем пунктам.

Защитник сопровождает обвиняемого на допросах, судебных заседаниях.

Занимается поиском свидетелей, собирает вещественные доказательства.

Лучшие адвокаты по статье 228 имеют право проводить собственное расследование, параллельно со следственным комитетом, проводят независимые оценки спорных моментов.

Составляет жалобы, заявления на оспаривание решения суда, апелляции.

Адвоката по 228 статье обладает исключительным право неограниченно навещать подзащитного в следственном изоляторе.

Также статья предусматривает наказание за приобретение, хранение, сбыт и передачу третьим лицам без получения за это денег, любого растительного сырья либо готовой продукции из растений, содержащих наркотические вещества. Наказание представляет собой взыскание штрафа или тюремное заключение. Мера наказания избирается исходя из тяжести преступления и характеристики личности подозреваемого (например, ранее был судим и так далее).

Поэтому важно заручиться поддержкой хорошего адвоката по ст. 228 УК РФ (наркотики) в СПб, который умеет разобраться с делом и выстроить убедительную линию защиты, смягчить приговор суда или повлиять на ход уголовного дела подзащитного. Именно такие адвокаты работают у нас.

Активное участие юриста (наблюдение) в следственных мероприятиях – с целью контроля их правомерности.
Проверка уже проведенных следственных мероприятий и организация собственного расследования.
Оспаривание улик и свидетельских показаний, доказательство несоблюдения органами внутренних дел положений УПК, регламентов и правил проведения расследования и дознания.
Представительство интересов клиента в суде любой инстанции.
Оформление и подача апелляции.

Реализуя данную информацию, оперативники при силовой поддержке бойцов спецподразделения задержали подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. В ходе проведенного обыска полицейские обнаружили тару с неизвестным содержимым, которое было направлено на исследование, а также химические вещества и лабораторное оборудование для приготовления «синтетики». Эксперты-криминалисты установили, что изъятое – синтетический наркотик – мефедрон, массой 440 граммов. Оперуполномоченные выяснили, что приготовленные запрещенные вещества подозреваемый продавал в интернет-магазине.

В отношении задержанного Следственной частью Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, части 4 статьи 228.1 УК РФ. По решению суда злоумышленнику избрана мера пресечения – заключение под стражу.

Установлено, что трое жителей Ростова-на-Дону осуществляют сбыт синтетических наркотиков. Подозреваемые были задержаны при попытке сбыта спайса и «соли» в особо крупном размере. В результате дальнейших мероприятий на одной из улиц Ростова полицейские обнаружили два тайника с наркотическими средствами.

В отношении подозреваемых возбуждены уголовные дела по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ («Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества«).

* оценить серьезность ситуации, в которую ты попал. Узнать, почему тебя задержали, кто из сотрудников милиции будет общаться с тобой в ближайшее время. Попробовать установить психологический контакт с сотрудниками милиции, показать, что ты не преступник, а попал сюда случайно;

Сегодня участились случаи подкидывания наркотиков сотрудниками милиции. Если ты попал в подобную ситуацию и в этот момент находишься в состоянии наркотического опьянения, то даже если у тебя ничего нет при себе, для предотвращения подкидывания наркотика милицией, имеет смысл, если тебе предлагают добровольно выдать наркотическое средство, соглашаться, независимо от того, имеется оно у тебя или нет. На то, что тебе хотят подкинуть наркотик, может указывать определенное поведение сотрудников милиции, например, если при задержании тебя пытаются стеснить в движениях (надевают наручники, ставят в неудобную позу или на растяжку, и ты не видишь лиц сотрудников милиции), вокруг тебя суета (тебя поверхностно осматривают, вокруг тебя крутится несколько сотрудников милиции, меняют твое положение — встань так, потом так, повернись так). Если при задержании, ты не можешь быть уверенным за безопасность своих карманов, то логично будет согласиться на добровольную выдачу в присутствии понятых. Понятыми могут быть любые граждане, кроме самих сотрудников милиции. К тому же, ты сможешь избежать ситуации, при которой сотрудник милиции, обыскивающий тебя, сможет подбросить наркотик, зажав его между пальцами. При добровольной выдаче ты имеешь право сам осмотреть содержимое своей одежды и достать из кармана наркотик, подброшенный сотрудниками милиции. Карманы лучше всего выворачивать, чтобы понятые, присутствовавшие при этом, могли убедиться, что в них ничего нет.

Пребывание в отделении милиции связано со стрессом. Как правило, человек в первые сутки адаптируется к обстановке и редко бывает способен дать показания, не причинив себе вреда. Тебе могут предложить дать показания за дозу наркотика или сказать, что, если ты сейчас честно все расскажешь, тебя отпустят. Не соглашайся — тебя могут обмануть, ты наговоришь на себя, и потом будет сложнее выпутаться. Следователь всегда представляет в своем лице государство, а твои интересы волнуют его в последнюю очередь, тем более что часто ими движет желание сделать на тебе план, так что никому не доверяй.

Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и задержанным. В течение сорока восьми часов с момента получения извещения о произведенном задержании прокурор обязан дать санкцию на заключение под стражу либо освободить задержанного. Таким образом, человека должны освободить или заключить под стражу через трое суток после задержания.

Статья 228 Уголовного Кодекса На 2022

Приведем пример. Л. и Т. осуждены за незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому Н./ Суд в приговоре указал, что Л. и Т. пришли к своему знакомому Н., с который последние ранее приобрели наркотическое средство героин, и предложили ему его попробовать. Н. согласился, после чего Л. и Т.

Если все обозначенные выше деяния исполнялись группой лиц по предварительному сговору, а также в значительном размере, то согласно части 3, срок наказания увеличивается до пределов 8-15 лет, размеры штрафа сохраняются, а вот в случае назначения ограничения свободы – возрастает до 2 лет.

Если в деле имеются обстоятельства, которые можно квалифицировать по УПК как смягчающие, подсудимый может рассчитывать на максимальное снижение наказания вплоть до ниже минимальной планки (в юридической практике употребляется определение «меньше меньшего»).

Схема была простая – клиент перечисляет деньги на электронный кошелек Р., после чего ему указывается адрес, где лежит «закладка» с наркотическим средством. Спустя более чем полгода преступники были задержаны с поличным – у себя дома, при расфасовке очередных закладок с порошком. Их действия были квалифицированы по ч.2 ст.

Приведенные величины берутся из специальной сводной таблицы заключений комитета по контролю за оборотом наркотических и наркосодержащих веществ. Несмотря на то, что они носят рекомендательный характер, данная таблица считается подзаконным актом, что вызывает сложности при определении размера наркотических средств.

Если ситуация сложилась таким образом, что избежать наказания невозможно, его практически всегда можно смягчить, что предусмотрено законом и тем самым уменьшить негативные последствия правонарушения. Это обусловлено особенностями законодательной системы РФ, на которые неопытный человек вряд ли обратит внимание.

Согласно Конституции РФ вы имеете полное право не свидетельствовать против себя и членов семьи. Не давайте показаний и не соглашайтесь подписывать составленный полицией протокол до приезда адвоката, даже если при задержании у вас были обнаружены и изъяты запрещенные вещества.

При задержании каждый гражданин РФ имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Обратите внимание: нередко сотрудники правоохранительных органов сами предлагают задержанным воспользоваться услугами адвоката. От такого предложения следует сразу отказаться, поскольку навязанный полицией правозащитник вряд ли сильно заинтересован избавить вас от тюрьмы и отнесется к данной работе чисто формально.

Даже при наличии серьезных аргументов со стороны обвинения опытный адвокат сможет выстроить защиту наиболее выгодным для доверителя способом. Идеальным результатом в данном случае является прекращение уголовного дела, что означает снятие с подозреваемого обвинений по хранению или сбыту запрещенных веществ.

По УПК РФ у вас имеется законное право связаться с защитником, которому вы доверяете и который будет искать любые зацепки для смягчения приговора. Если у вас нет знакомого юриста, который занимается защитой обвиняемых в наркопреступлениях, свяжитесь с родными или друзьями и попросите их найти специалиста соответствующего профиля.

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга,
подсудимого,
защитника Упорова И.Н., адвоката Урало-Сибирской коллегии адвокатов Свердловской области, имеющего регистрационный номер 66/1647 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 1834 и ордер № 034980 от 01.10.2012, защитника Судаковой Е.И., адвоката Урало-Сибирской коллегии адвокатов Свердловской области, имеющей регистрационный номер 66/2585 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2830 и ордер № 034934,
при секретарях
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
__ мая 2012 года у подсудимого, находящегося в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в особо крупном размере.
Так, __ мая 2012 года в дневное время подсудимый, реализуя свой преступный умысел, у неустановленного в ходе следствия лица, в г. Екатеринбурге незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 85, 254 грамма.
В целях сокрытия приобретенного наркотического средства подсудимый. Шесть свертков с гашишем упаковал в тюбик из-под зубной пасты, шесть свертков аналогичного наркотического средства поместил в емкость из-под жидкого мыла общей массой 84,194 грамма, которые стал незаконно хранить в своей дорожной сумке. Тринадцатый сверток с наркотическим средством гашиш массой 1,060 грамма подсудимый стал хранить при себе в кармане брюк.
Указанные наркотические средства подсудимый планировал перевезти, однако в вагоне пассажирского поезда, подсудимый был задержан. В ходе личного досмотра у подсудимого из сумки и из одежды последнего изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство гашиш. Общей массой 85,254 грамма, что относится к особо крупному размену.
Подсудимый вину с учетом переквалификации действий признал и показал, что до задержания способом курения употреблял наркотическое средство гашиш. В начале мая 2012 года он приехал в г. Екатеринбург с целью заказать памятник, заодно решил приобрести для личного употребления наркотическое средство — гашиш. С этой целью приехал в район г. Екатеринбурга, где с указанной просьбой обратился к ранее незнакомому мужчине цыганской национальности. Последний согласился и за 20 000 рублей продал ему 80 граммов наркотического средства — гашиш. Приобретенные наркотики он спрятал в бутылке из-под жидкого мыла и в тюбик из-под зубной пасты, которые положил в свою дорожную сумку. Небольшую часть оставил при себе, так как хотел по дороге домой употребить их. В тот же день он произвел посадку в пассажирский поезд.
В вагоне поезда сотрудники УФСКН задержали его и в ходе последующего личного досмотра, произведенного с участием двух понятых, хранящееся при нем и в сумке наркотическое средство — гашиш было обнаружено и изъято.
Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственную службу, в вагоне пассажирского поезда, задержан подсудимый. В ходе личного досмотра подсудимый обнаружено и изъято наркотическое средство — гашиш общей массой 85,254 грамма. С учетом этого результаты оперативно-розыскной деятельности постановлено передать в следственную службу управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Из рапорта оперуполномоченного, справки о ходе и результатах ОРМ и его показаний в качестве свидетеля следует, что к ним поступила информация о том, что подсудимый периодически приезжает в г. Екатеринбург, приобретает наркотическое средство, перевозит его по месту своего жительства, где незаконно сбывает.
__ мая 2012 года стало известно, что подсудимый вновь приехал в г. Екатеринбург, а __ мая 2012 года купил билеты на поезд. С целью проверки информации приняли решение о задержании подсудимого. Когда подсудимый произвел посадку в поезд, они его задержали. В помещении УФСКН подсудимого досмотрели, в ходе чего в сумке, находящейся при подсудимом, в бутылке с жидким мылом и в тюбике из-под зубной пасты обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. В кармане одежды обнаружен сверток небольшого размера с аналогичным веществом. После проведения исследования установили, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш.
Свидетель также показал, что в их распоряжении имелась информация, касающаяся того, что подсудимый занимается перевозкой наркотиков.
__ мая 2012 года, после того, как подсудимый осуществил посадку в пассажирский поезд, они его задержали. В ходе личного досмотра в кармане брюк подсудимого нашли сверток, как впоследствии было установлено, с наркотическим средством гашиш. Аналогичные наркотики были обнаружены в сумке, сокрытые в бутылку с жидким мылом и в тюбик из-под зубной пасты, Кроме того, у подсудимого изъяли мобильные телефоны.
В ходе личного досмотра подсудимого обнаружено и изъято: из левого кармана брюк полимерный сверток с веществом, из сумки из тюбика из-под зубной пасты шесть полимерных свертков и из бутылки с жидким мылом еще шесть свертков с веществом, а также два мобильных телефона.
По справкам об исследовании общий вес вещества, составил 85,254 грамма.
Заключением эксперта установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством — гашиш.
Свидетель, показал, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. В его присутствии, в кармане брюк, обнаружен сверток с веществом темно-коричневого цвета. В сумке, находящейся при подсудимом, в тюбике из-под зубной пасты и в бутылке с жидким мылом обнаружено аналогичное вещество.
По результатам личного досмотра составлен протокол, в котором указано именно то количество свертков, которое было изъято.
С целью уточнения показаний свидетеля, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что личный досмотр производился __ мая 2012 года. В тюбике из-под зубной пасты и в емкости с жидким мылом было сокрыто по шесть свертков, кроме того, у подсудимого изымалось два мобильных телефона.
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля являющегося вторым понятым, __ мая 2012 года в ходе личного досмотра подсудимого в кармане брюк последнего обнаружен один сверток, в сумке в тюбике из-под зубной пасты и в бутылке с жидким мылом обнаружено еще по шесть свертков с веществом, а также изымались два мобильных телефона.
Наркотические средства, мобильные телефоны, средства упаковки осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качество вещественных доказательств.
Вещественные доказательства — наркотические средства, средства упаковки, два мобильных телефона «Самсунг», переданы и хранится и камере хранения УФСКН России по Свердловской области.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину доказанной.
Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. ,
Размер приобретенного и хранившегося наркотического средства, суд признает особо крупным с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку количество наркотического средства гашиш значительно превышает установленные 25 грамм.
Действия подсудимого квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Органом предварительного следствия подсудимый обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В подтверждение инкриминируемого деяния сторона обвинения ссылается на размер обнаруженных при подсудимом. наркотических средств, а также на показания свидетеля, который показал, что подсудимый в г.Екатеринбург приезжал за наркотиками довольно часто. Гражданин, у которого подсудимый приобретал наркотики, ими тоже задержан. В ходе прослушивания телефонных переговоров гражданина установлено, что последний общался и с подсудимым, и в ходе одного из таких разговоров подсудимый просил сделать вес наркотических средств побольше и покачественней, так как наркотики из последней партии кому-то не понравились.
Оценивая изложенные доводы, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих умысел подсудимого, направленный на распространение наркотических средств.
Не ставя под сомнение пояснения свидетеля, суд приходит к выводу, что показания последнего расценить как то, что приобретенную партию гашиша подсудимый намеревался сбыть, не представляется возможным.
В частности, в телефонных переговорах, о которых сообщает свидетель, шла речь о другой партии наркотических средств, более того, из этого телефонного разговора однозначно не следует, что подсудимый занимался продажей наркотиков.
Сами результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» к материалам настоящего уголовного дела не приобщены. Более того, из показаний того же первого свидетеля и второго свидетеля следует, что на причастность подсудимого к распространению наркотических средств они не проверяли, лица, которым подсудимый сбывал гашиш, не задерживались, по учетам УФСКН он не проходит.
В свою очередь подсудимый проверялся оперативной службой УФСКН России по Свердловской области, и в ходе данной проверки лица, которым подсудимый сбывал бы наркотические средства, установлены не были.
При таких обстоятельствах, показания подсудимого том, что наркотические средства им были приобретены для личного употребления, ничем не опровергнуты.
Тот факт, что подсудимый склонен к употреблению наркотических средств, подтверждаются и показаниями третьего свидетеля пояснившего, что ему достоверно известно о том, что подсудимый употребляет наркотики, при этом он знает, что подсудимый сбытом наркотических средств не занимается.
Кроме того, органом предварительного следствия подсудимому вменяется, что наркотические средства он приобрел __ мая 2012 года в вечернее время, вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что наркотики последним были приобретены в дневное время __ мая 2012 года. С учетом изложенного, суд считает необходимым уточнить время приобретения наркотиков. Внесение уточнения в формулировку обвинения в указанной части, суд считает возможным, поскольку это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, так как время приобретения гашиша установлено с учетом показаний самого подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого. Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имеющее повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения. По этим причинам оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, жена подсудимого в ближайшее время ожидает рождение второго ребенка.
Обсуждая личность подсудимого, судом принимается во внимание то, что подсудимый работает на двух работах, то есть занимается общественно полезной деятельностью, по месту работ характеризуется, как грамотный специалист и человек с большим количеством положительных качеств, при этом подсудимый. повышает свой профессиональный уровень, так как совмещает работу с учебой.
Ранее не судим, занимается спортом, по месту занятия спортом и по месту жительства также зарекомендовал себя с положительной стороны.
При назначении подсудимому наказания, судом учитывается и то, что мать подсудимого страдает тяжким заболеванием и нуждается в постороннем уходе.
Допрошенный по характеристике личности свидетель показала, что с подсудимым дружит около 5 лет, вместе занимаются спортом, при этом подсудимому является хорошим другом, примерным отцом и мужем, относится к числу лиц сильных духом, находится в хорошей физической форме.
Вместе с тем, принимая во внимание то, что подсудимый на протяжении длительного времени, начиная с 1988-1990 годов, употребляет наркотические средства, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Назначить подсудимому наказания, не связанные с лишением свободы, не представляется возможным, так как такие наказания не предупредят совершение новых преступлений, а как следствие не повлияют на его исправление.
Однако положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание матери подсудимого и наличие других фактов, изложенных выше и влияющих на размер наказания, суд признает исключительными, позволяющими назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с протоколом задержания, подсудимый задержан __ мая 2012 года. Однако как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый задержан __ мая 2012 года.
В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Таким образом, в срок назначенного наказания надлежит зачесть время его содержания под стражей в порядке задержания, то есть с __.05.2012 по __.05.2012.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно — процессуальным кодексом Российской Федерации,
суд
Приговорил:
признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания подсудимому исчислять с __ октября 2012 года. На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть подсудимому в срок назначенного наказания время его содержания под стражей в порядке задержания, то есть __ мая 2012 по __ мая 2012 года включительно.
Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш, хранящееся в камере хранения УФСКН России по Свердловской области — уничтожить.
Вещественные доказательства: два мобильных телефона «Самсунг» с сим-картами «Мегафон», хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Свердловской области, — возвратить осужденному.
Вещественные доказательства: тюбик из-под зубной пасты, емкость с жидким мылом, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Свердловской области, — уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Статья 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в особо крупном размере,

Убежден в том, что наказание подсудимого, не должны быть связано с лишением свободы, так как он неоднократно заявлял, что если суд ему поверит и оставит на свободе, то он будет лечиться, сделает все, чтобы стать полноценным гражданином в обществе, приносить пользу, делать хорошее людям.

Таким образом, адвокатами был сделан вывод о том, что следствие УФСКН по Свердловской области, вменяя обвиняемому деяние в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не разобралось или вернее по нашему мнению не захотело, разобраться в квалификации преступления и пошло стандартным путем, обвиняя в совершении преступления, который подозреваемый не совершал, так как по мнению адвокатов – подозреваемый совершил преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ!

Проведенным же адвокатским расследованием адвокатами Упоровым И.Н. и Судаковой Е.И. и изучением материалов уголовного дела и доказательств по делу, было установлено, что подозреваемый приобретал гашиш для личного употребления, без цели сбыта. Никакого умысла на сбыт наркотического средства с целью получения личной материальной или иной выгоды у него не было.

09 Апр 2022 juristsib 46